Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên - P1

Làm gì căng thế bác?
Sao không...thông cảm cho nhau cái?
Ngoài lý ra, mình còn phải nghĩ đến cái tình chứ? Phải tây đâu mà hơi tí rủ nhau đem sách luật ra toà nói chuyện?
Rồi xong xuôi về nhà mặt mũi đâu nhìn bà con trong làng, họ hàng gần xa?
Thế DJ đêm qua rút chân thế uy tín chưa bác? Thứ Hai Vina ngỏng mạnh được không ạ?

Đọc còm cụ có chút théc méc, ngoi lên chút.
2 còm rồi của cụ khá chất, đúng sai tùy qđ nhưng có tt, có chất...like được!
Có cái nói đất trước dịch 25-30 bán ko ai mua giờ 120 mua ko ai bán???
Cụ ...thề đi!
(À quên trước dịch là khi nào? 2008-2016....)

Thế các bác lôi người ta vô trỏng, thì các bác vịn vào cái giề? háhá!
Có phải là Luật Pháp ko?
Còn sự thông cảm nào nữa ko?
Còn mặt mũi nào nữa ko?
Còn nhìn bà con ko?

Chém gió về ROS cũng có nhiều thứ có vẻ vượt qua phạm vi một cổ thông thường.

ROS là tác nhân chính kích hoạt sóng tăng 2016-2018 là chính xác và có thể nằm trong một plan của bọn tạo lập lúc đó, kiểu như kế hoạch cắm cờ giả để lấy thành tích báo cáo. Thêm vào đó, ROS được lão QC tạo ra nghe nói (chém gió thôi nhé) nhằm để đáp ứng cho các hoạt động bôi trơn của hệ sinh thái, trong đó các khoản chi bôi trơn đều được hợp thức qua lượng cổ ROS giao dịch và tăng giá. Đúng là kiểu làm rất sáng tạo....nhưng nó đã bóp méo cả VNI trong một giai đoạn lịch sử.

Trên bàn cờ thì mọi nước đi của quân cờ đều phải theo ý muốn của người chơi cờ cụ ạ ,tiền trong dân còn nhiều mà .

Vâng bác!
Chỉ nội vụ chuyển tiền vào/ tiền ra (mà kiểm toán viên đã lưu ý - năm xưa) - đã đủ thấy là sự "sáng tạo" và ly kỳ như nào?
By giờ ôn lại tất cả thời sự (khi xưa) của họ nhà FLC-ROS thì nhiều lắm, ko đủ sức. Trên này các bác gạo cội đi trước đã vạch ra đủ rồi.

Nếu coi "tiền trong nhân dân còn nhiều" là gà để trụng nước sôi, là kìù để xén lông - thì luận điểm của bác là OK.

========
Thời nào thì thế nấy, ACE mình nương theo mà kiếm, lúc khó thì "quản chặt" (ko mất vốn) là ưu tiên hàng đầu. Khi có cơ hội, phải nhảy vào ngay. Chợ nào thì hàng nấy!

Tất cả vật nuôi đều có mục đích để thịt cụ ơi .No thì thịt ít , đói thì thịt nhiều .

Nếu vậy thì OK nha bác.
AE mình thì cách này, cách khác phù hợp với mỗi người - tránh bị làm thịt là đc.
Em thấy: Ăn ít mà đủ no - còn hơn no dồn để đói góp.

P/S: Sau này, anh Minh nhà em vẫn tủm tỉm cười mà hỏi nhỏ em rằng "rút ra sớm để thực hiện KH by giờ, chú có thấy tiếc ko?"! Vừa hỏi, vừa cười - em thấy câu trả lời ngay trong câu hỏi của anh ý... em chỉ nho nhỏ "ko anh". Đời em thật may mắn khi biết 2 người: anh ý và Sếp của em by giờ.

E nghĩ có vấn đề cực lớn bây giờ là việc phát hành thêm CP nữa. Việc phát hành thêm CP quá dễ dẫn đến nguồn cung vô hạn. Phải siết chặt việc này.

Vâng bác!
Cá nhân em thì hiểu như này:
1) Vấn đề tăng vốn điều lệ (của DNs hay của banks) hoào toàn là nhu cầu khách quan. Qua đó DNs và Banks có được nguồn vốn (tạm coi là giá rẻ) để phục vụ mục đích tăng trưởng - trong một TT (nền KT) vẫn đang trong giai đoạn tăng trưởng nóng và khát vốn. Vì vậy, cá nhân em ủng hộ những banks phát hành cp (để trả cổ tức) thay vì trả tiền mặt... Tương tự, một DNs mà ko có nhu cầu tăng vốn ==> Bác cũng nên hiểu rằng DNs đó đang "cụt đường" phát triển (ko thể mở rộng SXKD)...
2) Phát hành thêm cp (trả cổ tức) nếu như ở 1) thì nó luôn luôn là cách công bằng cho mọi chủ nhân của DNs. Tất nhiên sẽ có người cần tiền ở một thời điểm hơn là họ cần nắm giữ TS (giá trị DN), cho nên mới cần đến lá phiếu của cổ đông: đa số thắng thiểu số. Những ai cần tiền mặt hơn TS cần hiểu rõ KH cá nhân của họ trong hành trình (cùng DNs) phía trước để ứng xử (bán cp) hay nắm giữ cp để hưởng thêm cp chia thêm... cho phù hợp - là cách tốt nhất.
3) Phát hành riêng lẻ: trong đa số trường hợp mà em tiếp cận đc (hồi em còn say sưa đầu tư, say sưa đọc) thì đa số có dấu hiệu thiếu lành mạnh. Có 3 cái "lành mạnh" mà mình cần đề cập:
+ Môt là lãnh đạo DNs ko thể chứng minh đc phương án mở rộng SXKD hiệu quả (để dẫn đến tăng vốn) cho nên ko đc sự đồng thuận của đa số cổ đông cho nên phe thắng (số đông) ko thể áp đảo đc phe còn lại. Tr hợp này khó cho tất cả, tùy tình hình mà NDT lựa chọn ở hay đi (bán và ko đầu tư nữa).
+ Một số DNs yếu kém (ko có tiền để trả cổ tức/ cũng ko thể tăng vốn bằng cách chia tách cp bằng nguồn LN chưa phân phối) sẽ tìm cách tăng "bằng mọi giá" đa số thông qua phát hành riêng lẻ. Phổ biến ở những DNs BDS non trẻ, và ví dụ tăng vốn khống của ROS hay FLC những năm qua là ví dụ "xào và nấu".
+ Một số DNs khác tăng vốn thông qwua phát hành riêng lẻ (phát hành cho chính khách hàng hay đối tác tiềm năng) để bành trướng DV...vv - nhưng nghiêng ưu đãi cho phía nhận phát hành - thì cái này cũng dễ đc thông cảm nếu DT và LN sau đó của DNs tăng trưởng tương ứng.
4) Cuối cùng, ngoài phạm vi DNs, thì may mắn cái chợ chứng là nơi NDT lựa chọn quyền tối thượng của mình (phản ứng trước những vấn đề trên), khi đó họ bán hay ôm? Bán lúc nào và lúc nào thì múc lại? Tùy vào đánh giá DNs, tuỳ sở trường sở đoạn mà tha hồ lựa chọn.

================
Mấu chốt: Trong dấu cộng thứ 2 kia, thì việc kiểm toán và tuân thủ luật pháp (trong đó có KH sử dụng vốn) để cho đồng vốn đc sử dụng đúng mục đích == là chìa khóa để kiến tạo một môi trường tài chính lành mạnh.... Bàn vụ này nó rộng lớn bác à... Trách nhiệm lại thuộc về Anh ấy.

=======================
P/S: Hồi em còn dùng facebook, em có cuộc tranh luận nảy lửa với một kiểm toán viên, cũng là thày giáo dạy môn kiểm toán (nổi tiếng trên VTV3) về vụ một DNs đc anh ta đánh giá là "tốt", làm tốt... Ý anh ta là PR (hãy mua cp của DNs này). Nhưng trong cách nhìn và cách tiếp cận của em (thông qua các chỉ số tài chính như ROE/ ROA...vv) em đánh giá đó là DNs đang nắm giữ và chiếm dụng nguồn lực rất lớn, nhưng LN luôn luôn là cái đuôi chuột - nhưng khó khăn chỉ một tẹo thôi là kêu gọi sự hỗ trợ từ chính sách của NN. Cứ khi nào NN hỗ trợ (giảm giá DV đầu vào - DV mà NN nắm giữ) cho họ, là họ có LN, còn cư xử bình đẳng với DNs khác thì họ từ hòa đến lỗ....
Vậy thì cách tiếp cận của em khác: Em đo con số cuối cùng bằng các chỉ số thông thường EPS/ ROE/ ROA.... bla lba... trong khi anh ta đc em cho rằng "thỏa hiệp"....

Rất tiếc lực lượng kiểm toán ở mình còn nhiều DNs "giữ mối" lớn cho nên họ bỏ qua những hạt sạn khổng lồ trong cái dấu cộng thứ 2 kia..... khiến tăng ảo, tăng bằng gió - vẫn đc phê duyệt (đối với DNs đã niêm yết).

Nhức nhối thì nhiều bác à, nhưng thôi, cái chợ nó thế! Có khi nó cứ thế lại dễ kiếm ăn???

P/S2: Em vừa đọc bên kia, 2 comment của 2 bác / Rồi hôm trước em cũng đọc vụ cắt nghĩa tại sao P/E rẻ thế mà TT lại ko múc? của một bác.... Em thấy rằng đâu đó trong cái xứ thị phi, 99,9999% là vô bổ, thì vẫn có những người góp giá trị để chúng ta đáng học hỏi và tâm đắc ==> Từ đó ta xây dựng đc chiến lược tồn tại cho chính ta trên nền tảng kiến thức đỏ ở một cái chợ hỗn độn này.

==================
Chém nữa hay ko chém nữa?
Nếu theo comment của một bác (em vừa nêu) - bác ý kể về một thày chùa và đệ tử - thỉ đúng nhất là em phải STOP... Mà muốn stop thi phải CÂM !