Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P62

Sang chuyện gà qué đi:
Hêu: ước gì anh hoá thành gà, để đi đạp mái những nhà xung quanh.
Bin: còn em sẽ hoá lá chanh để kịp ôm lấy những anh hoá gà.
Lái: còn tao sẽ hoá chủ nhà , lập tức xơi tái cả gà lẫn chanh

Ông Zelensky là 1 ng yêu nc, lãnh đạo UCR cầm cự dc vậy là giỏi rồi (Nên nhớ Nga nó mạnh gấp 100 lần UCR trc ctranh). Đi khắp TG xin viện trợ để đánh. Quá yêu nc, ko có công cũng có sức. Nhìn chủ tịch HCM đi xin LX, TQ... là hiểu. Ze đi nhiều nơi hơn nhiều.
Ông ấy và UCR là nạn nhân của nc lớn. CHứ có lỗi j đâu?
UCR có 2/3 dân phía Tây theo P Tây, 1/3 dân phía đông theo NGa. TT thân Nga V Yankunovic bỏ thỏa thuận vs EU, quay lại vs Nga thì Phương Tây hỗ trợ người UCR phe chống Nga lật đổ ông ấy vào năm 2014. Từ đó Nga ra tay chiếm Crimea, Donbas.
Đừng trách Ze mà tội nghiệp người ta. Ai trong chúng ta trong hoàn cảnh vậy cũng mong làm dc như ông ấy thôi. Tui mà à TT Việt Nam, thằng nào xâm lược Tui buộc phải chiến đấu. Thằng nào bắt Tui đầu hàng Tui ko bh đồng ý. Tui thà chết, thà mất chức còn hơn để lại tiếng xấu muôn đời: bán rẻ đất nc.
Phương Tây + Mỹ hỗ trợ xúi giục dân UCR làm loạn, để bài Nga. Họ hỗ trợ rồi giờ Mỹ trơ tráo bắt đầu hàng sau khi ăn đậm: bán vũ khí cho toàn TG, đổi sắt cũ cho UCR lấy nợ usd, bán LNG giá cao cho châu âu, làm suy yếu Nga.
Nguồn gốc tội lỗi là do Mỹ + châu âu. Sau đó Putin nó mới dở thói côn đồ. Hãy đồng cảm, ủng hộ vs TT Ze & UCR. TRách móc họ làm chi, họ là nạn nhân
VN mình còn đau hơn UCR nhiều lần trong lịch sử:
- 1000 năm làm thuộc địa cho TQ
- 600 năm làm chư hầu cho TQ
- 1887 cắt Tụ Long, mũi Bạch Long cho TQ
- 1974 Mất Hoàng Sa
- 1979 mất đất phía bắc.
- 1988 mất Trường Sa
Lãnh thổ UCR ngày nay khách quan mà nói có dc là do rất nhiều xương máu của ng Nga. Chứ ng UCR ko đủ sức có dc lãnh thổ như này đâu. Trc Ba Lan vs Nga đánh nhau mãi vì vùng phía tây UCR bh đó.......

Cuộc chiến này phải bàn đến các yếu tố
1/ Yếu tố lịch sử
2/ Yếu tố địa chính trị
3/ Yếu tố kinh tế địa chiến lược
Từ đó pt ra để thấy bản chất cuộc chiến phải xảy ra và phải đạt đc mục đích đầy đủ thì cuộc chiến mới thực sự dừng lại
Còn như nào thì ae từ bám vào các vđ kia để tìm hiểu thêm

1313.68 của BCM á

Tiến lên, đám dược lên trần
Hôm nay nghỉ chứng mất gần 2 phiên
Định rằng cũng có con điên
Hàng em đang bẫy dòng tiền chưa vô
Ba ngàn một cổ ô hô
Book value lớn không vồ vào luôn?

Lãi suất thấp
Tăng trưởng tín dụng mạnh, Bơm tiền mạnh
GDP tăng mạnh
Nâng hạng mới nổi
Lợi nhuận DN toàn thị trường tăng mạnh
=> sóng này khả năng còn mạnh hơn cả 2021 vì 2021 thị trường chỉ được ủng hộ bởi dòng tiền trong khi kinh tế khó khăn, LN doanh nghiệp giảm mạnh. Trong khi 2025 vừa hội tụ đủ 5 yếu tố này cùng đồng thuận thì không có lý do gì không vượt được 1.400 điểm trong năm nay, thậm chí 1.450 - 1.500 điểm vào cuối năm

04 dòng sẽ co the mạnh nhất năm nay:
1. Bất động sản, đăc biệt là BĐS dân dụng và nghĩ dưỡng. Giá đang nằm vùng đáy mọi thời đại trong khi giá BĐS hiện tại toàn trên trời, anh em cầm tiền đi mua nhà đất sẽ biết. Hơn nữa chuẩn bị đấu giá đất Thủ Thiêm.
2. Chứng khoán: tiền rẻ, thanh khoản tăng, giá tăng, lợi nhuận tăng, ưu tiên cp P/B dưới 1,5 lần
3. Đầu tư công: thúc đẩy siêu mạnh, không cần bàn cải.
4. Bank: dẫn dắt thị trường, nhưng mức tăng có thể không còn nhiều do đã tăng khá nhiều

Hai ae mạnh mẽ lắm

Vấn đề là ở U bói không ra cây tre nào cả. Loài cây biểu tượng của Kiev, thủ đô Ukraine là chestnuts (tiếng U/Nga phát âm là Kaschtan) trồng đầy ở đại lộ Kreschatrich - Kiev - một thời được mệnh danh là đại lộ đẹp nhất châu Âu. Cây này giả sử gặp gió, bão thì hoặc là đứng vững, hoặc là gãy, chứ ko có chuyện ngả nghiêng…

Mấy ông bàn vớ vẩn, đọc kg vào đầu đc

Dễ nhất là như này, ở VN chúng ta sẽ được học “mục đích” US đánh VN là 1 kiểu, và ở Mỹ, “mục đích” của cùng cuộc chiến đó lại khác, kể cả xem xét theo bối cảnh lịch sử của cả hai bên luôn. Nếu nhìn theo vậy thì ai đúng, ai sai? Tranh cãi vậy chắc không có hồi kết. Thế nên em không bao giờ nhìn theo mục đích để đánh giá cuộc chiến nào cả, vì đã là chiến tranh thì nó vô nghĩa ngay từ đầu rồi

Bất cứ sự kiện nào cũng xuất phát từ mục đích. Vì mục đích nó sẽ quyết định phương thức hành động. Đạt được mục đích là kết thúc sự kiện.
Ví dụ CT biên giới nói Vn thắng hay là mục đích Trung Quốc chỉ cần vậy nên hay nghe là kết thúc CT biên giới chứ ít nghe win.