Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P62

Phần nữa bị khó như này là vì các đối thủ của Mỹ đều rất cao tay. Nga thì Putin lại rất rắn, dám nói dám làm, thế nên bác thấy luận điệu của Nga từ năm 2000 đến giờ về vụ U Cà không thay đổi tí nào. Nó vẫn nhăm nhe chiếm là chiếm, và nó có thể lôi ra rất nhiều lý do để hợp pháp hoá cái đấy làm NATO với EU rất khổ, như kiểu gặp phải thằng liều mà lại còn có khí tài đồ sộ.
Còn thằng TQ thì khó tin tưởng, rất dễ lật kèo, nói một đằng làm một nẻo lúc nào cũng được nên phải đề phòng rất cao. Riêng vụ Bitcoin bác thấy nó trước giờ lúc nào cũng cấm tiệt trên tất cả các phương tiện truyền thông, nhưng cuối cùng search thì vẫn ra nó là thằng nắm Bitcoin nhiều thứ 2 thế giới, chỉ sau mỗi Mỹ. Sàn Bitcoin lớn nhất thế giới bây giờ cũng lại của người TQ, top 10 sàn thế giới phải có đến 3 sàn của người TQ sáng lập. Thành ra mồm nó nói là cấm nhưng đến khi nó gom đủ, nay mai nó có thể đảo lại là ra luật hợp pháp hoá Bitcoin là ngay lập tức nó có thể dùng Bitcoin làm đòn bẩy địa chính trị. Nó khó là khó ở điểm đấy

Không tin thì lừa thía chóa nào được

Mấy cụ tàu ngầm ở pic này mà tin quá vào nick nào hay PR cổ phiểu ở đây thì kiểu gì cũng có ngày trụi lông

Tôi chỉ quen mỗi năm tăng trưởng 15-20% NAV thôi, được hơn số đó thì tôi vui mừng. Hàng nào nhân 5 nhân 10 nhân 20 nhân 100 để các siêu cao thủ chơi. Trình mình chưa đủ chưa dám chơi mấy con này. Mua xong đi ngủ vẫn ngon là thành công. Cho nên rác với penny thì như nhau mà thôi

Tức là cao hơn LSCV là OK

Ui da Để em ngâm cứu câu cuối của bác thêm. Trước giờ view hơi khác bác tí, có khi giờ phải ngẫm lại cho NAV đổi màu

Chảy ra chảy vào thì tiền vẫn phần lớn sở hữu của 0.1% dân số. 0.1% này thì 99% cũng ở Mỹ, Đức, Nhật, Uk. Làm chủ nợ khổ chứ sướng j bác. Con nợ mới đe lại dc ạ

Cái này tôi phản biên cụ vì góc nhìn của tôi nó khác cụ, cung ko phải khẳng định đúng sai.
Chiến tranh thế giới xảy ra khi mà mau thuẩn giữa cường quốc mới nổi muốn soán ngôi những cường quốc cũ khi mà mâu thuẩn về lợi ích kinh tế địa chính trị không còn có thể giải quyết được bằng ngoại giao.
Tình hình hiện nay tren thế giới có vài cực như sau: Cực thứ nhất ccường quốc cũ gồm Mỹ, Âu, Nhật ( gọi là mỹ và đồng minh mỹ) ,cực thứ 2 là Nga, sau khi liên xô sụp đổ thì đã vươn mình trở lại nhờ nguòin tài nguyên khổng lồ , cực thứ 3 là Trung Quốc như chúng ta đã biết. Và một số nước nhỏ mới nổi những cũng muốn tranh thủ để dành lợi thế về tài nguyên địa chính trị cho đất nc.
Vậy trên thế giới đã hình thành mâu thuẫn giữa các cường quốc cũ và mới chưa? tôi nghĩ là rồi và nó diễn ra suốt từ sau ww2 giữa liên xô và Mỹ trong thời gian chiến tranh lạnh và hiện nay giữa mỹ và TQ trong vai trò lãnh đạo toàn cầu về công nghệ , kinh tế.
Có mâu thuẫn là vậy nhưng khả năng thế chiến thứ 3 kiểu ww2 theo tôi là 0% vì kết cuộc của cuộc chiến này là tất cả cùng chết.
Vậy khả năng dễ nhất là gì? đó là cuộc chiến tthưởng mại mà mỹ đang khai chiến với TQ, cộng với các cuộc chiến tranh uỷ nhiệm kiểu Nga-UKRAINA, mục đích là phá huỷ sức mạnh đối pphương, cô lập đối pphương khỏi cộng dồng quốc tế.
Chỗ này có chút mâu thuẫn là tại sao Mỹ của Trump lại có vẻ về phe Nga trong cuộc chiến Ukraina. Với tầm nhìn của tôi thì trump đang ngoại giao kiểu Regan thời kỳ Mỹ đi đêm với TQ thập niên 7x để chia rẽ liên xô Và TQ , lúc đấy Mỹ cũng bán đứng VNCH và TQ cũng thể hiện với mỹ bằng cuộc chiến biên giới với VN. Trump có vẻ cũng xác nhận rằng Nga Trung nhìn có vẻ dồng mình nhưng lại là 2 con hổ đang gằm ghè nhau, Nga vẫn sợ TQ vì vùng viễn đông khá trống trải và nếu bị cuốn vào cuộc chiến Ukraina thì bị phụ thuộc TQ rất nhiều. Giờ Trump muốn lợi dụng để muốn tách Nga khỏi TQ, vì Mỹ cùng lúc ko thể đối đầu 2 ông lớn này cùng lúc.
Ngoài ra vì sao Mỹ lại phản bôi đồng mình gần đây? (Truyền thông nói vậy ) thực chất theo tôi ông trump muốn ép đồng minh tái vũ trang để đối phó Nga, Mỹ sẽ danh nguồn lực đối phó TQ, vì không thể đối phó cả 2 ở 2 mặt trận châu Âu và châu á thái bình ddương. Bằng chứng là Mỹ khả năng sẽ rút quân khỏi châu Âu, nhưng quân đồn trú ở Nhật và Hàn lại ko thấy nhắc đến. Còn các nc như Hung, Slovakia thì chủ yếu lợi dụng mâu thuẫn các cực với nhau để hưởng lợi cho quóc gia minh thôi, chứ ko có mưu đồ gì khác.
Chiến lược MAGA , đánh thuế là muốn giành lấy lại vị thế cưởng quoc sản xuất vốn là của Mỹ trong giai đoạn ww1, ww2 từ TQ. Qua đợt dịch mới thấy đứt gãy chuỗi cung ứng ảnh hưởng đến an ninh quốc gia ntn, nó càng thúc đẩy sự dịch chuyển này nhanh và mạnh hơn. Sự ra đời AI là bước tiến nâng cao năng suất lao động để giải qquết vấn đề giá nhân công cao của ng lao động doanh nghiệp Mỹ. Từ đó thấy sự dịch chuyển sản xuất về Mỹ là khả thi mà không làm mất đi sự cạnh tranh về giá cả, chất lượng hàng hoá.
Tầm nhìn của tôi thì tthương chiến này sắp tới sẽ rất quyết liệt, có thể lôi cuốn nhiều quốc gia nhỏ tham gia. Diễn biến co thể ý hệt ww3, sẽ hình thành 2 phe rõ rệt , tạo ra kiên trúc kinh tế , khoa học kỹ thuật riêng biệt cho mỗi phe, và sẽ tách rời nhau phát triển theo những hướng nhưng hệ sinh thái khác nhau. Ví dụ phe Mỹ dùng hệ dh windows còn phe TQ đung hệ điều hành gì mà TQ đang triẻn khai( tôi quên tên) cuối cùng sẽ tạo ra 2 hệ sinh thái phần mềm khác biệt nhau ( còn nhiều cái khác )…. Về cơ bản tthời đại này là thời đại của nang suất lao động, ai cao hơn ng đó thắng ….. Ai thắng cuộc chiến AI, máy tính lượng tử người đó làm chủ cuộc chơi.
4 năm tới dưới thời trump và vài chục năm tới khả nang ko dễ để VN vươn mình, thời kỳ lợi dụng nhau dựa vào toàn cầu hóa đã đi đến hồi kết khi mà Mỹ thays ngày càng đuối trong cuộc chiến bảo vệ vị thế siêu cường.

Cái này phải công tâm mà nói là do Mỹ bị quá “dân chủ” trong bầu cử chính trị, dẫn đến việc tầm nhìn qua nhiều đời Tổng thống bị rời rạc. Bác nhìn 2 đối thủ của Mỹ là TQ và Nga tại sao bây giờ có thể chịu đựng các đòn đánh của Mỹ rất dễ, vì nó đã dành hàng thập kỷ để đối phó với cái tương lai này rồi. Điều này là nhờ tầm nhìn lãnh đạo của cả Tập hay Putin đều xuyên suốt qua hàng chục năm trời, nó khác với việc Mỹ cứ phải thay lãnh đạo liên tục, ông này đá ông kia thành ra Mỹ không được chuẩn bị nền móng tốt để hất cẳng các thằng kia. Bằng chứng là cứ TT Mỹ mới lên thì ngày đầu tiên lại phải ký rất nhiều chính sách để huỷ bỏ các chính sách cũ của đời TT trước; Trump lên nhiệm kỳ đầu, ngày đầu tiên huỷ cực kiểu chính sách của Obama, rồi Biden lên ngày đầu lại huỷ cực nhiều chính sách của Trump cũ, rồi như các bác thấy vừa rồi Trump lên và ngày đầu tiên lại ký sắc lệnh huỷ gần như toàn bộ các chính sách thời Biden. Xây dựng nền móng cường quốc cần tầm nhìn thông suốt, TQ với Nga nó chuẩn bị cho điều đấy cả thập kỷ rồi còn Mỹ thì cú loay hoay, chỉ vì cái gọi là “bầu cử dân chủ.” Thế nên Trump mới muốn sửa hiến pháp để được bầu cử nhiệm kỳ 3/kéo dài một nhiệm kỳ để thống nhất tầm nhìn dài lâu là vì thế.

Chính sách của Mỹ là do lưỡng viện chứ Tt có quyền quyết định đâu. Tt chỉ mang tính hình ảnh thôi chứ các quyết sách cốt lõi là do mỗi Đảng quyết và nó được xuyên suốt kế thừa chứ có cái gì là quay xe đột ngột đâu. Thời nào thì Mỹ cũng vì lợi ích của Mỹ trên hết, chẳng có đồng minh nào là không thể thay thế đối với Mỹ cả.

Đúng bác, nhưng các ví dụ em nêu ở sau đấy vẫn đúng bác ạ. Cứ đời TT này lên là lại ký sắc lệnh huỷ hết chính sách của TT trước ạ bác, kể cả các quyết sách quan trọng luôn. Thế em mới nói đến tầm nhìn rời rạc ạ