Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P66

Ko kiếm tiền giai đoạn này thì cũng ko có gì vội , đừng để mất thêm là đc, mms ko đánh lên được 1500 thì sẽ hạ độ cao và từ 900 đánh lên 1200 chẳng hạn, thị trường ko chết chỉ có ndt chết. giờ mms cũng ko dám kéo mạnh đâu, ko phải sợ nhỏ lẻ bán mà sợ cá mập nó bán, tôi nhìn qua thị trường thì dòng bank và ck đang có nguy cơ giảm trung dài hạn khá cao.

https://www.cnbc.com/2025/04/17/tru...ells-termination-cannot-come-fast-enough.html

Trump liên tục đe dọa sa thải Powell nhưng Powell liên tục phớt lờ. Trump tức giận mà hem làm gì được vì luật quy định vậy. Giờ Trump đệ đơn lên tòa án tối cao hỏi xem tổng thống có quyền sa thải chủ tịch Fed không

Giờ đợi tòa tối cao phán. Nhà Trắng nói rằng việc tổng thống sa thải chủ tịch Fed không đe dọa tính độc lập của Fed nhưng người ngoài nhìn vào thì không phải vậy. Một khi có quyền sa thải thì tính độc lập của Fed mất đi. Theo luật, tổng thống có quyền đề cử, chứ không có quyền sa thải

Trump yêu cầu Powell hạ lãi suất nhưng Powell không đồng ý

Nhưng một điều gần như chắc chắn là tới tháng 5/2026, Powell sẽ hết nhiệm kỳ và Trump sẽ không đề cử ông thêm một lần nào nữa. 2 bên đã khó chịu nhau từ nhiệm kỳ đầu rồi dù chính Trump là người đề cử Powell

Về điểm này tôi thấy Mỹ rất hay. Tôi là người đề cử anh. Anh chỉ tuân theo luật chứ không cần phải nghe lời hay chịu ơn tôi. Hay chỗ đó

Nhưng Trump lại đòi hỏi sự trung thành từ những kẻ mà Trump nghĩ là nhận ơn huệ từ mình. Khác lạ giữa luật pháp Mỹ và Trump. Rút kinh nghiệm từ nhiệm kỳ 1, nhiệm kỳ 2 Trump chọn rất kỹ nhân sự, tất cả chỉ là người trung thành Trump thôi. Trump nhất nhất đúng

Hem biết Mỹ có khái niệm ơn huệ như bên VN không nhỉ. Chắc có nhưng với tính cách cá nhân

Thực ra trước đó lạm phát đang có đà giảm tốt, việc FED hạ lãi chỉ là vấn đề thời gian. Đùng phát Trump đánh thuế, thế là mọi việc rối beng lên và FED cũng đành hoãn giảm lãi.

Powell rất kiên định, ông ấy phục vụ cho lợi ích nước Mỹ chứ không phục riêng cho tổng thống. Nếu mọi thứ diễn ra bình thường thì giờ này Fed đã bắt đầu hạ lãi suất rồi. Fed chỉ quan tâm lạm phát và toàn dụng lao động thôi. Kinh tế vẫn vững mạnh

Nhưng đòn thuế quan này sẽ là câu hỏi lớn. Powell phải chờ xem thuế quan cuối cùng nó sẽ thế nào và ảnh hưởng tới kinh tế Mỹ thế nào

Cao thủ, thật là cao thủ.
Mua SSI thời điểm này thì đu trúng ngọn SSI ngắn hạn rồi còn gì

MU vô đối mà!

Có chứ, Mĩ cũng tham nhũng trong covid, khác gì ta đâu.
Nay 1 mình anh Vni 1 đường đua nhỉ, cả thế giới nghỉ

Truyền thông nhồi nhét K3
Vào đầu nhỏ lẻ “đó là vùng ngon”
K2 trông ngóng mỏi mòn.
Đỉnh cao ngày ấy, vẫn còn đỉnh cao.
1k Nhợn mới xuyến xao
Thò tay bắt đáy nó nhào 900
Full cổ chẳng nghĩ lăn tăn.
Nhợn sang làm Bịp chờ ngày phi lên.
———
Mời các cụ caffe sáng

Ok. Vậy Heo hiểu cách chơi của Kiếm rồi.
Chúc Kiếm lồi mồm với con hàng mà anh Nhùn chỉ còn cái vỏ, ruột thì gần như anh chẳng có gì

Powell kiên định là đúng, bài học thời Nixon còn đó.

Tổng thống Nixon gây áp lực lên Arthur Burns, tân Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) để thực hiện chính sách tiền tệ nới lỏng trước thềm bầu cử năm 1972.

Nixon nói rằng ông muốn mối quan hệ với Fed dưới thời Burns sẽ khác so với thời người tiền nhiệm Bill Martin, người mà Nixon cho là luôn chậm trễ sáu tháng trong mọi việc. Nixon yêu cầu Burns hành động kịp thời để ngăn suy thoái và nhấn mạnh rằng việc Fed kiểm soát nguồn cung tiền quan trọng hơn bất kỳ chính sách nào của Cục Ngân sách.

Burns đồng ý và hứa sẽ không chậm trễ.

Nixon tiếp tục yêu cầu Burns gặp riêng ông bất cứ lúc nào, đồng thời cười nhạo "huyền thoại" về một Fed độc lập, ám chỉ rằng Burns cần làm việc chặt chẽ với ông.

Nixon còn dặn Burns nếu Thượng viện hỏi về mối quan hệ này, Burns có thể liên lạc với Ehrlichman để được hỗ trợ liên hệ với Tổng thống.

Arthur Burns được tcoi là một trong những Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) tồi tệ nhất trong lịch sử do những chính sách tiền tệ của ông trong giai đoạn 1970-1978 thời kỳ được gọi là "Đại lạm phát" (Great Inflation) ở Mỹ. Dù Burns từng là một nhà kinh tế nổi tiếng và có quan điểm cứng rắn về lạm phát trước khi nhậm chức, ông đã không kiểm soát được lạm phát trong suốt nhiệm kỳ của mình. Giá cả tăng trung bình 6,5% mỗi năm và đến năm 1974, lạm phát đạt 12,3% mức cao nhất trong thời bình ở Mỹ.

Nguyên nhân chính khiến Burns bị chỉ trích là do ông chịu áp lực chính trị mạnh mẽ từ Tổng thống Nixon, người muốn nới lỏng chính sách tiền tệ để kích thích kinh tế trước cuộc bầu cử năm 1972 bất chấp lạm phát đang gia tăng.

Burns đã không tăng lãi suất đủ mạnh để kiềm chế lạm phát, một phần vì ông lo ngại việc tăng lãi suất quá cao có thể gây suy thoái và làm rung chuyển hệ thống tài chính vốn đang bất ổn với sự sụp đổ của một số công ty lớn và cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1973.

Ngoài ra, Burns tin rằng lạm phát không chỉ là vấn đề của Fed mà cần sự phối hợp từ chính phủ và Quốc hội thông qua các biện pháp tài khóa và quy định nhưng ông không nhận được sự hỗ trợ cần thiết.

Một số nhà kinh tế cho rằng Burns bị đánh giá quá khắc nghiệt vì ông phải đối mặt với những cú sốc kinh tế chưa từng có như embargo dầu mỏ và sự mong manh của hệ thống tài chính.

Tuy nhiên, quan điểm phổ biến vẫn là ông đã thất bại trong việc duy trì sự độc lập của Fed và kiểm soát lạm phát, để lại di sản kinh tế tiêu cực kéo dài hơn một thập kỷ mới được giải quyết dưới thời Chủ tịch Fed Paul Volcker.