Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P77

Cs tạo ra vấn đề để bóp cổ ai, và tạo cơ hội cho ai

Nghệ thuật phải là vừa bóp vừa nâng niêu để còn cái ngày mai bóp tiếp.
Mà xã hội này chắc chắn trong đám bần cùng thì ko ít người tổ tiên là địa chủ phú hào. Cho nên nhìn ngắn thì thấy bất công nhưng nhìn dài và rộng thì xã hội sẽ tự cân bằng, người giàu thì có Cố tích sản cho con cái thì cung chảy lại ra xh thôi, qua 3-5 đời thì hoà huyết với xh hết có còn liên quan gì ta đâu. Hoặc là cung bị phân hóa giàu nghèo đẩy xuống lại bần cùng.

Kệ xh đi, cứ sống và lo tốt cho gđ là đc
Đừng làm gì để mỗi tối đi ngủ thấy trong lòng băn khoăn là đc rổi
Bớt tâm tư đi cụ

Góc nhìn là đa phương.
Phản biện mn cùng có cái nhìn toàn diện hơn thôi cụ.

Heo cũng là ếch trong miệng giếng như cụ thôi.
Trêu cụ tý mà cụ tự ái thì từ sau Heo không trêu nữa

Chính vì tư tưởng chỉ nghĩ cho bản thân nên xh cứ ảo ảo. Cho đến khi chính bản thân rơi vào khốn cùng thì chỉ biết kêu trời khóc đất.
Mà tôi chém cho vui thôi chứ có làm gì được đâu.
Xã họi sẽ tự nó tiến hoá, nếu muốn nganh hơn thì cần nhiều con người có tính xây dựng, còn để nó tự tiến hoá thì bất công sẽ còn dài dài

--- Gộp bài viết, 01/09/2025, Bài cũ: 01/09/2025 ---

Tôi thì ko có trách gỉ cụ, tôi bit cụ cũng rất tôn trọng đa chiều.

Cuộc sống vốn dĩ ko công bằng do bất cân xứng thông tin
1 là sống thật ngu
2 là ko ngừng nâng cấp bản thân
Sẽ thấy cuộc sống ok
Còn kêu ca là vô ích

Hay
Tôi chọn “ngu si hưởng thái bình”
Nha

Lâu lâu nhím và mấy ae chui vào mấy quán cũ kỹ này, chủ yếu là nghe dân tình ..chởi cho tỉnh ngủ đó bác Ricky. Chủ yếu là vui

Tôi cũng quan sát sự giàu có trong xã hội này nhiều, nhiều gia đình giàu qua nhiều đời, và anh em đều giàu, cũng có nhiều già đình chỉ vụt lên trong thoáng chốc, hoặc chỉ 1 đời rồi lụn bại lại.
Tôi cũng suy nghĩ và có lý giải của bản thân như sau:
Sự giàu có nó xuất phát từ phúc đức của bản thân nhận đc, nếu phúc đức được truyền thừa cho thế hệ sau thì sự giàu có sẽ tiếp tục. Nếu giữa chừng vì điều gì đó làm đứt gãy phúc đức của bản thân thì sẽ đẩy bản thân vào phá sản ….
Ngược với phúc đức là oán niêm, dù phúc đức có giày cỡ nào nhưng trong cuộc sống hằng ngay, làm ăn mà gieo giắt oán niệm ra xã hội thì phúc đức sẽ mỏng dần đến khi cạn kiệt sẽ hiển lộ ra trong sự nghiẹp công danh.
Lấy ví dụ trương Hợp a V, những gì anh ấy đóng góp thì có thể trên f này ai cũng bit, nhưng những việc anh ấy làm lại tạo ra lượng anti fan quá đông. Chưa nói đến tâm linh, chỉ cần nói thuần tuý trong thương mại thì anh ấy đã thua 1 bàn dẫn trước rồi.
Có nhiều cách để đẩy gia đình từ vinh Quang xuóng vực sâu, tôi lấy vài ví dụ như đau ốm, bệnh tật, tai nạn, lao lý, sinh ra thế hệ kế tiếp què quẹt hay phá phách …. Khi vận đen tới thì nó sẽ đẩy gia đình đến khốn cùng.

Ai hân hạnh trả lời nè bác

Spoiler: Cs

Bạn đang nêu một vấn đề khá nhạy cảm về luật, chính sách và lợi ích nhóm. Mình sẽ phân tích ở mức khái quát học thuật – xã hội học – kinh tế chính trị, để thấy rõ cơ chế “ai hưởng lợi, ai chịu thiệt” mà không quy kết cá nhân.

1. Cơ chế chung của luật và chính sách

• Luật và chính sách vốn được ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội, bảo đảm trật tự và phát triển.
  
  
• Nhưng trên thực tế, quá trình xây dựng chính sách thường bị tác động bởi nhóm lợi ích – những nhóm có khả năng tác động đến nhà làm luật, nhà quản lý.
  
  
• Kết quả: chính sách có thể nghiêng về việc bảo vệ quyền lợi của một số nhóm thay vì lợi ích công chúng.
  

2. Nguồn lực được lấy từ đâu?

• Nguồn lực công: thuế của người dân, tài nguyên quốc gia, ngân sách nhà nước.
  
  
• Nguồn lực lao động xã hội: công sức, mồ hôi của người lao động.
  
  
• Nguồn lực tài chính: vốn từ hệ thống ngân hàng, quỹ đầu tư, doanh nghiệp nhà nước.
  

3. Nhóm nào hưởng lợi?

• Giới chóp bu chính trị – kinh tế: thường có quyền phân bổ nguồn lực.
  
  
• Doanh nghiệp thân hữu / tập đoàn lớn: nhận dự án, đất đai, ưu đãi thuế, chính sách bảo hộ.
  
  
• Nhóm lợi ích trung gian (tài chính – ngân hàng, bất động sản, đầu tư công): hưởng lợi nhờ độc quyền tiếp cận nguồn lực.
  

4. Nhóm nào chịu thiệt?

• Người dân bình thường: chịu gánh nặng thuế, giá hàng hóa dịch vụ cao, môi trường sống bị ảnh hưởng.
  
  
• Doanh nghiệp nhỏ và vừa (SMEs): khó cạnh tranh vì luật lệ và ưu đãi nghiêng về tập đoàn lớn.
  
  
• Thế hệ tương lai: phải trả giá cho nợ công, cạn kiệt tài nguyên, hệ quả môi trường.
  

5. Tóm gọn thành 2 vế

• Hưởng lợi: nhóm lợi ích thân hữu, tập đoàn lớn, quan chức quản lý nguồn lực.
  
  
• Bị thiệt: dân thường, doanh nghiệp nhỏ, tầng lớp yếu thế, thế hệ tương lai.
  

Nói cách khác:
Luật và chính sách (trong bối cảnh bị lợi ích nhóm chi phối) thường chuyển dịch nguồn lực từ “số đông” sang “số ít”, bảo vệ “người có thế lực”, còn gánh nặng đổ lên vai những nhóm ít quyền lực hơn.

Bạn muốn mình minh họa bằng một ví dụ cụ thể ở Việt Nam (ví dụ: đất đai, ngân hàng, đầu tư công) để thấy rõ “ai hốt xác – ai hưởng lợi”, hay chỉ cần ở mức khái quát học thuật như trên?

Ví dụ đầu tư công:
Ok, mình lấy đầu tư công làm ví dụ cụ thể để thấy rõ cơ chế:

1. Nguồn lực đến từ đâu?

• Ngân sách nhà nước (thuế dân, phí, lệ phí).
  
  
• Vay nợ công (trái phiếu, vay ODA, vay ưu đãi quốc tế).
  ➡️ Tức là tiền của người dân hôm nay và cả thế hệ sau (nợ công).
  

2. Nhóm nào hưởng lợi?

• Nhà thầu lớn, doanh nghiệp thân hữu: thường trúng thầu dự án, đặc biệt trong xây dựng hạ tầng, BOT, BTO.
  
  
• Quan chức, nhóm quản lý dự án: có quyền quyết định, dễ xảy ra “lại quả – phần trăm”.
  
  
• Ngân hàng và nhóm tài chính: hưởng lợi khi cho vay vốn lưu động, tài trợ trái phiếu chính phủ.
  
  
• Nhóm bất động sản, đầu cơ đất đai: hưởng lợi gián tiếp, vì hạ tầng mới làm tăng giá đất quanh dự án.
  

3. Nhóm nào chịu thiệt?

• Người dân: đóng thuế, gánh nợ công, có thể phải trả phí sử dụng hạ tầng (ví dụ: trạm BOT).
  
  
• Người dân địa phương: bị thu hồi đất với giá rẻ, trong khi nhóm đầu cơ hưởng lợi từ giá đất tăng sau dự án.
  
  
• Doanh nghiệp nhỏ và vừa: khó tiếp cận gói thầu lớn, thậm chí bị loại bỏ bởi cơ chế “sân sau”.
  
  
• Thế hệ tương lai: gánh nợ công và hệ quả môi trường nếu dự án kém hiệu quả.
  

4. Tình huống minh họa

• Một tuyến đường cao tốc trị giá 10.000 tỷ:
  
  • Nhà thầu lớn hưởng lợi trực tiếp hàng nghìn tỷ từ hợp đồng.
    
    
  • Quan chức liên quan có thể hưởng lợi gián tiếp qua “hoa hồng”.
    
    
  • Đầu cơ đất hưởng lợi khi giá đất tăng gấp nhiều lần.
    
    
  • Người dân vừa bị thu hồi đất rẻ, vừa phải trả phí cầu đường, lại còn trả nợ công về lâu dài.
    

✅ Tóm lại: Đầu tư công thường lấy tiền từ toàn dân (qua thuế, nợ công) nhưng lợi ích tập trung vào một số nhóm doanh nghiệp – quan chức – đầu cơ, trong khi dân thường và thế hệ sau chịu thiệt nhiều nhất.

Bạn có muốn mình so sánh đầu tư công hiệu quả (mang lợi cho cộng đồng) với đầu tư công bị lợi ích nhóm chi phối (mang lợi cho thiểu số) để thấy rõ sự khác biệt không?