Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P90

“Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết, Washington đang tiến gần tới việc hoàn thành các mục tiêu chiến lược và có thể cân nhắc thu hẹp các hoạt động quân sự tại Trung Đông, đồng thời kêu gọi các quốc gia sử dụng eo biển Hormuz tự đảm nhận việc bảo vệ và kiểm soát tuyến đường này 'khi cần thiết'.”
Trích: báo mới
Thôi đạt mục tiêu cho ae chứng sỹ chúng tôi còn thở vs ngài 100 ơi

Nếu xét theo trận đánh, trận chiến nhưng có ảnh hưởng đến chiến cuộc chiến tranh, làm đối phương thay đổi chiến lược vạch ra thì em thấy 3 trận sau:
- Trận Ấp Bắc 1963, gần như phải bỏ chiến lược Chiến tranh đặc biệt chuyển sang Chiến tranh cục bộ. Trận đánh còn làm lung lay rất lớn niềm tin vào chiến thuật "trực thăng vận".
- Trận Ia Đrăng 1965, nếu Ấp Bắc thì phía bên kia còn viện cớ là bị du kích tập kích núp lùm, thì ở Ia Đrăng hai bên dàn trận trên cao nguyên một cách sòng phẳng, địa hình trống trải làm tối ưu lợi thế của chiến thuật "trực thăng vận" lên nhiều lần, kết quả thì (1) niềm tin vào chiến thuật "trực thăng vận" gãy đổ; (2) các yêu cầu thêm quân, thêm tướng của Westmoreland sụp đổ; (3) niềm tin chung vào ưu thế hỏa lực, triển vọng về chiến thắng dễ dàng tan tành. Từ đây, phía Mỹ phải hiểu cuộc chiến ở Việt Nam sẽ hao tài, tốn của, thiệt người, mất công sức hơn nhiều họ hình dung.
- Trận Khe Sanh 1968, trận chiến này chúng ta đánh nghi binh cho chiến lược lớn hơn, tuy nhiên trận chiến này có 2 điểm: (1) người dân Mỹ xem trực tiếp trận đánh qua truyền hình, thay vì nắm thông tin qua báo chí và radio; (2) Phía ta tổ chức lực lượng với quy mô sư đoàn, như thế thì không chỉ dùng mỗi bộ binh mà sử dụng phương thức hiệp đồng binh chủng với khả năng cơ giới hóa cao, thiết giáp xuất quân với cấp độ tiểu đoàn, trận này thể hiện niềm tin rất lớn vào năng lực của quân đội ta trên chiến trường miền Nam.
P/s: yếu tố (1) của trận Khe Sanh vô tình phát huy lợi thế 1 tháng sau đó, những hình ảnh, đoạn phim về quang cảnh Sài Gòn lúc đó được truyền về nước Mỹ từng phút, từng giây và Toàn nước Mỹ bị sốc. Toàn nước Mỹ nghĩa là từ khối lãnh đạo đến người dân, bị sốc nghĩa là ý chí rã rời.

Đội mẽo thích phóng đại vấn đề với nhét chữ cho người khác nhỉ?
Ai phủ nhận công lao với lật sử đâu, từ tối qua tới giờ chẳng ai nói thế cả

Nhưng truyên thông mxh lại làm điều ngược lại mong muốn cp ? Tôi thấy cai gì của mỹ cũng cho là xấu, ủng hộ những nc đối lập với mỹ thậm chí khủng bố như hamas… Nếu là tôi đã ko thích thì nên im lặng, đừng tưởng người ta ko biết, làm ăn phụ thuộc thì nên bớt những tuyên truyền gây khó chịu.
Đất nc nào ko có sử thi anh hùng trong mắt người dân họ. Theo tôi thấy đa phần những dân tộc nhỏ bé đều là dân tộc anh hùng mới tồn tại suốt cả ngàn năm mạnh được yếu thua. Từ sau ww2 mới xây dựng được những luật pháp quốc tế, nếu mãi sống trong quá khú thì làm sao tìm kiếm đc tương lai tốt đẹp. Lịch sử tôi nói rồi là để dạy cho ta những mât mát đau thương sai lầm để sau này mình có những điều chỉnh hợp lý mà tránh, chiên lượt cây tre là 1 kết quả cụ thể. còn quan điểm của cụ khác tôi rõ ràng.
Tôi nhìn thế giới này là thế giới phẳng, người ta tạo ra tôn giáo quốc gia chủ yếu để bảo vệ tâng lớp cai trị, bảo vệ tài nguyên thiên nhiên ….

Thôi kệ. Cứ tranh luận cái này đi, nó đỡ đau đầu hơn tranh luận chứng khoán vào lúc này

Cụ nói hợp lý nè, nhưng nhiều nđt có kinh nghiệm họ biết nhưng nghiện mua bán ngắn hạn tâm lý ko kiểm soát bản điện, mấy ai chờ nổi vni 1300; vix,shs =10....hcm,ssi 20k....mbb,hpg,stb 21k....chỉ có gtk là giữ dc tiền

Lịch sử đã ghi lại thì có gì mà tranh nhau nữa bác. Mỗi chứng cháo còn có 3 ngã để chọn mà

Tôi nói rồi, nếu tranh đc cuộc chiến tranh này với thắng cuộc chiến này cụ chọn cái nào? Ko có đúng sai trong quan hệ quốc tế giữa các quốc gia với nhau mà là đươc gì và mất gì thôi.

Nhà ma tranh luận gì cũng không có hồi kết, thôi cứ chém chờ đến giờ mở sòng

Muốn học cách cắt lỗ phải biết lúc nào nên cắt, lúc nào không cần cắt.
Mà muốn làm được vậy phải hiểu quy luật vận hành của thị trường.
Nên chung quy vẫn quay lại lý thuyết xuông của Heo thoai