Ngôi nhà nhỏ trên Thảo Nguyên - P90

Nếu nó trần thì là mềnh đã mút 1 trẹo cổ, nếu nó sàn thì mềnh chỉ mút 1 trẹo đồng thôi.
Tin hay không tùy các quý anh chị em.

Bác nói quá, em có mấy trăm cổ à, treo trần bị cướp mất á

Nếu Mỹ mà dừng chiến tranh hai bên chấm dứt thì iran vẫn cứ chặn các tàu thu phí, còn để đưa bộ binh vào để lật đổ thì tùy thuộc vào trum có dám không, Theo em nó vẫn còn dây dưa còn chán chứ không một hai tuần kết thúc được đâu.

Pin Lithium và Thị trường Xe Điện:
Chiến sự Trung Đông thúc đẩy nhu cầu giảm phụ thuộc vào dầu mỏ và đẩy nhanh chuyển dịch năng lượng. Pin lithium là mắt xích hưởng lợi trực tiếp. CRC đang mở rộng công suất và nâng cấp công nghệ pin lithium cho xe máy điện, ô tô điện và lưu trữ năng lượng, hướng tới các tiêu chuẩn xuất khẩu khắt khe như EU, Anh, Mỹ.

Lợi thế Chính sách tại Hà Nội:
CRC được kỳ vọng hưởng lợi lớn từ lộ trình Hà Nội cấm xe máy xăng lưu thông trong Vành đai 1 từ ngày 1/7/2026, do CRC sở hữu công suất 300.000 sản phẩm pin Lithium cho xe điện.

Chuyển đổi sang Hạ tầng Số Xanh:
Một bước đi chiến lược quan trọng là việc CRC mở rộng sang lĩnh vực hạ tầng số gắn với AI. Công ty đã ký Thư bày tỏ ý định (LOI) để phát triển trung tâm dữ liệu AI tại Việt Nam, tích hợp nguồn điện tái tạo vào vận hành, chuyển đổi từ "điện xanh" sang "hạ tầng số xanh".
Xuất khẩu và Công nghệ: CRC Energy (công ty con) là đơn vị đầu tiên tại Việt Nam xuất khẩu pin lithium tích điện sang Mỹ với hợp đồng trị giá hàng chục triệu USD. Doanh nghiệp cũng đã ký hợp đồng xuất khẩu tấm pin cell công suất khoảng 200 MW sang Mỹ, trị giá khoảng 56 triệu USD
Lãnh đạo Tập đoàn EPT (Trung Quốc) đã làm việc với CRC về kế hoạch đầu tư giai đoạn tiếp theo cho dây chuyền sản xuất pin lithium tại Phú Thọ

Iran thu phí thật mà cụ 2 triệu usd cho 1 lần qua , khổ vãi, bao nhiêu mạng người mới được cái nghề thu phí nhặt từng hào lẻ, chẳng bù trump con nó long coin 200 triệu đô ngay trong thời điểm trump bố lên bài câu giờ 5 ngày lãi 25% ( 50 triệu đô) trong 3 giờ, kiếm tiền nhàn và dễ vãi

Oan cho Mỳ
Đây là Vĩnh Phúc chứ không phải Phú Thọ gốc
@lebamy

Cho con AI nó phân tích tình hình xem nó Intelligent tới đâu?

4 yêu cầu chấp thuận đàm phán mà Iran đưa ra,15 điểm mỹ bắt Iran nhượng bộ.
Đứng trên quan điểm của Iran bạn có chấp nhận không?
Đứng trên lập trường Mỹ bạn nghĩ có thể đồng ý không?
Có một khoảng giữa nào có thể dung hòa và hai bên chấp nhận được để tiếp tục đàm phán.Và giả sử mỗi bên nhượng bộ để tìm đồng thuận liệu những điểm đồng thuận như thế trên thực tế có thể xãy ra không?

Dưới đây là phân tích thẳng thắn và cân bằng dựa trên lập trường công khai + các nguồn tin mới nhất (đến 25/3/2026) về 4 yêu cầu chính thức cứng rắn của Iran và kế hoạch 15 điểm của Mỹ (đã được chuyển qua trung gian Pakistan).

1. Đứng trên quan điểm của Iran: Bạn có chấp nhận 15 điểm của Mỹ không?
Không, gần như chắc chắn không chấp nhận toàn bộ, vì nó chạm thẳng vào red lines tồn vong của chế độ:

• 4 yêu cầu cốt lõi của Iran (theo các nguồn Tehran và Channel 12 Israel):
  1. Bồi thường chiến tranh (compensation for damages – hàng chục tỷ USD).
  2. Kiểm soát chính thức eo biển Hormuz (new maritime order under Iranian control, có thể thu phí).
  3. Không hạn chế chương trình tên lửa đạn đạo (refuse any limitations).
  4. Cam kết bảo đảm an ninh sắt đá (ironclad guarantees: Mỹ + Israel không bao giờ tấn công lại, đóng cửa tất cả căn cứ Mỹ trong khu vực).
• 15 điểm của Mỹ (theo NYT, AP, NY Post – bao gồm hạt nhân, tên lửa, proxy):
  • Zero enrichment: Không làm giàu uranium trên lãnh thổ Iran, tháo dỡ hoàn toàn các cơ sở Natanz, Isfahan, Fordow.
  • Giao nộp toàn bộ kho uranium làm giàu cao (60%) cho IAEA.
  • Hạn chế nghiêm ngặt (hoặc tạm dừng 5 năm) chương trình tên lửa đạn đạo.
  • Chấm dứt hoàn toàn hỗ trợ proxy (Hezbollah, Houthis, Hamas… – “abandon regional proxy paradigm”).
  • Mở lại Hormuz không đe dọa, giám sát quốc tế (không phải Iran kiểm soát độc quyền).
  • Các điểm khác: không theo đuổi vũ khí hạt nhân vĩnh viễn, giám sát IAEA chặt chẽ, v.v.

Từ góc nhìn Iran (đặc biệt phe IRGC và Lãnh tụ tối cao): Chấp nhận 15 điểm đồng nghĩa với tự giải giáp, mất khả năng răn đe, mất ảnh hưởng khu vực, và thừa nhận “thua cuộc” trước Mỹ-Israel.
Họ chỉ sẵn sàng nhượng bộ tạm thời (theo một số nguồn nội bộ): tạm dừng tên lửa 5 năm, giảm mức làm giàu, thảo luận kho 60% – nhưng không bao giờ zero enrichment hay chấm dứt proxy vĩnh viễn.

Hormuz và bồi thường là “phải có” để cứu thể diện nội bộ.

2. Đứng trên lập trường Mỹ (Trump): Có thể đồng ý 4 yêu cầu của Iran không?
Không, gần như chắc chắn không đồng ý toàn bộ, vì nó vi phạm red lines chiến lược của Mỹ và đồng minh:

• Bồi thường trực tiếp → Mỹ sẽ bị coi là “thua” và khuyến khích các nước khác đòi tiền sau này.
• Iran kiểm soát Hormuz → Không thể chấp nhận, vì tuyến dầu 20% thế giới sẽ nằm dưới “con dao” của Iran mãi mãi.
• Không hạn chế tên lửa → Mỹ và Israel coi đây là mối đe dọa tồn vong (tên lửa có thể chạm Israel, căn cứ Mỹ).
• Cam kết “không bao giờ tấn công” + đóng căn cứ Mỹ → Mỹ không thể tự trói tay, đặc biệt khi Iran vẫn duy trì chương trình hạt nhân và proxy.

Trump chỉ sẵn sàng nới lỏng một phần (thả tài sản bị đóng băng, giảm một số trừng phạt dầu mỏ) đổi lấy nhượng bộ lớn từ Iran. Ông đang dùng “maximum pressure” + đe dọa đánh nhà máy điện để buộc Iran nhượng bộ, chứ không phải trả giá cao.

3. Có khoảng giữa nào dung hòa để tiếp tục đàm phán?
Có, nhưng rất hẹp và mong manh. Khoảng dung hòa thực tế có thể bao gồm (dựa trên các tín hiệu gián tiếp gần đây):

• Hormuz: Không phải “Iran kiểm soát độc quyền” mà là mở lại hoàn toàn + giám sát quốc tế (Mỹ + đồng minh hộ tống tàu). Iran có thể giữ “quyền giám sát” một phần hoặc thu phí hạn chế để cứu thể diện.
• Tên lửa: Iran tạm dừng phát triển mới hoặc hạn chế tầm bắn trong 5 năm (Iran đã ngầm sẵn sàng theo một số nguồn), đổi lấy Mỹ không đánh thêm.
• Hạt nhân: Iran giảm mức làm giàu xuống dưới 5-20%, giao một phần kho 60%, chấp nhận giám sát IAEA chặt hơn – nhưng không zero enrichment vĩnh viễn. Mỹ có thể chấp nhận “temporary freeze” thay vì tháo dỡ hoàn toàn.
• Bồi thường: Không trả tiền trực tiếp, mà gián tiếp qua: thả tài sản Iran bị đóng băng (hàng chục tỷ), nới lỏng trừng phạt dầu mỏ, cho phép Iran xuất khẩu dầu nhiều hơn.
• An ninh: Không phải “không bao giờ tấn công”, mà là thỏa thuận ngừng bắn tạm thời + cơ chế giám sát (qua Oman/Qatar/Pakistan), kèm cam kết “de-escalation” nếu Iran tuân thủ.
• Proxy: Iran giảm hỗ trợ (không chấm dứt hoàn toàn), Mỹ giảm một phần trừng phạt.

Trump đã nói có “major points of agreement” và Iran “gave a big present” liên quan dầu/Hormuz → cho thấy đang có nhượng bộ ngầm. Iran thì công khai phủ nhận đàm phán nhưng nội bộ đang tìm cách cứu vãn.

4. Giả sử mỗi bên nhượng bộ để tìm đồng thuận → trên thực tế có xảy ra không?
Có thể xảy ra, nhưng xác suất trung bình và chỉ ở mức thỏa thuận tạm thời (không toàn diện):

• Lý do có thể xảy ra: Cả hai bên đều đang chịu áp lực lớn. Iran thiệt hại kinh tế + quân sự nặng (Hormuz tự hại chính họ nhiều hơn), nội bộ chia rẽ. Mỹ (Trump) muốn “winding down” chiến tranh để tập trung nội địa, tránh giá dầu cao và leo thang. Trung gian (Pakistan, Oman, Qatar) đang tích cực đẩy. Lịch sử cho thấy họ từng đạt JCPOA 2015 dù khoảng cách lớn.
• Nhưng khó bền vững:
  • Phe cứng rắn Iran (IRGC) sẽ phản đối mạnh nếu nhượng bộ quá nhiều → dễ phá thỏa thuận sau.
  • Israel cực lực phản đối bất kỳ thỏa thuận nào “mềm” với Iran (Netanyahu nói “không thể tin Iran”).
  • Trump có thể chấp nhận thỏa thuận “gần như tất cả điểm” ngắn hạn để tuyên bố thắng lợi, nhưng nếu Iran vi phạm (như trước đây), ông sẽ quay lại maximum pressure.

Kịch bản thực tế nhất (theo tình hình hiện tại):
Một ngừng bắn tạm thời 1-3 tháng qua trung gian, Iran mở Hormuz dần, giảm một phần làm giàu + tên lửa tạm thời, Mỹ nới lỏng một phần trừng phạt + hoãn đánh nhà máy điện.
Không phải “hòa bình vĩnh viễn”, mà là “đánh-đàm xen kẽ” như trước.
Nếu Iran chịu thiệt hại thêm (Marines 5.000 người sắp đến), họ sẽ nhượng bộ nhiều hơn.

Tóm lại: Khoảng dung hòa tồn tại nhưng rất mong manh, phụ thuộc vào ai chịu áp lực nhiều hơn trong tuần này. Hiện Trump đang dùng thời gian gia hạn ultimatum để thử, Iran thì vừa cứng miệng vừa ngầm nhượng bộ nhỏ. Tình hình thay đổi từng giờ – nếu có tin mới về phản hồi chính thức của Iran với 15 điểm, bức tranh sẽ rõ hơn.

Bạn nghĩ bên nào sẽ nhượng bộ trước: Iran vì kinh tế hay Mỹ vì muốn kết thúc nhanh?

Thứ 2 nhặt Cổ phiếu đã về
25/03/2026
Tài khoản: ******
Chi tiết: V I B 600

Chiều nay về mà ...Sáng đâu....Tạm biệt trc sáng vì chiều bận bán

ko chờ kéo tím nữa hả lão