Nguyễn Quốc Triệu: "Anh hiểu sai về chiếc ô tô rồi, không phải em cố tình phá anh, a di đà Phật..."

CÒn đội mũ bảo hiểm nữa. Giờ mùa đông chưa thấy đâu nhưng sang hè xem, nóng chết đi đưọc, lúc đó bà con sẽ đua nhau phá luật

Sau này nhớ nhắc con cháu rằng HN 1000 năm trước có làng hoa đào Nhật Tân, nhưng nhờ bác Nghiên cuỡi trâu 4 tỉ thổi bay rồi.
Vu này cay lâu lắm rồi, càng nghĩ càng bực

Thế bạn nghĩ bây giờ toàn miền nam cũng lạnh như HN ?
Phá luật thì chuẩn bị sẵn 200k

Nghiên với Triệu này là 2 thằng nhà quê phá HN nhiều lắm, 2 nhiệm kỳ Nghiêm làm là tàn phá HN nhất điển hình là phá bỏ làng đào Nhật Tân xây khu đô thị( đem đầu óc vi mạch ở hanel ra áp dụng cho tầm vĩ mô mà). Bất hạnh nhất cho HN là toàn bị bọn nhà quê lãnh đạo có hiểu gì về văn hoá HN đâu nên chúng phá phách ghê lắm. HN 1000 năm văn vật 1 trong những kinh đô lâu đời trên thế giới với những nét văn hoá đặc sắc đến độ có những người sinh ra lớn lên sống cả đời ở HN còn k cảm nhận được huống hồ mấy ông cán bộ nhà quê sống trong khu tập thể thì làm sao hỉu đc. Các bác có biết k, 1 trong những điều kiện đầu tiên để ứng cử Tổng thống Mỹ là phải sinh ra lớn lên ở Mỹ, được giáo dục bởi văn hoá Mỹ.

Anh Thảo học ở Ba Lan về và cũng được hội đồng môn đánh gía cao lắm đấy

Hồ Gươm bây giờ thế này đây:

"Muốn mua nhà rẻ, tôi đã làm khi còn đương chức !?

Ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên chủ tịch UBND TP Hà Nội nói về chuyện mua hoá giá biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. "Tôi nói thế ý rằng nếu muốn lợi dụng chức quyền để mua nhà thì tôi đã làm từ lúc đương là chủ tịch. Còn khi nhận thông báo bán nhà, tôi chả có chức quyền gì, tại sao bảo tôi lợi dụng?"

- Thưa ông, vừa rồi chuyện ông mua hóa giá căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa cũng ầm ĩ dư luận. Ông có trình bày tại cuộc họp hôm 25/12 rằng trước đây ông ở nhà tập thể ở Bách Khoa do Công ty Kinh doanh nhà quản lý. Sau này, một số lãnh đạo Thành ủy có đề xuất ông nên chuyển chỗ ở và biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa khi ấy đang bỏ trống. Thời điểm đó là khi nào, ai đề xuất việc đó?

- Đó là năm 2001. Người gợi ý đầu tiên là Sở Nhà đất và các đồng chí Lê Quý Đôn, Vũ Văn Hậu là những người trực tiếp giải quyết. Đồng chí Đôn còn bảo cái nhà ấy nó bệ rạc lắm, phải sửa cái nọ, sửa cái kia. Tôi chỉ bảo nếu chỗ đó không có ai ở thì tôi mới ở, tốt nhất là đừng đụng đến ai.

. Trước khi Công ty Kinh doanh nhà thông báo bán biệt thự này, ông biết có trường hợp nào mua tương tự thế chưa, kiểu lãnh đạo TP được mua biệt thự theo Nghị định 61?

- Có chứ!

- Như vậy, ông thấy việc ông được mua biệt thự này theo Nghị định 61 là bình thường hay bất thường?

- Suy cho cùng cũng là bình thường như những việc khác nhưng không phải cứ mua theo Nghị định 61 là mua rẻ. Bởi vì mỗi nơi, mỗi chỗ mỗi điều kiện có tiêu chuẩn khác nhau.

- Khi Công ty Kinh doanh nhà định bán hóa giá cho ông cái nhà ở Nguyễn Chế Nghĩa, ông có biết họ định giá là bao nhiêu tiền không?

- Làm sao biết được! Vừa qua, giá cả nhà, đất điều chỉnh liên tục, tôi biết làm sao được! Tôi là khách hàng, người ta bảo mua thì tôi mua, bảo thuê thì tôi thuê.

- Phát biểu tại Thành ủy, ông có nói rằng nếu có ý định mua rẻ căn nhà cho mình ông đã thực hiện khi đương chức, đương quyền, không phải đợi đến lúc thành dân thường mới làm. Giả sử ông đương chức mà muốn mua biệt thự ấy có dễ không?

- Tôi nói thế ý rằng nếu muốn lợi dụng chức quyền để mua nhà thì tôi đã làm từ lúc đương là chủ tịch. Còn khi nhận thông báo bán nhà, tôi chả có chức quyền gì, tại sao bảo tôi lợi dụng?


- Khi việc mua nhà của ông bị đưa ra công luận, Văn phòng UBND TP Hà Nội ra Thông báo số 225 với nội dung TP không có chủ trương bán ngôi nhà ông đang ở, kể cả nhà Tuệ Tĩnh mà ông Vượng sử dụng. Nhưng ông lại nói rằng trong danh sách những biệt thự không được bán không hề có hai căn nhà ấy?

- Đúng, không có! Khi có Nghị định 61 cho phép bán nhà nhà nước thì Hà Nội và TP.HCM lập danh sách những căn nhà không được bán. Nhà 12 Nguyễn Chế Nghĩa không có trong danh sách đó. Hà Nội báo cáo, Chính phủ chấp nhận và đấy là chủ trương có đóng dấu quốc huy, do lãnh đạo UBND TP ký. Kể cả văn bản mới nhất là báo cáo số 10 (tháng 1/2007) Chính phủ yêu cầu TP Hà Nội báo cáo, trong danh sách những nhà không được bán cũng không có cái nhà này. Nhưng có điều là những biệt thự sau này bán thì TP xin ý kiến, thế thôi!


- Ông nói Thông báo 225 của UBND TP Hà Nội là trái pháp luật?


- Thứ nhất thông báo không phải là văn bản pháp quy mà chỉ bộ phận nào liên quan thì bộ phận đó thực hiện. Văn phòng tung ra cho mọi người thực hiện là không đúng. Hơn nữa, thông báo mang danh Ủy ban và con dấu quốc huy thì phải xem ai được ký trên con dấu ấy! Theo quy định, chỉ chủ tịch, phó chủ tịch (ký thay) và chánh văn phòng nếu là ủy viên Ủy ban thì ký thừa lệnh. Còn những chức danh khác không được ký vào đây. Đằng này là phó văn phòng ký có phải là vi phạm pháp luật không?

- Trong Thông báo 225 có nói cuộc họp ngày 3/10/2006 UBND TP đã họp và thống nhất chỉ đạo không bán nhà cho ông, chả lẽ ý kiến đó không có hiệu lực? Tại sao rất căng thẳng khi đề cập chuyện này ở Thành ủy?

- Tôi không biết họp ở đâu và ai họp nhưng tôi khẳng định sự liên quan của tôi là sự liên quan giữa một công dân và Công ty Kinh doanh cho thuê nhà là quan hệ dân sự. Thật ra, thái độ của tôi bức xúc chỉ vì những dạng thông báo liên quan những việc hệ trọng thế này mà trái luật thì ai chịu trách nhiệm? Đụng đến quyền lợi công dân ai chịu trách nhiệm? Tôi phân tích cái văn bản này không phải chỉ cho tôi, dù là sự bức xúc của mình nhưng cũng là vấn đề trong cung cách quản lý của TP. Cho nên trong buổi họp hôm 25/12, anh Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch, đứng lên còn nói là nhìn cái thông báo này chỉ muốn xé ngay.

- Bây giờ là công dân, ông nói thông báo sai, như thế liệu ông có tính đến việc kiện văn bản hành chính này vì đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của ông?

- Tôi chỉ muốn nói nếu chính quyền làm việc cung cách này thì dân khổ. Tôi là người đã xử lý rất nhiều những khiếu kiện, oan trái của dân, tôi thấy đến tôi mà còn phải chịu thế này thì những người dân khác chịu làm sao thấu! Với cái thông báo như thế bắt tôi phải dời nhà. Tôi đã nói rất rõ, tôi sẵn sàng chờ quyết định nhưng có ai ra quyết định nào đâu! Toàn bộ vấn đề pháp lý của việc thu hồi nhà chỉ có mỗi cái thông báo trái luật.


- Vậy ông dời căn biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa là theo chỉ đạo trong thông báo hay vì lý do gì?

- Ai ở trong hoàn cảnh như tôi liệu có sống yên ổn không? Nhiều con mắt soi mói cứ nhìn tôi, tôi không chịu nổi. Mà có phải không có ngôi nhà ấy tôi sẽ chết đâu.


- Như vậy, dù có dời thì ông vẫn phải chịu trách nhiệm quản lý, trả tiền thuê căn nhà đó chứ?

- Đúng. Dù không ở, hiện tôi vẫn thuê người trông nom, vẫn trả tiền nhà đàng hoàng.

- Có khi nào tĩnh tâm, lại ông nghĩ rằng đã có sai lầm trong đối xử với anh em, bởi người ký thông báo đó từng là cấp dưới của ông?

- Chuyện đó tôi nghĩ là không tránh khỏi, bởi vì có khi người ta muốn quyền lợi này, quyền lợi kia nhưng vì giữ cho cái chung tôi không đáp ứng được khiến người ta để mãi trong lòng. Nhưng mà tôi có phải là ông già Noel đâu mà cứ đi phân phối cho mọi người. Tôi làm chủ tịch là trông nom việc của dân.

Sau Tết dương lịch 2006, anh Triệu có đến gặp tôi ở Văn phòng đoàn đại biểu Quốc hội. Anh ấy có bảo: ?oThôi ai nói gì kệ, anh ạ! Anh em mình cứ thế, chúng em là những người anh trồng lên cả ấy mà!?. Nhưng rồi chuyện nhà cửa nó cứ thế...

- Sau nhiều năm trở lại dân thường, ông thấy cuộc sống thế nào?

- Lúc đương chức thì nói năng, ăn uống, đi lại không phải chỉ có mình tôi phải giữ gìn mà vợ con cũng khổ theo. Bây giờ thì ngủ sớm, dậy muộn thoải mái.

- Dư luận có thể suy diễn 10 năm làm chủ tịch, ông ký rất nhiều dự án nên nhà, đất, tiền của để dành với ông chắc là chuyện nhỏ?

- Nói cái gì cũng phải có minh chứng! Ta đang ở năm 2008, mọi thứ khác xa lắm so với giai đoạn trước kia rồi. Nếu một người làm quản lý nhà nước mà không nghĩ đến phát triển xã hội mà chỉ nghĩ đến ?oMình được cái gì?? thì khó mà lo được công việc của dân. Khi nghĩ đến phát triển, dẫn dắt một địa phương, một TP thì biết bao công việc phải làm. Từ nhiệm kỳ thứ hai của tôi cơ chế mới ra và lúc ấy mọi việc mới khởi động, mọi người xúm tay vào làm, Hà Nội mới phát triển. Nhìn vào đấy mà thấy điều mừng, còn nếu mà nghĩ rằng ?oanh phải có cái này, cái khác? thì không làm được gì cả. Tất nhiên trong 10 việc tôi làm, nếu làm được độ bảy việc tốt, hai việc vừa vừa, một, hai việc sai hỏng thì cũng bình thường, hợp logic.


- Trong hai sự việc xe và nhà tạm coi là scandal của ông trước lúc nghỉ hưu, nếu được quay trở lại ông có xử sự khác không?

- Trong hoàn cảnh khác, điều kiện khác thì tôi sẽ xử sự khác.

Xin cảm ơn ông!

Dù sao em vẫn tin ông Nghiên hơn ông Triệu.Ông Triệu là người giả vờ phê phán bác sỹ nhận quà nhưng lại nói rằng sau
Báo chí đã bình phẩm,chủ yếu là nói ông này không ra gì cách đây vài tháng rồi.
1/Khi chữa khỏi bệnh thì bệnh nhân tặng nhà cho bác sỹ cũng được.
2/Công khai nói rằng (mồng một lễ cha,mồng hai lễ bạn)mồng ba lễ thầy,các bác sỹ nhân dịp lễ tết nhận quà vô tư,quà to bằng căn nhà cũng vô tư.

thế bác đã nghe câu "đồng dao" hà nội thế này chưa:
" Tham như Phú, lú như Trọng, lật lọng như Nghiên, ăn tiền như Triệu"
em nghe cách đây 2-3 năm j đó nhớ là như vậy



Được sinhkhi sửa chữa / chuyển vào 00:08 ngày 21/01/2008

Bây giờ mới nghe câu này bác à.