Nhận định mới nhất cu??a 1 bác ơ?? Harvard.

Các bác va?o mô? se? xem sai chôf na?o giúp mi?nh cái, mi?nh đang câ?n các bác cho ý kiến đây.Help me.

Nói như vậy em thấy rất chung chung, cứ như thể " nếu có biện pháp đúng thì sẽ vượt qua khó khăn " mà quan trọng là biện pháp nào?

Nội dung tiếp đây bác ui:
Tư? 19/5/2008-10/6/2008 kinh tế Việt Nam giống như một ngươ?i bệnh nặng được đưa đi cấp cứu.
Tư? 10/6/2008- 5/7 /2008 đaf được cấp cứu qua kho?i cơn nguy kịch nhất.Tuy nhiên đê? kho?i hă?n pha?i tra?i qua một đợt phâ?u thuật da?i nga?y.
Tư? 7/7/2008 - .../2009 la? giai đoạn phâfu thuật.Nếu phâfu thuật tha?nh công ,lạm phát trơ? vê? 1 con số thi? Vnindex sef trơ? lại ngươfng 1000.
Hiện giơ? thơ?i điê?m hiê?m nghe?o đaf qua.Kha? năng Vnindex vê? <400 gâ?n như rất ít.Tuy nhiên tất ca? co?n phụ thuộc va?o nhưfng cuộc phâfu thuật sắp tới.

Bác hỏi ... khó quá

Kết quả các giải pháp kiềm chế lạm phát của chính phủ VN
Gia Minh, phóng viên đài RFA
2008-07-09


Mới đây chính phủ Việt Nam cho áp dụng một nhóm 8 giải pháp để kiềm chế lạm phát. Kết quả của những giải pháp đó đến nay ra sao?


Gia Minh hỏi chuyện giáo sư kinh tế Trần Nam Bình thuộc Đại học New South Wales, Australia về vấn đề liên quan. Trước hết ông phát biểu.


Chính sách đúng


Giáo sư Trần Nam Bình: Theo nhận xét của tôi thì chính phủ Việt Nam đã đưa ra những chính sách chung là đúng thế nhưng mục tiêu chưa rõ ràng, và việc thực thi ở các cấp chưa đồng bộ cho nên hiệu quả tương đối còn giới hạn.

Tuy nhiên có những yếu tố bên ngoài như sự trì trệ của thị trường thế giới, giá nhiên liệu tăng lên thì chính phủ Việt Nam không thể kiểm soát đuợc.

Chính phủ Việt Nam đã đưa ra những chính sách chung là đúng thế nhưng mục tiêu chưa rõ ràng, và việc thực thi ở các cấp chưa đồng bộ cho nên hiệu quả tương đối còn giới hạn.


GS Trần Nam Bình

Gia Minh: Xin ông nói thêm về những yếu tố chủ quan?

Giáo sư Trần Nam Bình: Khi nói đến yếu tố chủ quan thì tôi muốn nói đến hai vấn đề: ngoài vấn đề ổn định vĩ mô, vấn đề lạm phát, vấn đề cán cân tài khoản vãng lai trong mậu dịch; tôi muốn nói một chút đến khía cạnh xã hội đó là chênh lệch thu nhập của dân chúng với xu hướng ngày tệ hơn mà chưa có dấu hiệu gì cải tiến.

Những vấn đề xã hội có thể đưa đến mất ổn định xã hội và niềm tin của nguời dân có thể đưa đến những khủng hoảng lớn hơn.

Trở lại vấn đề khủng hoảng kinh tế tại Việt Nam, nói chung về truờng kỳ thì tốt, còn những vấn đề hiện nay là thuộc lọai ngắn hạn.



Lạm phát gia tăng, đồng bạc Việt Nam mất, giá khiến đời sống của đại bộ phận dân chúng gặp khó khăn. AFP PHOTO. Nhưng nếu chính sách không thích hợp và quyết tâm thì những vấn đề ngắn hạn thì có thể đưa đến những khủng hoảng lớn hơn.


Các giải pháp trước mắt


Gia Minh: Vậy những vấn đề ngắn hạn đó là gì?

Giáo sư Trần Nam Bình: Nếu nói cho các sinh viên đang học kinh tế vĩ mô thì trường hợp Việt Nam hiện nay là tổng cầu tăng rất nhanh mà tổng cung tăng chậm chạp nên đưa đến lạm phát.

Việt Nam đã giảm tăng trưởng xuống còn 7% thì tốt, nhưng còn phải giảm chi tiêu vào những dự án đầu tư mà hịện nay hơn tổng GDP chừng 80 tỷ đôla.

Về chính sách tiền tệ thì phải có chính sách thu hút bớt lượng tiền đang lưu hành trong dân chúng. Một trong những biện pháp đó là bỏ lãi súât tối đa và cho lãi suất co giãn theo thị trường, chính phủ có thể phát hành tín phiếu hay trái phiếu.

Ngoài ra còn phải có biện pháp kích cung như đẩy mạnh giải ngân các dự án đầu tư.

Việt Nam có thể không lâm vào tình trạng khủng hoảng với điều kiện là chính phủ Việt Nam phải có chính sách thích hợp, đồng bộ, rõ ràng.


GS Trần Nam Bình

Gia Minh: Có những bài học nào của nước khác mà Việt Nam có thể áp dụng?

Giáo sư Trần Nam Bình: Mỗi thời mỗi khác, vấn đề Việt Nam bây giờ là tổng hợp nhiều vấn đề: nguồn vốn vào quá nhanh mà sử dụng không khéo léo, chính sách ngắn hạn chưa thích hợp và đồng bộ, rồi khủng hoảng trong thị truờng chứng khoán và bất động sản.

Đó là những vấn đề mà các nứơc Á châu khác trong khủng hoảng không phải đối phó. Tuy nhiên chính Việt Nam có những kinh nghiệm rất tốt hồi trước đổi mới, thì đó là những kinh nghiệm có sẵn.


Dự báo cho Việt Nam
Gia Minh: Có những định chế tài chính đưa ra những dự báo khá bi quan cho Việt Nam vào cuối năm nay, thì giáo sư thấy mức độ chính xác đến đâu?

Giáo sư Trần Nam Bình: Tôi nghĩ khủng hoảng tài chính ở Việt Nam không trầm trọng như ở Á châu hồi cuối thập niên 90 bởi lẽ thị trường Việt Nam mở cửa những mức độ mở cửa chưa cao và đồng tiền của Việt Nam chưa phải là hoàn toàn có thể hoán chuyển trên thế giới.

Vì vậy Việt Nam có thể không lâm vào tình trạng khủng hoảng với điều kiện là chính phủ Việt Nam phải có chính sách thích hợp, đồng bộ, rõ ràng.

Tóm lại, nếu có chính sách tốt thì Việt Nam có thể vượt qua khó khăn trong ngắn hạn này.

Gia Minh: Cám ơn giáo sư Trần Nam Bình.

-Thắt chặt tiền tệ chưa thành công: lạm phát vẫn cao mà tính thanh khoản đã cấp bách. Nhà nước vẫn phải bảo kê cho một số con cưng ăn hại, con nuôi đóng góp lớn hơn nhưng lại phải gánh khó khăn do thắt chặt tiền tệ (Havard đã nhận định thế và điều đó vẫn đúng).
-Bình ổn tỷ giá dựa vào cái gì? Blooberg, Morgan Stanley, đến cả bảo hiểm Pháp cũng cảnh báo về tình hình ngoại hối và tỷ giá của VN (thâm hụt cao, tăng trưởng chậm lại, tốc độ phá giá VNĐ/$ vẫn thấp hơn tốc độ lạm phát, dự trữ $ quá ít và chính sách can thiệp của NHNN sẽ thất bại-Bloomberg 7-7).
-Lạm phát 6 tháng cuối năm vẫn là ẩn số, chưa thể lạc quan khi giá dầu TG vẫn rất cao.
-Ông nào dám đoán giá dầu TG sẽ thế nào khi nguồn cung có hạn còn cầu từ các nền ktế mới nổi như TQ, Ấn,...vẫn rất cao?
-Quan điểm của Havard không phải là thúc giục các tổng cty nhà nước năng động hơn như bác Hiệu nói, Havard quá hiểu rằng do bản chất, các TCT sẽ không thể hiệu quả trong môi trường cạnh tranh hiện đại. Quan điểm của họ là phải dẹp bỏ các ưu đãi và bảo kê cho nhóm này làm trong sạch nền ktế, để thị trường quyết định và đào thải, phân phối nguồn lực cho chỗ nào tốt (HV cho rằng đó là khối tư nhân)- họ thậm chí cho rằng sự tồn tại của các TCT nhà nước như ở VN là có hại cho nền ktế.
-Đoán VNI không phải là việc của Havard, đấy là việc của f319 ttvnol



Được dbp sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 09/07/2008

Được dbp sửa chữa / chuyển vào 23:21 ngày 09/07/2008

mi?nh nói la? quan điê?m cá nhân 1 ngươ?i ơ? Ha vợt thôi ma?.
Nói nho? với bác la? đê?y có các ý như bác nói, mình không thê? post lên đây được,spam tý cho vui thôi bác,mi?nh ngu? đây,baibai

Vớ vẩn?

Bác lại ngồi lê đôi mách ở đâu chứ bác sao quen ai học Harvard? Mà Harvard thì cũng có 5 bẩy loại, thằng nào phán gì cũng đúng thì việc gì phải đi kéo cày kiếm ăn?