Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 2)

Hi hi, tôi rất hoang nghênh và ủng hộ việc tranh luận và phản biện chính quy từ tất cả các bác, miễn sao là làm rõ nhưng vấn đề cơ bản để cùng chia sẽ, các bác đầu tư cùng chính quy để thị trường này bền vững hoặc ít nhất là không bị thua lỗ vì những cái vớ vẫn và ngịch lý trên thị trường hiện tại. ( nghịch lý nhưng ko phi lý)
ệ chính quyn

Vậy là bác cũng vẫn chưa hiểu rõ rồi! Bên kia mua giá 10 nhưng người khác mua giá 10.1 hoặc 9.9 trong thời điểm đó thì

Hay đấy bác! Bác có thể đưa chính kiến của mình để cùng tham khảo (đôi khi tranh luận chút cũng chẳng sao).

Em hiểu ý bác ạ. Em cũng đang chọn cho mình một danh mục phù hợp với mình để nghiên cứu ạ, còn tiếp cận thông tin thì chắc chắn ít hơn bác rồi, giờ chỉ còn cách mổ cái báo cáo tài chính và ngành nghề thôi ạ. Thằng nào minh bạch ít rủi ro thì nghiên cứu, bctc của HAG đúng là quá sức em rồi

Chính là cái chỗ trong khoảng thời gian ngắn, thị giá thay đổi thông qua nhiều mức giá nhiều người mua bán khác nhau nhưng giá trị của cổ phiếu thật sự tại thời điểm đó vẫn không đổi, chưa chưa đọc hết nguyên đoạn và ý nghĩa tôi nói: nó chỉ có ý nghĩa khi so với giá trị thật của cổ phiếu và trong 1 thời gian ngắn thôi.

Bác thường dùng cách nào để xác định ra giá trị thật của CP

Thực ra bản chất của việc một công ty tại sao lại cần niêm yết trên sàn chứng khoán cũng rất đơn giản, chẳng qua là ít người nói đến vấn đề đó thôi! Mình xin hỏi các bác nếu công ty làm ăn có lãi thì huy động vốn rất dễ và HĐTV ăn cả một mình, tội gì phải đưa ra đại chúng cho mọi người soi xét, chẳng qua đó là việc chiết khấu dòng tiền tối đa mà thôi. Còn trên TT thứ cấp thì chắc chắn là zero sum rồi, ai chứng minh được điều ngược lại thì giải Nobel Kinh tế sẽ đơn giản như là lấy đồ vật trong túi thôi.

Mình lấy một ví dụ nho nho: VNM và HAG cùng là nông nghiệp, nhưng bác thấy: VNM tập trung cho duy nhất 1 ngành là sữa, Ngay cái dự án "ca phê sữa hòa tan" ở bình dương cũng cắt bán luôn cho trung nguyên. Vậy VNM phát triển về chất, các dự án VNM cũng chỉ làm đệm để cho VNM phát triển chứ ko dàn trải. Con HAG nó rất lan mang, mang dáng dấp tập đoàn quốc tế nhưng dàn trải và doàng tiền không mạnh. đơn giản vậy, nhưng khẩu độ rủi ro khác nhau cho nên biến động giá cổ phiếu bác thấy nó khác nhau!!!
Do đó phân tích HAG bác bóc tách từng mảng một mới thấy được, giốngnhư cởi đồ nó ra vậy!!!, rồi ghép cái xương sống nó lại. Nhưng phải ít nhất 3 người có chuyên môn, còn không thì bác chỉ nhìn và chỉ "biết" như là biết mà không hiểu hết tại sao!!!

Còn trên TT thứ cấp thì chắc chắn là zero sum rồi,... Phiền bác chứng minh điều này là chắc chắn như bác nói.

Oh. Tốt quá . Sẵn sàng chứ .
Người ta bảo, đi tìm chân lý khó bước tới để sờ được nó, nhưng sẽ nhặt được nhiều thứ trên đường đi. Còn ngồi im thì chẳng nhặt được gì. Bạn có trao đổi và phản biện thì chúng ta mới bước đi và nhặt chứ !

Bác này hỏi vớ vẫn, Bác kia đã bảo: ai chứng minh được thì giành giải nobel kinh tế là gì? vậy ý bác đó là : "nó là Zerosum nhưng ko chứng minh được" ( vì chứng minh được thì giành giải nobel kinh tế luôn rồi, cho nên bác đó phán: "trên thị trường thứ cấp, nó là Zerosum" như là một tiên đề trong toán học không cần chứng minh!!! nhưng tôi nói, bác ấy nói như vậy thì chưa thuyết phục lắm, vì rốt cuộc nó chả giải thích được gì.
ết là gì?
ếlàgì? vậy
ứ c
ấp
ấp