Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Nhân bác nói tới TA. Tôi đọc được một thông tin như dưới đây:

Theo tôi hiểu thì người ta cho rằng các chỉ số MA không phù hợp với thị trường có biên độ (như thị trường Việt Nam) do giá chạy trong một cái hộp cố định bị giới hạn nên có thể đưa ra các tín hiệu sai.

Theo các bác cách hiểu như trên có đúng không? Nếu người ta nói đúng là MA không phù hợp với thị trường Việt Nam thì tại sao các chuyên gia phân tích của các CTCK vẫn dùng đường MA để PTKT khi viết về thị trường?

Tôi cho rằng người ta nói đúng đấy .
Tôi cũng nhiều lần comment như vậy .
PTKT chỉ phát huy triệt để trong môi trường không biên độ . Nơi mà ý chí người mua và người bán không bị giới hạn bỡi một cái hộp tù túng . Và một điều kiện cần nữa là qui mô của cái chợ nó đủ lớn đến một mức nào đó.
PTKT có thể phát huy trong biên độ hạn chế nhưng đủ rộng ... (ví dụ +- 30%)
Đặc biệt ,chúng ta : Qui mô của chợ vừa nhỏ, biên độ lại hẹp . Thì PTKT - không phải là hoàn toàn không thể hay hoàn toàn không phù hợp - mà là sẽ vô cùng méo mó , bất định hình . Khiến người ta có quyền kết luận là không phù hợp hoặc vô tác dụng .

Theo mình thì TA dựa trên tâm lý và cho TT không biên độ, không có ATO và ATC, không có T+, được phép bán khống-tức là tâm lý 2 chiều ở cả mua và bán chứ không chỉ có mua như ở TTCK VN... Chính vì vậy TA bị nhiễu rất nhiều và cho độ chính xác không cao, nhất là ở các đồ thị ngắn hạn như đường ngày chẳng hạn. Mình cũng rất ngạc nhiên khi các công ty CK và nhiều NĐT sử dụng các đồ thị TA ngày mà không có bất cứ lưu ý nào về nhiễu TT...he he he.
Muốn dùng TA có độ chính xác cao hơn phải có phương pháp khử các nhiễu nói trên, nói chung cũng không khó lắm nhưng độ chính xác cần phải được kiểm chứng qua thời gian và hiệu chỉnh dần dần.

Một thí dụ rất điển hình là GAP, nếu không có ATO thì chưa chắc đã có cái GAP đó, tuy nhiên nhiều người lại cho rằng sau đó GAP này sẽ được bù chẳng hạn, cái này chưa chắc đã đúng vì có thể đó chỉ là GAP giả do cố tình tạo nên...Để xác định Gap thật hay giả theo mình cần phân tích nhiều vấn đề khác mới xác định được.

bác nói đúng rồi đó, đúng cái ý tôi đó, tôi nói là tôi sẽ viết 1 bài TA mà!!!
Tuy nhiên, tôi khẳng định, đường MA vẫn dùng được trong thị trường chứng khoán Việt Nam nha các bác.
cái gốc nó nằm ở "database' là cái cơ sở dữ liệu và cách lấy, cách điều chỉnh dữ liệu theo các mô hình phân tích.
Nó đơn giản là vậy, nhưng khó làm lắm, vì 1 cá nhân ko thể làm được, mà thông thường là 1 tổ chức thì làm được, mà phải biết làm cơ, chứ ko thì nó cũng chết.
cái nguy hiểm ở chỗ là nhiều người phân tích nó sẽ cùng 1 đáp án sai các bác ạ, khi mà họ cùng 1 đáp án sai dẫn đến quyết định sai, thế là cái anh phân tích đúng sẽ chết theo, vì nó bị quy luật số đông chi phối.
Tôi lấy ví dụ nhé: có 100 người phân tích, 80 người phân tích ra kế quả là giảm (nghĩa là họ phân tích sai bản chất, nhưng thực tế nó ko phải, nó chưa đến điểm kháng cự của đáy dưới), vậy phải cắt lỗ, 80 người phân tích ra như vậy và trong 80 người đó hết60 người bán thì 20 người kia có phân tích đúng cũng chả để làm gì!!!! ặc ặc, vì TA là cho về hành vi tâm lích xác định các điểm bán và mua mà!!!
cho nên hôm trước bác @gerbermark2 có bảo là điều chỉnh dữ liệu để loại nhiểu thì tôi biết và khẳng định với bác ấy là: đây là 1 bác biết phân tích và đạt trình độ nhị đẳng rồi là vậy!!!!

Bác nói đúng lắm, còn mình thì vẫn phải chỉnh liên tục các thông số của indicators cho phù hợp với thông số tâm lý của TT, ai không biết thì khó dùng TA lắm, nhất là trong ngắn hạn, chứ học 3 tháng mà dùng được thì kiếm sống dễ quá, mặt khác lại còn toàn được phân tích miễn phí...he he he, "không ai cho không ai cái gì cả".

Cho nên tôi nói rồi, các cty chứng khoán, các quỹ lớn tôi gặp, tiếp xúc và làm việc và tôi từng biết, họ chả lấy dữ liệu của ai cả, họ tự lấy dữ liệu của họ để họ làm.
Còn 1 cá nhân thì sao? các bác ở đây lấy lại dữ liệu của 1 người khác, của 1 tổ chức khác, mà thậm chí dữ liệu đó xử lý hay chưa người ta làm sao biết?
1 cá nhân chỉ có thể theo dõi 1 mã nào đó thì làm được, còn làm hết cỡ 10 mã thì quá sức, trừ khi có 1 nhóm, và có nhiều tiền, chỉ chuyên đi đầu tư, mà cũng khó nói lắm.

Trước đây mấy tháng mình theo dõi khoảng 20 mã, giờ chỉ còn theo dõi có 4 mã thôi đã đủ mệt rồi, nên không nhảy nhót lung tung nữa kể cả nhìn thấy cơ hội. Còn về TA thì nói thật là chỉ cần vài chục tỷ, đòn bẩy lên thì tay to họ chỉnh kỹ thuật dễ ợt, mà họ còn giỏi hơn mình cả TA lẫn FA. Một số bác còn chả link được TA với FA, không biết những kiến thức cơ bản như "tin tức bẻ gẫy mọi phân tích" hay "tin ra là bán" áp dụng như thế nào mà vẫn chém gió phần phật, nhiều người nghe theo thế là thành xu hướng, lại càng tưởng là mình đúng...he he he.

các tay to nó dùng công cụ như bác nói thì tôi cũng nói rồi, nó là con dao hai lưỡi đó mà.
Bác mần 20 cổ phiếu thì được vì bác chỉ tập trung vào công việc duy nhất là đầu tư cổ phiếu, sống bằng nghề này, và ít nhất có cũng từ 2 tỷ trở lên. còn bà con nhỏ lẻ, họ chỉ làm chơi mà muốn ăn thiệt, ko ai chịu khó đầu tư kiến thức, ko ai chỉ cho cái gốc ngọn, rồi lại nữa, khi mà thị trường bị che mắt hết thì thằng mù cũng như thằng không mù, có khác gì nhau? cho nên người ta dùng cái tai để nghe ngóng, thế là media được dịp tung hô, quy luật đám đông hình thành, thế đó, cái vụ dẫm chết 800 người ở Thánh địa mecca nó cũng y chang như vậy, cuộc sống nó như vậy.

Khi đi trong bóng đêm ko ánh sáng thì thằng mù với thằng ko mù nó như nhau, nguy hiểm là ở cái chổ đấy đấy bác!!!! Cho nên, cái nghịch lý là: nói đúng cũng đúng và thành sai, nói sai cũng là sai mà thành đúng!!!!
ập trung vào công việc duy

Có một cách rất đơn giản để khắc phục các nhược điểm của TA mà mình biết là có một số cao thủ TA hay dùng, đó là chọn một vài mã chạy đúng với TA, những mã này thường có lượng CP floating rất lớn và khối lượng giao dịch lớn nên khó chiêu trò được. Mình cũng định dạng được 5,6 mã như vậy nhưng chúng lại không nằm trong chiến lược đầu tư của mình nên không tham gia.