Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Bác vào hay ra tùy bác.

Nhưng đề nghi bác check lại thông tin WB có 1 lần, sau khi kiếm đc cỡ 25 triệu U, đã đứng ngoài TT hoàn toàn (tôi nhớ không nhầm là 1967 - 1971, thời điểm Mỹ quyết định không phụ thuộc vào bản vị vàng)

Ngoài ra, cuối năm 2008, WB xuống tiền lúc DJ tầm 8500, không phải vì cho rằng giá đã đủ rẻ mà vì ông cho rằng ông có trách nhiệm nâng đỡ thị trường để tránh đổ vỡ.

Sau khi WB xuống tiền, DJ còn đi xuống 6200 mới tạo đáy đớ bác. Tôi không thông thái như bác chủ, nhưng cứ nhìn gương WB mà nhớ câu: Gà còn thì người còn.

Hehe... lại mang câu chuyện con gà có trước hay quả trứng có trước thì nói đến bao giờ hả bác chủ . Còn câu nói " còn tiền là còn cơ hội " cũng ngang pheo với " còn cổ là còn cơ hội " thôi.

Thị trường chứng khoán được định nghĩa là phong vũ biểu của nền kinh tế. Và nó chứa đựng 2 trạng thái đầu tư và đầu cơ. Nên cũng chả có gì gọi là lệch lạch hay không cả. Nó như 2 mặt của 1 vấn đề ( tính 2 mặt trong 1 thị trường ) là luôn hiện hữu.

Còn nếu cứ mổ xẻ theo triết lý riêng của mỗi trường phái thì không khác gì kiểu ông nói gà bà nói vịt. Hay trống đánh xuôi còn kèn thì thổi ngược.

Thật ra từ " Đầu tư " nó được định nghĩa với đầu tư sản xuất cơ bản( ví dụ trồng ngô khoai sắn hoặc mua máy về sản xuất sản phẩm đem bán ). Chứ từ "đầu tư " này không thể được dùng nghĩa của nó trong hoạt động đầu tư tài chính.

" Đầu tư tài chính " chỉ có thể là " đầu tư tài chính " chứ không thể dùng và gọi nó với từ " đầu tư " được . Họ đã phân chia khái niệm rồi, mặc dù tương đồng nhưng bản chất hoạt động bên trong nó khác nhau.

Nhưng như nhiều thế hệ đã đúc kết rồi, " khái niệm " thì cũng chỉ là khái niệm thôi. Nó mang tính rất tương đối, vì thế không thể mô sẻ tuyệt đối vấn đề đâu.

Ngay cả ông bốc phét ông ấy cũng bảo. Nguyên tắc số 1 là gì " Đừng để mất tiền " ông ấy có bảo " Đừng để mất cổ " không ???

Các khái niệm, hay các phương pháp nó phải được đặt trong những hoàn cảnh cụ thể. Và nó chỉ đúng trong một phạm vi hẹp nào đó. Chứ phổ rộng nó là điều không đơn giản.

Thử hỏi tốc độ pha loãng của các doanh nghiệp nước ta như hiện nay thì cho thấy bản chất của các doanh nghiệp này ra sao. Thị trường này thế nào... chưa kể đến việc " cướp đêm là giặc... cướp ngày là quan ". Thằng nào vừa làm ăn giầu có nó bóp cho phải nộp hết như kiểu tịch thu tài sản địa chủ.

Các ví dụ như các ngân hàng được mua với giá 0 đồng thời gian qua.... cho thấy không hề đơn giản. Chưa kể đến các vụ bức dân giải phóng cướp nhà cửa ruộng đất ở các địa phương trong những năm qua. Hệ quả bong bóng BDS đề bẹp nền kinh tế...Tiền ở ngân hàng chảy vào như muối bỏ bể, nợ xấu ...mất vốn.


Các tập đoàn nhà nước thì lỗ nghìn tỷ của dân, con em mới sinh ra lại cõng thêm thuế do nợ công tăng. Trong khi gửi trẻ 2,3 triệu tháng tư nhân. Nuôi 1 đứa trẻ học từ nhỏ đến hết đại học là bố mẹ ở quê cứ xác định đi bụi kiếm ăn.

Một xã hội với chính sách và pháp luật như thế sao có thể đưa quá nhiều những khái niệm hoàn hảo vào. Khác nào bắt kinh tế nó cũng phải đi theo như chính trị...

Theo tôi là không thể, nhà đầu tư tài chính trên thị trường không phải họ không muốn đâu. Mà lực bất tòng tâm đó, rủi ro chính sách quá cao...Doanh nghiệp nào có thể đứng vững lâu được.

Ví dụ như VNM, nếu thay cơ chế đi mà xem, chắc gì sống sót được nếu bị cạnh tranh công bằng.... Chưa nói là mấy năm trước nó tăng trưởng được thế cũng nhờ thị trường độc quyền nội địa.

Chắc các bn đều là dân đầu tư dài hạn. Đánh giá doanh nghiệp kỹ lưỡng. Theo WB là mua luôn không bán. Thì làm gì có lúc ông ấy full tiền.


WB không đại diện cho 80% người chơi ck, những ng thích lướt sóng.

Như WB hết thì cty nào dõm chả ai mua, cty mà tốt không ai bán và cũng không có đầu cơ vs sóng gì cả.

Có một mâu thuẫn là chơi ck là muốn được như WB lại ham lướt lát margin, xem cổ tức tiền như của nợ.

Nhiều bạn thích WB nhưng lòng tham, sự thiếu kiên nhẫn khiến hiếm có ai được như ông ấy và quan trọng nhất là thua xa kiến thức.

Các bạn bao giờ làm 1 bản phân tích riêng tỷ mỷ từng công ty.

Cái gì cũng v, bắt chước nữa vời luôn thất bại thảm hại.

Mình có thằng em chơi chứng đúng theo WB.

Tiền dư là quăng vào ck, chả quan tâm tt, chỉ quan tâm cty đó ntn giá hiện tại có rẽ hơn giá trị không.

Cảm ơn bác @Bonmua
Thực ra em vào góp vui thôi, chứ mua hay không còn thuộc tình hình và phụ thuộc mã nào nên mua nữa
Tuy nhiên, quan điểm về tiền và cổ thì cá nhân em vẫn nghĩ "Còn tiền còn cơ hội" chứ không phải "còn cổ còn cơ hội"
Lý do: còn cổ thì cơ hội chỉ có hai: 1- Năm giữ, 2 - Bán thu tiền về
Còn tiến thì vô vàn cơ hội: Cơ hội đầu tư lĩnh vực gì (vàng, đô, chứng, bất động sản....), mỗi lĩnh vực cũng có rất nhiều lựa chọn....
Tóm lại CÒN TIỀN CÒN CƠ HỘI
CÒN CỔ CŨNG CÒN CƠ HỘI NHƯNG ÍT HƠN

Trao đổi để anh em cùng học tập lẫn nhau thôi, đúng hay sai có gì quan trọng đâu bác, ai cũng có cách tiếp cận riêng của mình mà. Theo mình thì trên F gần như tất cả các bài viết đều nhìn vào TTCK dưới con mắt kinh tế (tài sản) chứ không phải tài chính (dòng tiền) nên đọc tham khảo cho vui thôi chứ hơi khó sử dụng.

Bác nhớ đúng đó. Tôi cũng nhớ lúc đó wb đã giải tán quỹ đt của mình

Cuba và VN là hai trong số " những người cùng khổ" của đại danh hào VictoHuygo"!!!!

Tôi thấy nội dung bạn nói đâu có khác gì suy nghĩ của tôi ( người phỏng vấn ) nhỉ ? Có vẻ mọi người đọc quá nhanh nên không nhận ra thông điệp của bài viết.
" Trước đây tôi - một NĐT nhỏ lẻ - bước vào TT với kinh nghiệm trắng trơn. Vào diễn đàn chỉ thỉnh thoảng nghe " còn tiền là còn cơ hội " , không nghe lần nào ai đó nói " còn CP là còn cơ hội " ... Tôi lấy cái câu còn tiền còn cơ hội làm chân lý duy nhất . Nhưng té ra, câu đó chỉ làm cho tôi luôn luôn tiềm ẩn nỗi sợ hãi, cản trở nỗi tham lam ngay khi cơ hội cho phép được tham lam... Và hình như đa số quanh tôi cũng vậy... Nhà cái chỉ cần viện 1 cớ nhỏ là đủ để chúng tôi quẳng cả guốc dép mà chạy. Nay thì tôi quyết trả trạng thái trở lại mức quân bình với suy nghĩ số trường hợp phải nghĩ " còn CP còn cơ hội " ít nhất phải tương đồng, tương đương với số trường hợp " còn tiền còn cơ hội"

Đó là thông điệp. Thông điệp bài xích việc : Có HAI trạng thái đáng lẽ , nhưng chỉ cổ vũ MỘT .