Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Bác thử làm mỗi anh 20 nghìn bỏ đó đi, hên thì 2 năm sau nó nhân 3 nhân 4 cũng có đấy!!! cái này là thật chứ chả chơi
ứ chả chơi

Các bài viết của @FBV rất hay ; rất giá trị .

Riêng FO : Tôi thấy thế này : FO vĩ mô ( như 1,2...9 ) trong comment trên => Có ảnh hưởng đến dòng tiền chung (vào , ra, ở lại) trên toàn thị trường . Và như vậy nó cũng có liên đới ảnh hưởng tới dòng tiền vào ra đối với 1 CP cụ thể . Nhưng sự liên đới này rất gián tiếp, rất xa vời , rất mờ nhạt ... cường lực tác động không lớn ...và qui luật tác động là bất thường , không định hình .
Vậy , cái FO như FBV nói , hầu như có thể nói , liên quan quá ít - đến mức - có thể xem là không liên quan đến dòng tiền vào ra đ/v một CP cụ thể.

Còn Cash flow của một Cty thì cũng ít liên quan đến dòng tiền vào, ra đối với CP của Cty đó .
Chỉ có 2 điều sau đây là có liên quan tác động :
1. Trường hợp cash flow của Cty có mua vào , bán ra cổ phiếu quỹ .(Tác động trực tiếp)
2. Cash flow của Cty diễn tả một nội hàm tốt lên hoặc xấu đi trong dòng tiền Cty => Khiến NĐT tăng thêm hay giảm bớt niềm tin vào CP của Cty đó => tác động lên dòng tiền vào ra đ/v CP đó . (Tác động gián tiếp).
*********************************

- Hôm qua đến giờ bận, không vào F ... sáng nay vào, thấy các bạn bàn bạc nhiều vấn đề rất lớn , rất giá trị, rất hữu ích . Tôi mất cả buổi để nghiền ngẫm ...
Xin cám ơn tất cả anh em !!!

Cảm ơn bác, chắc không phải 20K...! Khi VCB chưa lên cao, đố ai dám mua BID như bây giờ, và có lẽ, họ cũng không hình dung BID được như những ngày tiếp theo.

Về phần tôi, hay một số người khác, họ sẽ không dám vào CTG, MBB một cách chắc thắng, không chần chừ, nếu chưa thấy BID như lúc này.

Tôi khoái trá sau khi so sánh mức giá và hình dung đến một chuỗi tăng trưởng theo cách lần lượt lên đường, đối với 4 mã CP vừa nêu.

Riêng với dòng cp NH tôi nhận định hơi khác với bác, có lẽ tại tôi chỉ phân tích yếu tố nội tại của khối NH chứ thường không để ý tới yếu tố biến động thị giá. Thực ra mà nói, việc thị giá cp các NH mà biến động lên xuống liên tục như ở ttck VN là một điều rất khác thường so với các ttck QT. Điều này có lẽ có nguyên nhân từ yếu tố kỹ thuật nhiều hơn, có nghĩa là do hiện nay nhóm cp có vốn hoá lớn trên ttck VN ngoài nhóm NH còn quá ít để có thể hấp thụ được nguồn vốn ngoại dồn vào ttck vn. Ngoài ra cũng do tỷ trọng nhóm cp NH có ảnh hưởng lớn tới chỉ số chung của tt nên thị giá cp các NH sẽ được hưởng lợi thêm trong một ttck mà MMs muốn nâng đỡ chỉ số.

Riêng về CTG tôi nói là trước sau gì nó cũng lên, vì người ta từng thấy điểm kháng cự củ của nó gần nhất là 23.5 -23.8, vậy thì cái mốc 23.5 trong năm nay nếu kinh tế trong nước tốt và nhìn về ngắn hạn theo phân tích TA của tôi, tôi cá chắc chắn với bác khả năng vượt 23 là một khả năng 90%. mà không biết được là trong tháng này hay là cận tết thì chưa biết. 90% là mốc kháng cự 23 sẽ bị phá vỡ, còn trong bao lâu thì chốt 30 tháng 9 này, qua ngày 5/10 tôi sẽ khẵng định được.
ốt

Thứ 1. Mặt hàng sách ở HN thì bác biết rồi đó, cạnh tranh hàng chính thống hàng lậu, hàng online miễn phí.
Rồi là sách cũ.....bằng chứng là DT lợi nhuận giảm dần.
Thứ 2. Lạc quan giả sử, DT và LN có xu hướng ổn định qua các năm tiếp theo. Công ty trả cổ tức đều như các năm cũ là 8% năm. Dùng mô hình Gordon thì giá trị thực Cp là P0= D0/r=0,8/0,1=8 nghìn
Dùng pp PE=15 so với ngành pe=9 là quá cao.
Vậy Ebs có dc coi là cp giá trị??? Trên đây chỉ là đánh giá sơ bộ, bởi vì e chưa tìm hiểu sâu.

Thanks bác.
Thế thì quay lại cho câu hỏi của các câu trả lời của bác: tại sao nó như thế? Tại sao nó kháct hường? tại sao MMs dùng để nâng đỡ nó, ..v.v? trước đây là GAS, ? bây giờ là ngân hàng? cái gì bảo kê cho các tay to và MMs hay tay to?
Vậy thì họ phải line các FO như tôi nói trên nền tản FA và TA họ phân tích, và họ thấy cái gì an toàn cho họ ( cả về tài chính và rủi ro pháp lý nhé), họ làm chủ cuộc chơi thì họ mới dám làm chứ? đúng hok?, cho nên cái chính quy nhất, chính vì nó không minh bạch và thiếu thông tin thì ta càng phải đầu tư kiến thức, line các FA-FO-TA lại để hiểu.

Theo tôi bác tưởng tượng suy diễn vấn đề hơi nhiều. Chứ BBS không mất thời giờ như vậy. Họ gặp doanh nghiệp làm trực tiếp. Hoặc là tự kết hợp thoả thuận làm với nhau. Công cụ dùng chủ yếu của họ là media thôi theo định hướng của họ thôi.

Cho nên khi dùng FO, nó hiện diện trong đó là: xác định được các dòng cổ phiếu chủ chốt, các dòng khác sẽ có sức lan tỏa.

Ví dụ GAS với gần 2 tỷ cổ phiếu niêm yết. Thì việc sinh lợi cho nó không hề đơn giản. Các loại năng lượng khác cũng luôn phát triển và sẵn sàng thay thế nhau. Nên việc neo đậu giá cao là không khả thi trong dài hạn. BBS cũng chỉ ước lượng đuợc lợi nhuận tốt trong một vài quí. Rồi sau đó họ rút ra hiện thực hoá và chờ đợi.