Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Ai mới đầu cũng thế mà bác, hehe... Năm 2011 em lỗ 1 con Altis thế là từ bỏ hẳn CK, giờ lại thấy cơ hội vô cùng lớn, chờ đợi 1 cơn sóng thần quét qua nên mới bắt đầu tham gia

BBS có nhiều, và nhiều tay nha bác, vấn đề là BBS như bác nói sẽ đi theo con đường thông tin nội bộ, được bao nhiêu BBS có tin nội bộ?
Một BBS cho cổ phiếu A sẽ đi như vậy, nhưng BBS cổ phiếu B ko đầu tư tới cổ phiếu A cũng phải nghiên cứu nó, nghiên cứu xu hướng chung của thị trường.
Còn BBS VN tôi nói nó còn chập dựt và chưa chính qua là như vậy chứ tôi ko tưởng tượng ra đâu.
Bộ phận: phân tích, thống kê, nghiên cứu chiến lượt, kinh doanh đầu tư nó rất rạch ròi nha các bác. tại vì quy mô chúng ta còn nhỏ ( là so với các anh cả thế giới) và chúng ta chỉ cảm nhận nó bi nhiêu đó như bác nói, chứ chính quy cái tôi đang nói đây là các BBS chính quy và các khối ngoại chính quy.
ANZ khi xưa đầu tư vào Sacombank họ điều nghiên rất kỹ, và khi mở Ngân hàng tại VN họ đã phải mất 20 năm!!!.
HSBC trước đây có 1 bài báo nói 1 anh người VN chuyên làm nhà đầu tư tiền tệ cho HSBC ở châu Á, bác nào đọc bài báo đó thì sẽ thấy.
ko tưởng tượng ra

Thời buổi hiện nay media rồi truyền tin đồn vẫn rất thu hút dòng tiền của nhỏ lẻ. Nên mỗi khi tin được bơm ra là nhỏ lẻ thường sẵn sàng đua lệnh. Trong khi 90% nhà đầu tư thường là đầu cơ ngắn hạn. Nên việc cổ phiếu đó được đẩy lên giá rất cao trong 1,2 tháng là chuyện dễ hiểu.

Sau đó thì thời gian ánh xạ giá rất lâu. Ví dụ ngày SHI nó đang ánh xạ giá vùng 11 -13. Và chúng ta còn chứng kiến nhiều cây nến tháng như thế trong vùng ánh xạ.

Trước kia TCM có thời gian ánh xạ cả năm. Hay FCN hiện tại cũng vậy. Nó đã ánh xạ hơn năm mà chưa hề có sự tăng tốc tiếp theo.

Tôi không đồng ý với nhận định của bác là có liên quan gì tới FO ở đây, cái nguyên nhân chính ở đây là yếu tố thị trường, yếu tố kỹ thuật. Và một khi việc biến động về thị giá mang nặng ảnh hưởng yếu tố thị trường và yếu tố kỹ thuật tức là phụ thuộc hay bị thao túng bởi một nhóm nào đó thì nó đều có đủ 2 mặt sáng và tối chứ không phải chỉ đơn thuần một yếu tố có lợi. Cái mặt tối của nó chính là cái rủi ro mà nhà đầu tư không thể kiểm soát. Theo quan điểm đầu tư của tôi thì tôi sẽ cố gắng né tránh những rủi ro mình không thể kiểm soát được.

Bác đang tưởng tượng suy diễn vấn đề thôi.

Một cổ phiếu đi vào tăng trưởng là không bao giờ phụ thuộc vào thị trường. BBS họ chỉ nghiên cứu tài chính doanh nghiệp. Sau đó họ nghiên cứu kỹ con người lãnh đạo của doanh nghiệp. Xem có thể làm giá trong đó mà không bị ảnh hưởng không bị doanh nghiệp nó đập hay không.

Nên sẽ có rất nhiều cổ phiếu chúng ta thấy nó rất tốt nhưng sẽ không bao giờ thấy bóng dáng nó bị làm giá.

Cũng có thể là do khối lượng trôi nổi chưa nhiều. Chưa đủ miếng cho những tay to chơi.

Thanks bác. Để mà nó biểu hiện như bác nó thật ra nó nhanh lắm, chỉ đơn giản 1 điều là : bất cứ ai đầu tư cũng kỳ vọng ở tương lai, cho nên khi họ thấy 1 cái gì tác động thì họ sẽ nghĩ khả năng nó tác động là tiêu cực hay tích cực để họ quyết định ngay, thế là nó tác động liền chứ ko như chúng ta nghĩ.
Nhưng phải xét lại: là mức tác động nó nhiều hay ít.
Điều này phụ thuộc vào trình độ chung của nhà đầu tư, quy mô thị trường, cũng như mức độ tác động của từng yếu tố FO.
Tôi lấy VD: nếu FED nâng lãi suất, nó sẽ tác đông tiêu cực 1 mứcnàođó lên khốingoại, nhưng nếu trong cùng1 thời điểmđó, NHNN cho phépmở rộngmargin, chuận cho cá nhân vay tíndụngđầu tư chứng khoán, chao tăng trưởng tín dụng từ 15% lên 30%, chấp nhận các Ngân hàng được cho vay CK với tỷ lệ khấu trừ chứng khoán khi tính dự phòng là 100% thì nó khác hoàn toàn đấy!!!
Ví dụ nhỏ như vậy thôi nhé, chứ ko có đâu!!!
Cho nên: mức tác động mới quan trọng hơn cái tác động là cái gì.
về dòng tiền DN cũng vậy, trong dài hạn, dòng tiền cho biết được rất nhiều thứ, môt trong các thứ quan trong 5nhất mà một khi nhà đầu tư họ phát hiện ra và họ sẽ ra đi đó là: mục đích sử dụng tiền của DN. Tiền vào DN nhưng nó ko dùng đúng mục đích, nó ko vào kinh doanh tạo ra lợi nhuận mà nó đi làm chuyện đông chuyện tây, mặc dầu nó ko mất mác gì nhưng nó rất vớ vấn với nhà đầu tư, chỉ đem lại lợi ích nhóm của ban quản trị, vậy thì cuộc chơi ko cân xứng cho nên nhà đầu tư sẽ ra đi, đó là chắc chắn 100% và tôi từng thấy, từng tìm ra, từng gắp và từng chia sẽ với nhà đầu tư lớn.

Đó là tôi chưa nói đến những nhà đầu tư chuyên nghiệp. Theo những triết lý riêng thì họ không lẫn lộn. Không dùng nhầm kiếm pháp của mình bao giờ cả.

Ví dụ trường phái FA thì chỉ phấn tích tài chính doanh nghiệp. Xem dòng tiền doanh nghiệp trong tương lai thu về theo các hợp đồng và thị trường mở rộng trong tuong lai có đủ hấp dẫn khả thi trong 5-10 năm để DN tăng trưởng về qui mô cũng như tốc độ ra sao thôi. Chứ họ quan tâm gì đến các thông tin như bác nói.

Còn trường phái thuần TA thì không bao giờ quan tâm đến tin tức và các cái khá. TA chỉ quan tâm đến 3 yếu tố là : " Giá " , " khối lượng" và " thời gian ". Họ quan tâm các qui luật liên quan trong đó.

Cái mình nói ở đây là bàn về dòng tiền bác. chứ ko phải về kỹ thuật hay giá, hay rủi ro, tại vì có bác bàn về dòng tiền mà ko biết làm sao xác định xu hướng của dòng tiền, nên tôi đưa ra 1 phương pháp này, mà cái này tôi áp dụng, vì tôi từng tiếp cận, và nói ra để các bác chia sẽ, nó là 1 phương pháp, và t6oi nghĩ nó ít phổ biến ra bên ngoài, và có lẽ ko có sách vở nào đề cập nên cólẽbácsẽ chưa cảm nhậnhết, và ở cáipic nào nóko đủ để chúngta bàn hay đưa nó làphảilàmsao lên đây.
ập
ậ
ập
ậ

Tôi ví dụ về FCN

Thế thì bác sai lầm rồi.
hàng năm, 1 quỹ đầu tư tôi biết, chi ko ít tiền để mua các thông tin thống kê từ các tổ chức trung ưng và địa phương, từ tổ chức nước ngoài, họ bỏ tiền ra để làm gì nhỉ?
Giả sử có 1 bác nào đó làm bên quỹ đầu tư mà chỉ chuyên đầu tư, tôi nghĩ ngay cả những thông tin tổng hợp để ra các chiến lượt như thế này thì chỉ có ban điều hành nắm.
Tôi nói cho vui vậy, các bác cứ xem như tôi tưởng tượng và vẽ ra cũng được, và thử nghiền nó chút cho vui và thắt mắt, xem như pà tám vậy.
Hi hi, cho nên, tôi sẽ ko bàn sâu hơn về nó nhiều nữa, vì nó quá rộng, mà ở các tổ chức thì họ phải xây dựng 1 quy trình, 1 bộ phận chiến lượt là ít để phụ trách cái này, để làm con mắt nhãn thần nhìn thấy phía tương lai, còn ko thì nó mù tịt trong chiến lượt và ra các quyết định đó bác.
ứ xem như tôi tưởng tượng