Những suy nghĩ lệch lạc, vô căn cứ trên TTCK VN (phần 3)

Thanks bác . Mình dồng ý với bác . Theo mình trễ nhất cuối tháng này chọn em ngân hàng nào đó múc là ngon
Ngân hàng là dòng ổn nhất kể cả qua sang năm luôn
Đúng như bác nói là để mọi thứ ngon lành rôi thì còn đâu đến mình
Các bác tham khảo thôi nha

Nợ xấu bây giờ nó không cục bộ nữa bác, nó toàn hệ thống rồi.

Như tôi nói: nợ xấu này do phân loại nó, chứ ko phải là các khoản nợ này mất khả năng thanh toán. bản chất ácc nhóm nợ xấu này nó đa dạng, tựu trung lại là :

1. Pháp lý tài sản chưa hàn tất ( mà cái này là do pháp luật VN chứ chả do bản thân của tài sản)
2. Có thể TSĐB bị định giá cao hơn gí trị thậ tại thời điểm cho vay.
3. KHoản vay không hoàn chỉnh về cấu trúc theo quy định của pháp luật: bao gồm mục đích vay, các điều kiện giải ngân, thủ tục đảm bảo?
4. Đánh giá lại hiệu quả các dự án có sự không thống nhất trong dòng tiền và tính khả thi.
Tựu trung vào 4 nhóm đó. mà như vậy thì 1 khoản nợ dù có trả tốt hay không vẫn bị phân vào nhóm nợ xấu này, trừ các khoản nợ ko có tài sản và đối tác đã giải thể ( VD như nợ của Vinashin....).

Còn câu chuyện thanh khoản chung từng anh là khác, cho nên phải chọn anh nào để đầu tư, anh nào minh bạch tốt, tiềm năng hơn hẳn thì đầu tư.

vậy, khi giai đoan 5này người ta xử lý 80% đoạn đường về sỡ hữu chéo và nợ xấu rồi, còn gì ngại nữa?

--- Gộp bài viết, 18/09/2015, Bài cũ: 18/09/2015 ---

Tôi ở HCm bác!!! hi hi, bác nên tham gia cho biết chút chút đi

Hi hi, thanks bác, nhưng đó là bề mặt, vì bản thân nợ xấu là do tiền vào dự án quá nhiều, mà kinhtế ko hấp thu hết vì kinh tế đà phát triển đâu? Bên cạnh đó, bản thân do sở hữu chéo, mà cái này cũng là cơ chế mà ra. Việc ông A chyển 100 tỷ, 1000 tỷ đi thâu tóm Ngân hàng cả làng đều biết, ko lẽ ko kiểm sót được? Nhưng cái cần là làm sao nó ko xảy ra, chứ nó xỷ ra rồi thì chỉ có giải quyết hậu quả, cái khác nhau trong quản lý là nằm ở đó.
Hơn nữa, các quan hệ của kinh tế và tập đoàn này nó nằm trong 1 mối quan hệ chằng chịt dài hơn 1 nghìn cây số từ bắt tới nam, không cản nỗi.
Tôi ngày xưa cũng chỉ thoáng qua, sau khi nghiên cứu lại cái cơ chế tác động dẫn truyền của Bất độg sản lên chính sách tiền tệ, thị trường chứng khoán mới té ngữa!!! và hiểu ra hơn. Vỉ hồi SV có đọc mà ko hiểu.

Các bác @FBV @Vuthanhnguyen: Các bác không biết nhiều về ngành NH nên cách nhìn nhận của các bác vẫn còn trong sáng lắm. Tôi lại sắp phải đi có việc rồi nên tôi không có đủ tg phân tích cho các bác nguyên nhân dẫn tới cả nền k.tế VN trở nên thê thảm, cả hệ thống NH tưởng như đổ sập xuống trong nháy mắt vào cái giai đoạn 2009-2012. Các bác cứ đọc lại thật kỹ 2 cmt trên của tôi đi đã. Tôi chỉ nói thế này: có những giai đoạn ở VN nói 100% thì hơi quá chứ còn trên 90% thì có khi còn hơi ít, các món vay của các dn đều có vấn đề. Nhũng nhiễu trong tín dụng dn không phải là tệ nạn mà là một thói quen như việc chúng ta phải ăn phải ngủ hàng ngày vậy. Khi nào có nhiều tg tôi sẽ pt có hệ thống để các bác thấy vấn đề của NH VN. Có bao giờ các bác nghĩ đến 1 thực tế: tại sao nhân viên NH nếu không vì được thưởng, được mua rẻ họ thường không có ý định nắm giữ cp NH?

Hi hi, tôi thì có niềm tin mãnh liệt!!!, tôi nhận diện nó từ năm ngoái bác, năm ngoái tôi vào 1 ít, có tiền nhưng kẹt kinh doanh nên chia ra, chứ ko thì cũng ok lắm

Hi, thanks bác, chúng ta cứ mở 1 pick hoặc để pic này cũng tốt,
Có lẽ bác chắc đang làm ngành Ngân hàng hoặc có liên quan? nhưng chúng ta ko quan trọng, hãy cứ trao đổi và đứng dưới 1 góc nhìn!!!
Còn cái thói ăn vặt nhũng nhiễu trong tín dụng đó thì tôi nghĩ nó là 1 phần của cái văn hóa Việt, chúng ta lên án nó nhưng phải hiểu nó tại sao, cũng như việc 5 năm trước đây, bác công chứng mua bán nhà, ko có 200 - 500 nghìn thì hồ sơ của bác cỡ gì nó cũng ghẹt lại ít. Tôi nhìn nhận nó dưới góc độ: đó là một nỗi đau chứ ko phãi là nhũng nhiễu!!! cái gốc là : tại sao và tại sao có hiện tựng như vậy? chứ ko phải quy kết cho cái hiện tượng đó, mặc dù nó là rất rất xấu!!!
Còn về NH, tôi ko giám nói là nhận định trong sáng, mà chúng ta nên nói cái chất, cái tốt, và bản chất, còn nó dù gì thì sẽ k bao giờ mất đi, thậm chí khi thay đổi cả thể chế, cái người t giữ lại ban đầu vẫn là Ngân hàng!!!!

Khoản nợ xấu tôi đồng ý với ý kiến của bác Gà mới. Vì đa phần các ngân hàng nợ xấu toàn trên 3%. Đó là con số công bố trên sổ sách. Còn sổ đen có khi 5-7% như chơi nếu thanh tra giám sát nghiêm túc.

Tôi lấy ví dụ đơn cử thế này. Toàn bộ nợ xấu này nằm trong hỗn độn mớ bất động sản và hạ tầng dở dang trên cả nước. Nó chiếm đa số trong các khoản nợ xấu của ngân hàng là BDS. Mà cung cầu trong thực tế lĩnh vực BDS này không gặp nhau. Toàn đầu cơ chơi với nhau, nhà bỏ hoang nhiều. Nên thời gian để thu hồi đám này không khả thi cho lắm. Chứ chưa nói đến thời gian thu hồi thì rất lầu -10 -20 năm.

Ví dụ hôm VIC mua lại dự án của OGC ở Lê văn Lương. Thì CTG hôm đó bơm cho VIC 1900 tỷ đó bác. Các công ty BDS không có tiền đâu

Tôi nói nó ko đáng lo ngại giai đoạn này nhiều. Chỉ lo sở hữu chéo thôi. Còn việc như bác nói thì sẽ có nhiều cách để hấp thu. Cái gốc giờ là tăng trưởng kinh tế về hàng hóa dịch vụ và chất lượng của nó

Thế tự dưng CTG nó bơm 1900 tỷ sao? Có cái gì đó tốt hoặc 1 cái chiếu chỉ nào đó. Cho nên dẹp được sở hữu chéo và những cái chiếu chỉ thì ko gi lo quá.

Mở một pic mới với chủ đề này. Cho nhiều chuyên giá chia sẻ nữa. Như vậy tiện hơn là nói ở pic này. Chỉ có vài góc nhìn....