Nói đội lái AAA đẩy giá cao rồi chọn cty ck có margin cao mua rồi bỏ cọc là thiếu hiểu biết về luật

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi fleetadmiral, 28/09/2010.

Có 282 người đang online, trong đó có 113 thành viên. 00:41 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 4/14

Chủ đề này đã có 9052 lượt đọc và 130 bài trả lời

zaq1mlp0 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

14/09/2008

Đã được thích:

0

#31

28/09/2010, 20:19

Chủ top đếch biết cái giề.
VN chưa cho phép dùng margin nên các CTCK lách dưới dạng "Hợp đồng hợp tác đầu tư", chứ bố bảo cũng chả có CTCK nào dám ghi là "Hợp đồng cầm cố" hay "Hợp đồng margin"...
Mà đã là "hợp đồng hợp tác đầu tư" thì trách nhiệm trên phần góp của 2 bên.
Tất nhiên, trong hợp đồng này CTCK thường lồng vào điều khoản nợ.
Kiện tụng nhau còn mệt lắm

<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 255); font-weight: bold;"></span><br>

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
nguacon2002 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

02/04/2007

Đã được thích:

0

#32

28/09/2010, 20:21

fleetadmiral đã viết: ↑

Chủ đề AAA có quá nhiều, tuy nhiên em vẫn nhìn ở một góc độ khác liên quan đến luật pháp, mà cụ thể là luật tín dụng.

Em thấy nhiều cụ cứ chăm chăm phân tích rằng đội lái đẩy giá AAA lên hơn 100% rồi chọn cty ck cho margin cao mua hết cục đó rồi bỏ cọc, coi như ăn trọn của cty ck, các cụ nghĩ lấy tiền thiên hạ dễ thế sao ? Làm như vậy là đã ăn trọn rồi hay sao ?

Theo quan điểm của em hợp động margin tương tự như hợp đồng tín dụng, trong đó tiền ký quỹ là vốn tự có đối ứng của người vay (sử dụng margin), cổ phiếu mua được xem là tài sản cầm cố đảm bảo cho khoản vay.

Theo nguyên tắc tín dụng thì tài sản đảm bảo về bản chất chỉ là phần đảm bảo cho khoản vay và chỉ xử lý khi người vay không còn khả năng thanh toán. Trách nhiệm chính của người vay là phải trả tiền vay bằng các nguồn thu nhập hiện hữu và nguồn từ phương án vay và trách nhiệm này chỉ hết khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Vì vậy, cho dù là đội lái có bỏ cọc đi chăng nữa thì trách nhiệm đối với khoản vay vẫn còn tiếp tục cho đến khi đội lái thanh toán đầy đủ cho cty ck, nếu bỏ cọc mà không thanh toán đầy đủ khoản vay cho cty ck thì cty ck hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu đội lái này phải tiếp tục thanh toán đến khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Đừng tưởng dễ ăn nhé ... nhiều cụ cứ nghĩ đơn giản bỏ túi rồi là xong ... nhiều khả năng các cty ck ùa theo đánh hội động AAA và múc lại chứ bản thân họ thừa hiểu vấn đề này ... chúc may mắn ...
Xem tất cả

Bác ơi ! Em đánh margin tẹt ga mà chưa bao giờ thấy công ty chứng khoán gọi em ký hợp đồng margin []

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
4_ma_y Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

05/08/2010

Đã được thích:

0

#33

28/09/2010, 20:22

fleetadmiral đã viết: ↑

Chủ đề AAA có quá nhiều, tuy nhiên em vẫn nhìn ở một góc độ khác liên quan đến luật pháp, mà cụ thể là luật tín dụng.

Em thấy nhiều cụ cứ chăm chăm phân tích rằng đội lái đẩy giá AAA lên hơn 100% rồi chọn cty ck cho margin cao mua hết cục đó rồi bỏ cọc, coi như ăn trọn của cty ck, các cụ nghĩ lấy tiền thiên hạ dễ thế sao ? Làm như vậy là đã ăn trọn rồi hay sao ?

Theo quan điểm của em hợp động margin tương tự như hợp đồng tín dụng, trong đó tiền ký quỹ là vốn tự có đối ứng của người vay (sử dụng margin), cổ phiếu mua được xem là tài sản cầm cố đảm bảo cho khoản vay.

Theo nguyên tắc tín dụng thì tài sản đảm bảo về bản chất chỉ là phần đảm bảo cho khoản vay và chỉ xử lý khi người vay không còn khả năng thanh toán. Trách nhiệm chính của người vay là phải trả tiền vay bằng các nguồn thu nhập hiện hữu và nguồn từ phương án vay và trách nhiệm này chỉ hết khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Vì vậy, cho dù là đội lái có bỏ cọc đi chăng nữa thì trách nhiệm đối với khoản vay vẫn còn tiếp tục cho đến khi đội lái thanh toán đầy đủ cho cty ck, nếu bỏ cọc mà không thanh toán đầy đủ khoản vay cho cty ck thì cty ck hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu đội lái này phải tiếp tục thanh toán đến khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Đừng tưởng dễ ăn nhé ... nhiều cụ cứ nghĩ đơn giản bỏ túi rồi là xong ... nhiều khả năng các cty ck ùa theo đánh hội động AAA và múc lại chứ bản thân họ thừa hiểu vấn đề này ... chúc may mắn ... " border=0 alt="" src="/images/smilies/19.gif" smilieid="27">
Xem tất cả

Về học lại luật ck đi chú em

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
khachsan6868 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

19/06/2010

Đã được thích:

81

#34

28/09/2010, 20:23

Đây là vấn đề còn khuất trong hoạt động đầu tư chưúng khoán của ta, đến giờ mà còn chưa ban hành luật giao dịch kí quĩ là sao.? Nếu theo hợp đồng htdtư, tôi tuyên bố phá sản cá nhân, cái này theo dân sự, thì các công ty ckhoán đếch có làm gì được.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
hunglunchoichung Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

28/05/2010

Đã được thích:

0

#35

28/09/2010, 20:23

fleetadmiral đã viết: ↑

Chủ đề AAA có quá nhiều, tuy nhiên em vẫn nhìn ở một góc độ khác liên quan đến luật pháp, mà cụ thể là luật tín dụng.

Em thấy nhiều cụ cứ chăm chăm phân tích rằng đội lái đẩy giá AAA lên hơn 100% rồi chọn cty ck cho margin cao mua hết cục đó rồi bỏ cọc, coi như ăn trọn của cty ck, các cụ nghĩ lấy tiền thiên hạ dễ thế sao ? Làm như vậy là đã ăn trọn rồi hay sao ?

Theo quan điểm của em hợp động margin tương tự như hợp đồng tín dụng, trong đó tiền ký quỹ là vốn tự có đối ứng của người vay (sử dụng margin), cổ phiếu mua được xem là tài sản cầm cố đảm bảo cho khoản vay.

Theo nguyên tắc tín dụng thì tài sản đảm bảo về bản chất chỉ là phần đảm bảo cho khoản vay và chỉ xử lý khi người vay không còn khả năng thanh toán. Trách nhiệm chính của người vay là phải trả tiền vay bằng các nguồn thu nhập hiện hữu và nguồn từ phương án vay và trách nhiệm này chỉ hết khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Vì vậy, cho dù là đội lái có bỏ cọc đi chăng nữa thì trách nhiệm đối với khoản vay vẫn còn tiếp tục cho đến khi đội lái thanh toán đầy đủ cho cty ck, nếu bỏ cọc mà không thanh toán đầy đủ khoản vay cho cty ck thì cty ck hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu đội lái này phải tiếp tục thanh toán đến khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Đừng tưởng dễ ăn nhé ... nhiều cụ cứ nghĩ đơn giản bỏ túi rồi là xong ... nhiều khả năng các cty ck ùa theo đánh hội động AAA và múc lại chứ bản thân họ thừa hiểu vấn đề này ... chúc may mắn ...
Xem tất cả

Ô thế bác vẫn chưa biết vì sao thị trường nhà đất ở Mỹ và sau đó là thị trường tài chính sập à. Đó là do đòn bẩy, là do những thằng nhà cái ham hố lợi nhuận mà mô hình quản trị rủi ro lại hổng như bác đó . Bear Stearns, Lehman Brothers, AIG đều chết vì margin và tham

Chơi Chứng Hứng Tiền

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
nhindoiroile Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

15/01/2010

Đã được thích:

0

#36

28/09/2010, 20:24

fleetadmiral đã viết: ↑

Chủ đề AAA có quá nhiều, tuy nhiên em vẫn nhìn ở một góc độ khác liên quan đến luật pháp, mà cụ thể là luật tín dụng.

Em thấy nhiều cụ cứ chăm chăm phân tích rằng đội lái đẩy giá AAA lên hơn 100% rồi chọn cty ck cho margin cao mua hết cục đó rồi bỏ cọc, coi như ăn trọn của cty ck, các cụ nghĩ lấy tiền thiên hạ dễ thế sao ? Làm như vậy là đã ăn trọn rồi hay sao ?

Theo quan điểm của em hợp động margin tương tự như hợp đồng tín dụng, trong đó tiền ký quỹ là vốn tự có đối ứng của người vay (sử dụng margin), cổ phiếu mua được xem là tài sản cầm cố đảm bảo cho khoản vay.

Theo nguyên tắc tín dụng thì tài sản đảm bảo về bản chất chỉ là phần đảm bảo cho khoản vay và chỉ xử lý khi người vay không còn khả năng thanh toán. Trách nhiệm chính của người vay là phải trả tiền vay bằng các nguồn thu nhập hiện hữu và nguồn từ phương án vay và trách nhiệm này chỉ hết khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Vì vậy, cho dù là đội lái có bỏ cọc đi chăng nữa thì trách nhiệm đối với khoản vay vẫn còn tiếp tục cho đến khi đội lái thanh toán đầy đủ cho cty ck, nếu bỏ cọc mà không thanh toán đầy đủ khoản vay cho cty ck thì cty ck hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu đội lái này phải tiếp tục thanh toán đến khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Đừng tưởng dễ ăn nhé ... nhiều cụ cứ nghĩ đơn giản bỏ túi rồi là xong ... nhiều khả năng các cty ck ùa theo đánh hội động AAA và múc lại chứ bản thân họ thừa hiểu vấn đề này ... chúc may mắn ... " border=0 alt="" src="/images/smilies/19.gif" smilieid="27">
Xem tất cả

Margin UBCK cho sử dụng rồi ah anh em[r24)]Đội lái nó sẽ làm được những gì bạn nghĩ là không thể bạn ơi[r24)] cty Ck kiện hảkiện ai khi mà anh đã biết luật còn phạm luật< luật margin cua cty ck ahchưa có à nha[r24)]

Còn Non Và Xanh Lắm

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
S400 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

08/12/2004

Đã được thích:

28.072

#37

28/09/2010, 20:24

Nói một câu thế này cho nhanh, tham cho vay margin quá thì cũng có lúc chết theo kiểu lừa đảo thế này, đây âu cũng là một bài học cho những công ty cho margin cao.
Tuy nhiên, xét về góc độ phân tích mà nói thì muốn margin cao thì thường phải là khách vip hoặc khách có lịch sử giao dịch uy tín, mà đơn giản hơn nữa là có "quan hệ" với xếp công ty ck.
Khả năng thứ ba dễ xảy ra nhất, ở chứng trường thì lừa đảo như thế không thiếu, KSH trước đây là một ví dụ.
Tuy nhiên AAA bù lại có cơ bản khá tốt, nên việc giảm sâu dưới 4x là ít xảy ra.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
downdowndown Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

11/04/2010

Đã được thích:

0

#38

28/09/2010, 20:25

minute9999 đã viết: ↑

Dạ thưa bác nếu nói như bác vậy em la cổ đông nắm 3.5tr CP AAA, em ra muớn mấy thằng ăn mày ngoài chợ rồi mua cho nó bộ đồ đắt tiền khoát lên thành đại gia sau đó em kêu nó đặt lệnh theo ý của em với số tiền hàng triệu dollar sau đó... và bây giờ Cty CK kêu đền tiền mấy thằng ăn mày đấy rồi tiền đâu nó đền. Nhốt vào tù àh, nó còn cám ơn vì có cơm ăn áo mặc không phải lo nữa.[]
Xem tất cả

Mấu chốt chổ này đây
Vì chạy theo thị phần, doanh số
Vì tin tưởng VIP bấy lâu nay
Nên có thể môi giới có chủ quan và sơ hở trong việc ký hợp đồng và ủy quyền đặt lệnh
Chưa kể môi giới còn vẽ đường cho VIP lách luật
Giờ bị phản kèo
Không nắm thằng có tóc được, nắm thằng trọc đầu thì đòi được cái gì ?
Tuy nhiên đây cũng chỉ là 1 khả năng thôi
Có thể còn nhiều trò nữa

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
S400 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

08/12/2004

Đã được thích:

28.072

#39

28/09/2010, 20:25

hunglunchoichung đã viết: ↑

fleetadmiral đã viết: ↑

Chủ đề AAA có quá nhiều, tuy nhiên em vẫn nhìn ở một góc độ khác liên quan đến luật pháp, mà cụ thể là luật tín dụng.

Em thấy nhiều cụ cứ chăm chăm phân tích rằng đội lái đẩy giá AAA lên hơn 100% rồi chọn cty ck cho margin cao mua hết cục đó rồi bỏ cọc, coi như ăn trọn của cty ck, các cụ nghĩ lấy tiền thiên hạ dễ thế sao ? Làm như vậy là đã ăn trọn rồi hay sao ?

Theo quan điểm của em hợp động margin tương tự như hợp đồng tín dụng, trong đó tiền ký quỹ là vốn tự có đối ứng của người vay (sử dụng margin), cổ phiếu mua được xem là tài sản cầm cố đảm bảo cho khoản vay.

Theo nguyên tắc tín dụng thì tài sản đảm bảo về bản chất chỉ là phần đảm bảo cho khoản vay và chỉ xử lý khi người vay không còn khả năng thanh toán. Trách nhiệm chính của người vay là phải trả tiền vay bằng các nguồn thu nhập hiện hữu và nguồn từ phương án vay và trách nhiệm này chỉ hết khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Vì vậy, cho dù là đội lái có bỏ cọc đi chăng nữa thì trách nhiệm đối với khoản vay vẫn còn tiếp tục cho đến khi đội lái thanh toán đầy đủ cho cty ck, nếu bỏ cọc mà không thanh toán đầy đủ khoản vay cho cty ck thì cty ck hoàn toàn có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu đội lái này phải tiếp tục thanh toán đến khi hoàn tất nghĩa vụ nợ.

Đừng tưởng dễ ăn nhé ... nhiều cụ cứ nghĩ đơn giản bỏ túi rồi là xong ... nhiều khả năng các cty ck ùa theo đánh hội động AAA và múc lại chứ bản thân họ thừa hiểu vấn đề này ... chúc may mắn ...
Xem tất cả

Ô thế bác vẫn chưa biết vì sao thị trường nhà đất ở Mỹ và sau đó là thị trường tài chính sập à. Đó là do đòn bẩy, là do những thằng nhà cái ham hố lợi nhuận mà mô hình quản trị rủi ro lại hổng như bác đó . Bear Stearns, Lehman Brothers, AIG đều chết vì margin và tham
Xem tất cả

Chuẩn!

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
khachsan6868 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

19/06/2010

Đã được thích:

81

#40

28/09/2010, 20:26

zaq1mlp0 đã viết: ↑

Chủ top đếch biết cái giề.
VN chưa cho phép dùng margin nên các CTCK lách dưới dạng "Hợp đồng hợp tác đầu tư", chứ bố bảo cũng chả có CTCK nào dám ghi là "Hợp đồng cầm cố" hay "Hợp đồng margin"...
Mà đã là "hợp đồng hợp tác đầu tư" thì trách nhiệm trên phần góp của 2 bên.
Tất nhiên, trong hợp đồng này CTCK thường lồng vào điều khoản nợ.
Kiện tụng nhau còn mệt lắm
Xem tất cả

Cái này chủ đầu tư tuyên bố phá sản thi giải quyết theo luật phá sản, toàn bộ là dân sự cả, trong bất kì trường hơp nào, công ty ckhoán không thể sử dụng luật tín dụng hay luật ngân hàng giải quyết hợp đòng margin cả, các bác đánh margin yên tâm[r23)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 4/14

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này