Nóng trong ngày ..., tập II

http://vinacorp.vn/news/cong-ty-indonesia-dang-huong-dau-tu-toi-viet-nam/ct-501004

Công ty Indonesia đang hướng đầu tư tới Việt Nam


Thứ Ba, 14/02/2012, 16:36




Chủ tịch Hiệp hội các nhà sử dụng lao động Indonesia (APINDO), Sofjan Wanandi, cho biết các công ty Indonesia đang tích cực tìm kiếm các thị trường mới thông qua mở rộng hoạt động kinh doanh ở nước ngoài với việc hướng đầu tư trực tiếp ở nước ngoài tới các thị trường có nhiều thuận lợi, trong đó có Việt Nam, Campuchia và Trung Quốc do thị trường trong nước dần trở nên bão hòa.

Theo ông Sofjan Wanandi, đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các công ty Indonesia đã tăng gần gấp 3 lần trong năm 2011, từ 2,7 tỷ USD năm 2010 lên 7,7 tỷ USD, trong đó chủ yếu vào các nước ở châu Á, châu Mỹ và châu Phi.

Trong cùng kỳ, đầu tư trong nước của các doanh nghiệp Indonesia chỉ tăng 25%, từ 6,7 tỷ USD lên 8,4 tỷ USD.

Phó chủ tịch APINDO Hariyadi Sukamdani cho biết các doanh nghiệp Indonesia đã tăng cường sự hiện diện ở châu Phi, nhất là trong các lĩnh vực dầu khí và khai mỏ, bởi hiệu suất đầu tư cao hơn nhiều so với ở trong nước.

Cả hai ông Sofjan Wanandi và Hariyadi Sukamdani đều lưu ý rằng việc các công ty Indonesia tăng cường đầu tư ra nước ngoài một phần còn do những trở ngại thông thường trong môi trường đầu tư trong nước, sự không chắc chắn về mặt pháp lý, chi phí sản xuất cao do cơ sở hậu cần và hạ tầng còn thiếu và yếu.

Đây chính là những vấn đề mà Chính phủ rất cần phải quan tâm giải quyết.

Theo Viện Khoa học Indonesia (LIPI), chi phí vận chuyển trung bình tại Indonesia chiếm tới 30% tổng chi phí sản xuất do cơ sở hạ tầng yếu kém, so với tỷ lệ tương ứng chỉ khoảng 12% ở Trung Quốc.

Không những thế, chi phí lao động đang gia tăng do người lao động trong cả nước đòi tăng lương tối thiểu.

Mới đây nhất, APINDO đã buộc phải đồng ý tăng 23% mức lương tối thiểu ở Tangerang, Bekasi, sau khi hàng chục ngàn công nhân ở Bekasi, Tây Java, biểu tình phong tỏa giao thông ở Jakarta-Cikarang./.


TTXVN/Vietnamplus

Nhà đầu tư nước ngoài mua ròng 12 phiên liên tiếp trên HSX
Thứ ba, 14/02/2012 15:39

Tuy giảm sàn trong phiên giao dịch sáng nay nhưng STB là mã được mua ròng mạnh nhất trên HSX.Trên HSX, giá trị mua ròng tăng nhẹ so với phiên đầu tuần, đạt hơn 55 tỷ đồng, tương ứng 2,9 triệu đơn vị.

STB dẫn dầu mua ròng với gần 20,6 tỷ đồng. Trong phiên giao dịch sáng nay, STB dư bán sàn 595 nghìn cổ phiếu. VCB và MSN tiếp tục nằm trong top 5 cổ phiếu được mua ròng mạnh nhất. Trong đó, VCB được mua ròng gần 6 tỷ đồng và là phiên mua ròng thứ 10 liên tiếp.

HAG bị bán ròng mạnh nhất. Đóng cửa phiên sáng nay, HAG tăng trần lên 23.500/CP.

http://www.baomoi.com/Home/ChungKho...-rong-12-phien-lien-tiep-tren-HSX/7877307.epi
Nguồn Theo DVT.vn

Nhà đầu tư nước ngoài mua ròng 12 phiên liên tiếp trên HSX
Thứ ba, 14/02/2012 15:39
Tuy giảm sàn trong phiên giao dịch sáng nay nhưng STB là mã được mua ròng mạnh nhất trên HSX.Trên HSX, giá trị mua ròng tăng nhẹ so với phiên đầu tuần, đạt hơn 55 tỷ đồng, tương ứng 2,9 triệu đơn vị.

STB dẫn dầu mua ròng với gần 20,6 tỷ đồng. Trong phiên giao dịch sáng nay, STB dư bán sàn 595 nghìn cổ phiếu. VCB và MSN tiếp tục nằm trong top 5 cổ phiếu được mua ròng mạnh nhất. Trong đó, VCB được mua ròng gần 6 tỷ đồng và là phiên mua ròng thứ 10 liên tiếp.

HAG bị bán ròng mạnh nhất. Đóng cửa phiên sáng nay, HAG tăng trần lên 23.500/CP.


http://www.baomoi.com/Home/ChungKho...-rong-12-phien-lien-tiep-tren-HSX/7877307.epi

DNNY vượt bão 2011
http://cafef.vn/2012020104037178CA3...dong-lnst-q4-tang-manh-227-so-voi-cung-ky.chn

PVX: Công ty mẹ đạt 183,67 tỷ đồng LNST Q4, tăng mạnh 227% so với cùng kỳ











Lũy kế cả năm 2011, PVX đạt 280,51 tỷ đồng LNST, giảm 35,65% so với năm 2010.
Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVX) thông báo kết quả kinh doanh quý IV và cả năm 2011 của công ty mẹ.
Doanh thu thuần tăng nhẹ so với cùng kỳ năm 2010, đạt 1.276 tỷ đồng quý IV. Tuy nhiên, do giá vốn hàng bán giảm nên lợi nhuận gộp đạt 238,15 tỷ đồng, tăng mạnh 75,28% so với cùng kỳ. Tiết giảm được nhiều chi phí tài chính, chi phí quản lý nên LNST của riêng quý IV đạt 183,67 tỷ đồng, tăng trưởng mạnh 227% so với cùng kỳ.
Lũy kế cả năm 2011, PVX đạt 280,51 tỷ đồng LNST, giảm 35,65% so với năm 2010.

Báo cáo KQKD​

Chỉ tiêu​

Q4/2011​

Q4/2010​

Thay đổi​

2011​

2010​

Thay đổi​

Doanh thu thuần

1276.4​

1236.71​

3.21%​

3578.45​

3584.46​

-0.17%​

Giá vốn

1038.3​

1100.83​

​

3230.97​

3124.59​

Tỷ trọng giá vốn/DT

81.34%​

89.01%​

​

90.29%​

87.17%​

LN gộp

238.15​

135.87​

75.28%​

347.48​

459.87​

-24.44%​

DT tài chính

96.56​

79.4​

21.61%​

340.62​

388.92​

-12.42%​

Chi phí tài chính

28.89​

48.75​

​

104.49​

101.73​

Chi phí quản lý DN

100.97​

107.31​

​

282.97​

304.71​

Lợi nhuận thuần

204.85​

59.22​

245.91%​

300.63​

442.36​

LNST

183.67​

56.18​

226.93%​

280.51​

435.89​

-35.65%​

Hải An


Theo TTVN/PVX​

Có hai đáp án !

Đáp án thứ nhất :

Bao giờ cho đến tháng tư ...
Để tôi rút ruột viết thư thăm nàng !
Nhớ nàng lệ đổ hai hàng ...
Nơi kia nàng lại có chàng kề bên !
Nhớ ai , ai khổ mình ênh ...
Ai sầu ai thảm ... ai rên hừ hừ ...
Bao giờ cho đến tháng tư ?

ai là nàng
và
ai là tôi

Và tại sao như vậy ?

Bao giờ cho đến tháng tư ...
Để tôi rút ruột viết thư thăm nàng !
Nhớ nàng lệ đổ hai hàng ...
Nơi kia nàng lại có chàng kề bên !
Nhớ nàng , tôi khổ mình ênh ...
Tôi sầu tôi thảm ... nàng rên hừ hừ ...
Bao giờ cho đến tháng tư ?

Liên quan logich với các câu trước : Nhớ nàng lệ đổ , thì đương nhiên người khổ , sầu và thảm là tôi chứ ai vào đây ?
Nàng ở nơi kia đang có chàng kề bên , đương nhiên rên hừ hừ này không phải vì lạnh mà là tiếng rên hạnh phúc trong vòng tay chàng người tình kia !



Còn đáp án thứ hai , tôi sẽ nói sau !
​

Đáp án thứ hai :

Bao giờ cho đến tháng tư ...
Để tôi rút ruột viết thư thăm nàng !
Nhớ nàng lệ đổ hai hàng ...
Nơi kia nàng lại có chàng kề bên !
Nhớ ai , ai khổ mình ênh ...
Ai sầu ai thảm ... ai rên hừ hừ ...
Bao giờ cho đến tháng tư ?

Tại sao không viết bây giờ mà lại phải chờ đến tháng tư ?
Là vì đến tháng tư , chính xác là 01-4 tôi mới xạo ke được !



Cái xạo đó thấy rõ ở câu 2 : rút ruột viết !

Viết thư thì cần cây viết !
Cây viết muốn dùng được phải có mực , bất kể là viết bi hay viết máy !

Viết mà bị rút ruột , tức là không có ruột viết , viết không có mực thì làm sao viết thư đây ?

Rốt cuộc sẽ không có lá thư nào được gửi đi cả !

Và vì là nói xạo , nói ba trợn trong ngày cá tháng tư thì huề cả làng !
Mọi người được bữa cười no thôi !


​

2 năm thành 1 tháng: Úm ba la, nhà thầu TQ hô biến

Như tin đã đưa, do tình trạng chậm tiến độ thi công tại dự án DAP số 1 Đình Vũ (Hải Phòng)-dự án có tổng mức đầu tư trên 172 triệu USD, nhà thầu EPC (Trung Quốc) nhận thầu dự án này đã bị chủ đầu tư -tập đoàn Hóa chất Việt Nam phạt 6 triệu USD. Mới đây, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã có kết luận đầy đủ về việc thực hiện dự án này.

Theo TTCP, cho đến ngày 12.4.2009, nhà máy DAP Đình Vũ-Hải Phòng đã vận hành, sản xuất. Sau 3 năm vận hành, nhà máy đã đạt doanh thu 3.700 tỷ đồng, đạt mức lợi nhuận gộp 280 tỷ đồng, đã trả nợ gốc cho ngân hàng đến 10.2011 được 635 tỷ đồng.
Cũng theo kết luận thanh tra, đáng chú ý, về tiến độ hợp đồng, TTCP khẳng định, tính đến ngày 5.8.2010, dự án chưa thể nghiệm thu và 2 bên đã xác định tổng số ngày chậm tiến độ là 766 ngày. Đáng chú ý, theo TTCP, do "phương pháp và cách tính khác nhau" nên nhà thầu chỉ chấp nhận số ngày chậm tiến độ là 29,5 ngày và bồi thường giá trị tương ứng là 2.052.983 USD, chỉ bằng 1/3 số tiền chủ đầu tư đề nghị.
Đây là điều đáng ngạc nhiên vì việc xác định chậm tiến độ lẽ ra phải do chủ đầu tư, căn cứ theo hợp đồng 2 bên nhưng không hiểu sao, người ta lại có thể chấp nhận theo nhà thầu với số ngày chậm tiến độ ban đầu xác định hơn 2 năm mà chỉ còn bằng 1 tháng? Chẳng lẽ chỉ vì đây là một nhà thầu Trung Quốc?
Một trong lý do phạt vi phạm hợp đồng với nhà thầu trên còn do sản phẩm không đạt chất lượng theo thiết kế. Điều này cũng được tái khẳng định trong kết luận mới đây của Thanh tra Chính phủ: sản phẩm DAP Hải Phòng mới đạt tổng dinh dưỡng là 61% và đến nay, công ty TNHH MTV DAP - Vinachem đã đăng ký nhãn hiệu hàng hóa trên mẫu bao bì sản phẩm để bán ra thị trường là 16-45 (61%). Theo giải thích của tập đoàn Hóa chất Việt Nam thì nguyên nhân không đạt hàm lượng dinh dưỡng theo yêu cầu đó là do quặng apati của công ty Apatit Lào Cai cung cấp không đúng với yêu cầu thiết kế.
Do đó, cho đến nay, vẫn chỉ có sản phẩm nước ngoài nhập khẩu mới đạt tiêu chuẩn của Việt Nam 64%). Theo TTCP thì việc chất lượng phân bón DAP Hải Phòng chỉ đạt mức trên là một trong những nguyên nhân dẫn đến giá bán sản phẩm của công ty này thấp hơn so với DAP của Trung Quốc khoảng 200-300 ngàn đồng/tấn. Như vậy, hậu quả của nó là còn làm giảm doanh thu, hiệu quả đầu tư dự án có nguồn vốn từ ngân sách nhà nước.
Không chỉ có tình trạng chậm tiến độ, sản phẩm không đạt chất lượng theo yêu cầu, mà qua thanh tra, cơ quan thanh tra còn phát hiện tại nhà máy này, một số chỉ tiêu công nghệ và tiêu hao lớn hơn so với thiết kế. Chính vì điều này, ngay trong quá trình chạy thử, nhà thầu EPC đã phải chấp nhận bồi thường mức tiêu hao cao hơn theo hợp đồng đã ký giữa 2 bên là 203.219 USD và trên 1,52 tỷ đồng cho tổng số sản phẩm chạy thử.
Theo tập đoàn Hóa chất, mức chi phí tiêu hao trong quá trình chạy thử như tiêu hao điện cao hơn thiết kế là 2.108 đồng/tấn sản phầm; tiêu hao dầu FO là 24.322 đồng/tấn sản phẩm...tương ứng làm giảm giá trị lợi nhuận trên 8,7 tỷ/năm. Hay như việc thực hiện hạng mục bãi thải gyps thì ban quản lý dự án, chủ đầu tư đã phải ra tới 19 văn bản yêu cầu nhà thầu thực hiện đúng thiết kế.
Có thể trích dẫn một nội dung văn bản cho thấy, nhà thầu Trung Quốc thiếu trách nhiệm như thế nào: "Nhà thầu để nguyên lớp đất sét (lẫn nhiều đá)...do đó không đảm bảo yêu cầu chất lượng" (văn bản số 623/DAP-KTGS ngày 18.6.2009 của ban quản lý dự án).
Do đó, đến nay, mặc dù nhà máy này đã đi vào hoạt động, nhưng nhìn lại toàn bộ quá trình triển khai dự án, có thể thấy, đây là một bài học lớn trong việc tổ chức lựa chọn nhà thầu cho một dự án có tầm quan trọng lớn trong lĩnh vực sản xuất phân bón của nước ta. Rõ ràng, hiệu quả dự án này đã không đạt như yêu cầu, doanh thu bị giảm do chất lượng sản phẩm không đạt theo yêu cầu thiết kế; do chậm tiến độ quá lớn, do chỉ tiêu tiêu hao vượt thiết kế.
Hơn thế nữa, dự án này, dù được Nhà nước đầu tư lớn nhưng đã không đảm bảo năng lực cạnh tranh và ngành Công thương cũng đã không tạo ra được một hàng rào kỹ thuật như mong muốn để hạn chế sản phẩm DAP nhập khẩu như dự định. Ngay cả khi phát hiện nhà thầu vi phạm các quy định, chủ đầu tư không thực sự quyết liệt trong xử phạt đã cho thấy sự lúng túng, yếu kém trong việc triển khai dự án này.
Mạnh Quân
Tuần Việt Nam

​

Mời các bạn tham gia chủ đề vệ sinh an toàn thực phẩm :

http://f319.com/home/p-10722457#post10722457

Có 3 người đang vào chủ đề này, trong đó có 3 thành viên: Hoa_Sim, talatoi, Shapphire5



Chào bác @talatoi và bạn @Shapphire5

Xin mời tham gia chủ đề đang nóng vì sức khỏe cộng đồng và chính chúng ta :

http://f319.com/home/p-10722575?posted=1#post10722575

@hoatimbanglang , @ptkh , @Prince_Dalat , @yht267 , @namson67 , @MAYRUI.COM , @ndl_700 , @ndl_70 , @SINH-TU ...

Cùng hành động vì sức khỏe cộng đồng và sự tồn vong của nòi giống Lạc Hồng các bạn nhé !

http://f319.com/home/p-10722575?posted=1#post10722575