Nóng trong ngày...

KH của chị là: Ngày mồng 1 sáng lên chùa, xong ở nhà phụ giúp mẹ làm cơm cúng cụ. Ngày mồng 2 thăm hỏi họ hàng; mồng 3 cùng bạn đi thăm thầy cô giáo cũ; mồng 4 ở nhà tiếp trò; mồng 5 hoặc 6 đi chùa Hương; mồng 8 đi chợ Viềng ở Nam định; còn sau đó đến 14 thì đang trống...
Hì hì..., không bít có thực hiện đúng không?[};-

Thôi nghỉ đi em.[};-
Chúc cả nhà mơ giấc mơ đẹp

Bác @toilata , em hỏi cho bác rồi , bác vào trang mod GBlock xem nhé .[};-

Thì cũng như TuGan thôi !
Bác lập nick nhưng không hoạt động trong vòng 3 ngày phải không ?
Nick không post đủ 3 topic được duyệt mà vẫn không bị đeo băng đỏ ?
Vậy thì giống trường hợp của TuGan rồi !
Hỏi Mod lại cho kỹ !

[};-[};-[};-[};-[};-

Thì đưa địa chỉ cho tridung đến dọn nhà !

@tridunghtvc

Chỉ đường cho Trí Dũng đến nhà Bằng Lăng :

Lăng ở nhà Lăng , chứ ở đâu ?
Nhà Lăng ở phía bên kia cầu ...
Chiếc cầu bắc qua sông lớn đó ...
Sông lớn chảy ra tới biển sâu ...
Nước biển mặn lắm , bác đừng uống ...
Người ta khoan biển để lấy dầu ...
Trong biển tất nhiên là có cá ...
Hỏi cá , biết ngay Lăng ở đâu !

​

​

Tự hỏi .

Nhớ thương là có tội sao ?
Tương tư chi để lòng đau hỡi lòng ?
Đắng cay cũng tại đèo bòng ...
Xa vời lắm ... chuyện tơ hồng trăm năm !

Gửi những người đang tương tư ...
​

http://cafef.vn/20120119105945814CA52/gia-cao-su-bat-ngo-len-cao-nhat-hon-2-thang.chn

Giá cao su bất ngờ lên cao nhất hơn 2 tháng











Nguyên nhân là do giá dầu mỏ cao, chứng khoán tăng vọt và nỗi lo cung ở Đông Nam Á cũng như động thái can thiệp thị trường của Thái Lan.
Giá cao su trên thị trường Tokyo – thị trường tham khảo cho giá cao su châu Á – tăng mạnh trong ngày 19/1, khi lần đầu tiên trong hơn 2 tháng vượt 300 Yên/kg. Nguyên nhân là do giá dầu mỏ cao, chứng khoán tăng vọt và nỗi lo cung từ các nước Đông Nam Á cũng như động thái can thiệp thị trường của Thái Lan.
Ủy ban cao su quốc gia Thái Lan cho biết đang chờ đợi Nội các chính phủ thông qua kế hoạch chi 15 tỷ baht hay 472 triệu USD (thứ Ba tuần tới) để mua cao su từ nông dân, sau khi giá cao su tấm chưa hun khói – loại được nông dân bán cho các nhà máy để hun khói – đã mất một nửa kể từ tháng 2 năm ngoái tới nay.
Theo như kế hoạch, có thêm 2 tỷ baht nữa sẽ được Ngân hàng Nông nghiệp và Hợp tác xã cho tư nhân vay để mua cao su của nông dân với giá cao hơn thị trường.
Tổng cộng số tiền được đưa ra can thiệp thị trường lần này là 17 tỷ baht.
Trên thị trường Tokyo, giá cao su giao sau 6 tháng, hiện là kỳ hạn tháng 6/2012 – kỳ hạn được giao dịch nhiều nhất, đã lên tới 305,5 Yên/kg – cao nhất kể từ đầu tháng 11 năm ngoái, trước khi chốt phiên tại 305,1 Yên/kg, cao hơn phiên liền trước 6,6 Yên.
Giá cao su thiên nhiên tăng còn bởi giá dầu mỏ đắt đỏ. Hiện giá dầu WTI ở trên 101,5 USD/thùng vì những lo ngại quanh vấn đề hạt nhân ở Iran.
Thị trường cũng được hỗ trợ nhờ chứng khoán đi lên. Chỉ số Nikkei 225 của Nhật hôm nay lên mức cao nhất 5 tuần, vượt qua mức bình quân của 75 ngày khi đồng Euro tăng so với USD bởi thông tin IMF đang tìm cách tăng quỹ cứu trợ để giúp các nước chịu ảnh hưởng của khủng hoảng nợ công châu Âu. Chứng khoán Mỹ đêm qua tăng lên mức cao nhất 5 tháng.

Trên thị trường cao su vật chất, các hợp đồng trao tay của thương nhân phiên 19/1 cũng chạm mức cao nhất 2 tháng vì khách hàng mua bổ sung dự trữ. Các nước sản xuất cao su chính ở Đông Nam Á đang chuẩn bị bước vào mùa khô – mùa cho ít mủ - khiến cho nguồn cung bắt đầu eo hẹp. Tháng 2 năm ngoái, khi cung khan hiếm, giá cao su đã lập đỉnh cao kỷ lục trên 535 Yên/kg.

Phương Thảo
Theo TTVN/Reuters​

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120118/do-doc-my-quan-ngai-ve-bien-dong.aspx

Đô đốc Mỹ quan ngại về biển Đông


18/01/2012 15:44
(TNO) Chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương của hải quân Mỹ Đô đốc Patrick Walsh vừa bày tỏ quan ngại rằng những tranh cãi về các vùng biển tranh chấp ở biển Đông có thể dẫn đến những vụ đụng độ lớn hơn và nghiêm trọng hơn.
Trong cuộc phỏng vấn với AP ngày 17.1, ông Walsh cho rằng sự cố tiềm ẩn ở biển Đông có thể leo thang giống như vụ đụng tàu giữa Trung Quốc và Nhật Bản gần quần đảo tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư ở biển Hoa Đông hồi tháng 9.2010.

​

Các tàu hải quân Mỹ trong một lần đến biển Đông - Ảnh: Chiangraitimes.com ​

Ông Walsh chỉ ra rằng vụ này lúc đầu chỉ mang tính địa phương, có thể quản lý được nhưng lại dẫn đến mâu thuẫn cấp quốc gia.
Trong vụ này, lực lượng tuần duyên Nhật đã bắt thuyền trưởng Trung Quốc Chiêm Kỳ Hùng, khiến Bắc Kinh phản đối kịch liệt, hủy mọi cuộc trao đổi cấp bộ trưởng với Tokyo. “Sự việc leo thang rất nhanh chóng. Đó là lý do tôi quan ngại”, ông Walsh, 57 tuổi và sẽ về hưu trong vài ngày tới, chia sẻ.
Đô đốc Walsh đánh giá biển Đông rất quan trọng đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương. “Nó là nút quan trọng cho tất cả hoạt động kinh tế trong khu vực. Bất kỳ sự va chạm nào ở vùng biển này cũng có thể gây ra vấn đề thật sự”, ông nhận định.
Ông Walsh còn cho rằng các nước trong khu vực ngày càng quan tâm đến việc mua sắm vũ khí hiện đại. Ông kết luận: “Hiện giờ bạn có tất cả yếu tố của một tình huống leo thang”. Trước tình thế này, ông Walsh cho rằng Mỹ nên ủng hộ các giải pháp hòa bình cho tranh chấp ở biển Đông. Theo đó, Mỹ có thể hỗ trợ các diễn đàn khu vực bàn về các vấn đề tranh chấp lãnh hải.



Nghị sĩ Mỹ lên tiếng về biển Đông
Vấn đề biển Đông cũng được 4 thượng nghĩ sĩ Mỹ John McCain, Joseph Lieberman, Sheldon Whitehouse và Kelly Ayotte bàn với Ngoại trưởng Phillippines Albert Del Rosario trong chuyến thăm Manila 3 ngày, bắt đầu từ ngày 17.1.
Ông McCain tuyên bố: “Chúng tôi cho rằng Mỹ và các nước ASEAN cần phải nhấn mạnh sẽ làm bất kỳ điều gì để bảo vệ tự do đi lại trên biển, đặc biệt ở biển Đông”.

Văn Khoa​

Dẫn tin từ báo Thanh Niên không thể là cái cớ để khóa nick vĩnh viễn !

http://cafef.vn/20120119060520653CA34/4-tieu-chi-can-co-de-xep-hang-ngan-hang.chn

4 tiêu chí cần có để xếp hạng ngân hàng











4 tiêu chí cần có là vị thế TCTD, vốn và lợi nhuận, mức độ rủi ro và thanh khoản ngân hàng.
Ông Phạm Hồng Hải, Giám đốc Tiền tệ và thị trường vốn HSBC Việt Nam chia sẻ ý kiến về việc NHNN sẽ xếp loại nhóm ngân hàng để giao chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng.

​

​

Theo ông, hành động trên của NHNN liệu có hợp lý?
Việc giao chỉ tiêu tín dụng theo nhóm tổ chức tín dụng (TCTD) tùy thuộc vào sức khỏe của các TCTD là hợp lý. Chúng ta không nên cào bằng chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng cho toàn bộ hệ thống. Các TCTD có sức mạnh tài chính và phát triển lành mạnh nên được giao chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng nhiều hơn các TCTD yếu kém. Khi các TCTD tốt có nhiều đất để phát triển sẽ tăng tính bền vững của hệ thống và giảm rủi ro nợ khó đòi trong hệ thống.
Các TCTD yếu kém do có trần tăng trưởng tín dụng hẹp nên sẽ phải tập trung vào nâng cao chất lượng tín dụng và đa dạng hóa dịch vụ để tăng phần phí dịch vụ, thay vì tăng trưởng tín dụng “nóng”. Ngoài ra, các TCTD nằm trong nhóm dưới sẽ phải nỗ lực cải thiện chất lượng tín dụng và phát triển một cách lành mạnh để được chuyển lên nhóm trên, từ đó có nhiều “room” tăng trưởng tín dụng hơn. Như vậy, nỗ lực này cũng sẽ giúp lành mạnh hóa thị trường tài chính, giúp các ngân hàng mạnh phát triển tốt hơn và ngân hàng yếu phải tập trung tái cơ cấu để lành mạnh hóa.

Vậy tiêu chí nào NHNN nên sử dụng để xếp hạng từng ngân hàng?
NHNN có thể xem xét sử dụng các tiêu chí sau để cho điểm các ngân hàng.
Thứ nhất là vị thế của TCTD, dựa trên mức độ hoạt động ổn định, chiến lược kinh doanh, hoạt động kinh doanh tập trung vào một vài lĩnh vực hay đa dạng hóa lĩnh vực. Kinh nghiệm điều hành, mức độ chấp nhận rủi ro và khả năng ban quản trị thực hiện được kế hoạch kinh doanh cũng là một điểm quan trọng tạo lập vị thế của TCTD.
Thứ hai là vốn và lợi nhuận. Đánh giá khả năng của TCTD chịu được lỗ trong kinh doanh dựa trên việc có đáp ứng được tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu cùng với chất lượng vốn và lợi nhuận. Điều kiện tiên quyết là TCTD phải đáp ứng được tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu. Nếu chưa đáp ứng được, TCTD không nên được phép tăng trưởng tín dụng cao trong năm, vì điều này sẽ càng làm giảm tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu. Chất lượng vốn và lợi nhuận cũng hết sức quan trọng. Nếu vốn cấp 1 chiếm tỷ lệ không cao, vốn của ngân hàng có khả năng giảm mạnh khi trái phiếu tăng vốn cấp 2 đến hạn và phải mua lại hoặc trái phiếu chuyển đổi đến hạn mà không được chuyển đổi thành cổ phiếu.
Thứ ba là mức độ rủi ro. Đánh giá cách ngân hàng tăng trưởng và thay đổi mức độ rủi ro trong kinh doanh, rủi ro của việc tập trung và đa dạng hóa kinh doanh, nợ xấu và tỷ lệ nợ xấu trên tổng dư nợ.
Thứ tư là nguồn vốn và thanh khoản. Xem xét cách TCTD huy động vốn cho hoạt động kinh doanh và mức độ nhạy cảm của nguồn vốn (tăng hay giảm) gây ảnh hưởng lên khả năng duy trì hoạt động và đáp ứng nhu cầu thanh toán khi thị trường biến động xấu. NHNN có thể xem xét tỷ lệ dư nợ trên tổng tiền gửi, tỷ lệ vốn trung hạn, sự phụ thuộc vào vốn ngắn hạn từ thị trường liên ngân hàng và cơ cấu nguồn vốn.



Để việc xếp hạng được chính xác đòi hỏi sổ sách của các ngân hàng phải trung thực, nhưng thực tế hiện nay vẫn có hiện tượng “xào nấu” sổ sách. Liệu việc xếp hạng các TCTD có còn ý nghĩa?
Đây đúng là một vấn đề khó khăn hiện nay để xác định sức khỏe của các ngân hàng. Về nguyên tắc, nếu một khoản nợ đến hạn không trả được, thì các khoản nợ còn lại chưa đến hạn trả nợ cũng có rủi ro. Do đó, mặc dù chưa đến hạn hoặc đến hạn vẫn trả nợ được, nhưng tình hình tài chính yếu kém, môi trường kinh doanh có biến động không thuận lợi cho khách hàng, thì khoản nợ đó nên được coi là có rủi ro.
Tính chính xác của việc xác định nợ xấu sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc ban quản trị và cán bộ ngân hàng có thực sự nghiêm túc nhìn nhận các khoản nợ vay có rủi ro hay không và chính sách quản trị rủi ro có nhằm mục tiêu tạo nên tính minh bạch trong xác định rủi ro hay không. Chúng ta chỉ có thể cải tổ hệ thống ngân hàng thành công khi các ngân hàng công khai “bệnh” của mình để NHNN có thể “bốc thuốc” phù hợp. Ngoài ra, việc xác định chính xác bệnh của mình sẽ là con đường duy nhất để các ngân hàng tiến hành tự cải tổ để phát triển lành mạnh và ổn định trong tương lai. Nếu các ngân hàng vẫn tiếp tục giấu bệnh, các ngân hàng này sẽ gặp rủi ro hoạt động rất lớn trong tương lai và có khả năng không thể trụ lại trên thị trường.


Vậy chế tài nào nên được thực hiện để hạn chế tối đa tình trạng “xào nấu” sổ sách, thưa ông?
Các TCTD bị phát hiện thực hiện “xào nấu” sổ sách nên bị chịu các mức chế tài cao nhất của NHNN như hạn chế mở chi nhánh, giảm trần tăng trưởng tín dụng, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực trong một thời gian nhất định… NHNN có thể xem xét công bố thông tin các ngân hàng “xào nấu” sổ sách để khách hàng biết và hạn chế giao dịch với các ngân hàng này. Chỉ khi có sự nghiêm minh trong việc thực hiện, các ngân hàng mới cùng áp dụng một chuẩn mực tín dụng chung trong toàn bộ hệ thống.

Ông có cho rằng, cần nhiều tổ chức tư nhân tham gia xếp hạng hay chỉ cần một tổ chức xếp hạng tín nhiệm độc lập với các tiêu chí của một tổ chức xếp hạng tín nhiệm chuyên nghiệp, có độ tin cậy cao?
Chúng ta cần một vài tổ chức định hạng tín nhiệm có chất lượng, thay vì có nhiều tổ chức định hạng tín nhiệm mà ít được tín nhiệm. Hiện nay, do Việt Nam chưa có một tổ chức định hạng tín nhiệm độc lập nên NHNN phải thực hiện việc định hạng tín nhiệm các TCTD để có cơ sở cho việc cấp hạn mức tăng trưởng tín dụng. Trong tương lai, khi có công ty định hạng tín nhiệm có uy tín tại Việt Nam, NHNN có thể dựa vào định hạng tín nhiệm của công ty đó để cho phép các ngân hàng tăng trưởng tín dụng theo mức độ phù hợp.

Theo ông, có nên công khai thông tin về các ngân hàng sau khi đã xếp hạng để người dân biết? Bởi vì, nếu công bố có thể gây ra bất ổn đối với thị trường?
Việc công khai về xếp hạng các ngân hàng là hết sức cần thiết, nhằm tăng tính minh bạch và củng cố niềm tin của người dân và doanh nghiệp vào hệ thống ngân hàng. Điều này cũng giúp bảo vệ tốt hơn quyền lợi của người gửi tiền, do người gửi tiền và doanh nghiệp có quyền được biết sức khỏe thực sự của các ngân hàng.
Việc công bố thông tin cũng sẽ tạo áp lực lên các ngân hàng yếu kém để hoạt động lành mạnh hơn, nhằm được “thăng hạng” lên nhóm tốt hơn. Tôi không nghĩ việc công bố thông tin sẽ tạo nên bất ổn với thị trường, nhất là khi các ngân hàng thuộc nhóm yếu kém chiếm thị phần nhỏ.

Theo Hồng Dung
ĐTCK​