NTC máy in tiền; cash per share 80k. Tăng trưởng đột biến 2018

Thực ra nếu xét theo Chuẩn mực kế toán thì NTC đã là Cty con của GVR, vì PHR là cty con của GVR nên nó có 32% quyên biểu quyết gián tiếp + 20% trục tiếp. Do đó, hiện tại nó đã là cty con theo quy định rồi, trong khi QD 38 lại đang để nó là Cty liên kết nên thậm chí GVR còn phải giảm tỷ lệ sở hữu mới đúng

Chuyên gia: Mỹ sẽ gia nhập TPP
An Chi
Thứ Năm, 7/6/2018, 14:01

Giáo sư Richard Baldwin cho rằng, một phần châu Á sẽ gặp thách thức lớn hơn so với các khu vực khác khi thế giới bước vào đợt sóng toàn cầu hoá lần thứ ba.

(TBKTSG Online) - Giáo sư về chính sách thương mại, Richard Baldwin, dự đoán chính quyền Mỹ sắp đến sẽ tái hội nhập TPP.

Theo tờ Asian Review, căng thẳng Mỹ-Trung dấy lên lo ngại về một cuộc chiến tranh thương mại. Nhưng theo chuyên gia về chính sách thương mại và là nhà kinh tế hàng đầu, giáo sư Richard Baldwin, ông thì lại cho rằng, cảm giác chống toàn cầu hoá đang bị thổi phồng.

"Người ta tự đúc kết hoặc nhầm lẫn một điều là chống di dân song song với chống toàn cầu hoá. Tôi nghĩ rằng họ đang nghĩ sai về cách mà chuỗi giá trị toàn cầu đang vận hành”, ông nói.

Từng nghiên cứu thương mại toàn cầu suốt hơn 30 năm, Baldwin tin rằng không chỉ chính tổng thống Mỹ, Donald Trump, đang kêu gọi đánh mạnh vào các chính sách thương mại toàn cầu, nhưng cả những bên có liên quan như nông dân và các ngành công nghiệp lớn khác.

“Ông Trump đe doạ Trung Quốc. Trung Quốc đe doạ xuất khẩu nông sản. Nông dân bảo Trump chống lưng cho họ, rồi ông hậu thuẫn họ. Nếu bạn tập trung vào những yếu tố nền tảng trong chính sách thương mại của Mỹ, tôi tự tin cho rằng chính sách này sẽ không quá tiêu cực”, Baldwin cho biết.

Baldwin cũng tin tưởng rằng, một chính quyền Mỹ trong tương lai sẽ tái hội nhập hiệp ước Đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP (Trans-Pacific Partnership), khi mà Mỹ có thể đưa ra một chuẩn chung toàn cầu về các hiệp ước thương mại đa phương, trong đó những bên liên quan sẽ sẵn sàng tham gia.

Đợt sóng toàn cầu hoá tiếp theo sẽ rất mạnh, đánh bật được xu hướng hiện thời là chủ nghĩa bảo hộ. “Viễn cảnh tệ nhất có thể xảy ra với xu hướng chống toàn cầu hoá là sẽ chỉ giảm vài mặt hàng. Nhưng người ta quên mất là luôn luôn có nhiều cách giao thương hơn là chỉ vịn vào hàng hoá. Các nhà lãnh đạo Mỹ và Anh là những người phạm sai lầm lớn nhất”, vị giáo sư này chỉ ra.

Trong mắt của chuyên gia về chính sách thương mại này, thế giới đang ở trên đỉnh của một đợt kích về thương mại xuyên biên giới, và đây là thời điểm tập trung nhiều về dịch vụ hơn là hàng hoá. Baldwin nhận định, đợt sóng toàn cầu hoá thứ ba sẽ về các dịch vụ lao động chứng khoán. Thông tin truyền thông cũng ra toàn cầu. Những người làm nghề tự do, từ xa (freelancer) cũng đang toàn cầu hoá mảng dịch vụ”, thông qua các nền tảng như upwork.com. Và cuộc cách mạng thực sự là một bác sỹ ở Kenya có thể đưa ra lời khuyên cho người dân ở Anh Quốc vào cuối tuần.

Theo Baldwin, nghề nghiệp ở nhiều lĩnh vực, từ kỹ sư cho đến làm truyền thông, nội dung, cũng bị ảnh hưởng của những thay đổi sắp đến. Ông giải thích mảng dịch vụ sẽ có xu hướng chọn nhân sự có gần múi giờ hơn.

Trong cuốn sách best-seller toàn cầu của mình là The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization, ông cho rằng, đợt sóng toàn cầu hoá đầu tiên là vận chuyển hàng hoá xuyên biên giới, đợt sóng thứ hai là kiến thức, kinh nghiệm của chuyên gia áp dụng cho một số nền kinh tế phát triển vượt bậc. Theo góc nhìn của ông, đợt sóng thứ ba sẽ trải rộng hơn đợt thứ nhất và thứ hai, dẫn đến tình trạng giàu nghèo lớn hơn và mở ra cánh cửa mới cho các nền kinh tế còn dựa vào chuỗi cung ứng theo lối truyền thống.

Tuy vậy, tại châu Á, đợt sóng thứ ba này có lẽ chưa xảy ra ngay lập tức, bởi vì rào cản ngôn ngữ nhiều hơn so với ở châu Âu và châu Mỹ. Ngoài ra, cũng sẽ có những trở ngại cho các nền kinh tế đã phát triển, vì theo Baldwin, một khi làn sóng toàn cầu hoá lần thứ ba diễn ra, công nhân ở Nhật, Mỹ và châu Âu sẽ thấy rất bất công vì những người này không được hưởng cùng một luật, cùng mức thuế… Cuối cùng, thế giới sẽ phải có những tiêu chuẩn lao động tối thiểu và mức lương tối thiểu cho người lao động.

QD đó chỉ là đề án tái cơ cấu giai đoạn 2012 _ 2015 thôi. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm tăng sở hữu ở NTC là phù hợp chiến lược và tuân thủ đúng pháp luật. Chỉ vi phạm khi DNNN đầu tư ngoài ngành vào bất động sản thôi.

--- Gộp bài viết, 07/06/2018, Bài cũ: 07/06/2018 ---

Vừa đọc lại nghị định 32/2018 cấm các DNNN góp vốn đầu tư kinh doanh bất động sản trừ các DN có ngành nghề chính là kinh doanh bất động sản nhá các cụ. Như vậy không còn gì để bàn cãi về việc này nữa.

Thấy mấy bro bình luận Quyết định 38 ba la ba pa mà em ko hiểu gì.

Túm váy lại NTC giá này múc được ko các bro?

Tôi phản biện bác:

_ Qd 38 vẫn có hiệu lực bắt buộc với Tập đoàn, vì (1) Qd 1813 của Thủ tướng phê duyệt kế hoạch tập đoàn gd 2016-2020 yêu cầu Bộ Nông nghiệp chỉ đạo tập đoàn thực hiện tái cơ cấu theo Qd 38. Và (2) tập đoàn vẫn đang báo cáo việc thực hiện qd 38 và (3) chưa có qd nào bãi bỏ qd 38 cả.

_ bác phải hiểu về pháp lý thì Tập đoàn và NtC là pháp nhân độc lập. Tập đoàn đầu tư thêm vào Ntc là đầu tư tài chính, chịu điều chỉnh cuả Nghị đinh 91/2015/nd-cp nhé. Theo nghi dinh này, nếu tập đoàn giữ nguyên tỷ lệ thì ok, còn đầu tư tăng tỷ lệ là tăng đầu tư NN vào ngành bất động sản là vi phạm nhé!

Điều 21, khoản b của nghị định 91/2015/NĐ-CP đây bác
"b) Doanh nghiệp nhà nước không được góp vốn hoặc đầu tư vào lĩnh vực bất động sản (trừ doanh nghiệp nhà nước có ngành nghề kinh doanh chính là các loại bất động sản theo quy định của Luật Kinh doanh bất động sản), không được góp vốn, mua cổ phần tại ngân hàng, công ty bảo hiểm, công ty chứng khoán, quỹ đầu tư mạo hiểm, quỹ đầu tư chứng khoán hoặc công ty đầu tư chứng khoán, trừ những trường hợp đặc biệt theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ."

.
Tranh thủ sớm cho có giá rẻ thím mấy chốc lại về đỉnh 94k cũ

"Kế hoạch tăng vốn sẽ trình vào Đại hội cổ đông bất thường trong năm 2018.
Theo quy định, công ty cần phải tăng vốn điều lệ để áp ứng điều kiện về vốn khi triển khai dự án NTU3. Nội dung tăng vốn được nhắc đến trong dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông nhưng có sự thay đổi vào ngày họp.
Theo đó, phương án cụ thể sẽ được trình vào Đại hội cổ đông bất thường trong năm 2018.

"Tuy nhiên, điểm khiến nhà đầu tư lo ngại là việc tăng vốn sẽ theo hướng có lợi cho cổ đông lớn là Tập đoàn Cao su (VRG). VRG thời gian qua luôn thể hiện quan điểm sẽ gia tăng sở hữu tại NTC, vì hoạt động kinh doanh khu công nghiệp trên đất cao su theo quy định là hoạt động cốt lõi và được sở hữu trên 51%.

Phương án nhận chuyển nhượng cổ phần của PHR tại NTC cũng được nhắc đến trong thời gian qua. Với giá trị hiện tại, giá trị nhận chuyển nhượng 336 tỷ, và gấp 2,5 lần giá trị sổ sách.

Mặc dù vậy, với quan điểm sự phát triển của NTC nhờ những hỗ trợ và ưu đãi của từ Tập đoàn, việc nhận chuyển nhượng cổ phần của PHR với giá trị cao là điều mà VRG không thật sự mong muốn. Từ quan điểm này, câu chuyện tăng vốn của NTC hiện đang tạo sự lo ngại cũng xung đột lợi ích có thể giữa cổ đông lớn và cổ đông nhỏ, cá nhân. Và đây là yếu tố tạo ra rủi ro trong ngắn hạn với NTC mà nhà đầu tư cần cân nhắc."

Đây là quick note của bên Bảo Việt sau khi họp đại hội cổ đông.


Vừa rồi tôi có nghe đại diện của VRG cho rằng NTC phát triển như ngày hôm nay là nhờ sự ưu đãi của PHR và VRG đối với NTC. Và có lẽ vì thế ngầm nói rằng, một phương án phát hành thêm có lợi nhất cho PHR và VRG là điều đương nhiên, còn các cổ đông nhỏ lẻ khác thì vui lòng chịu thiệt thòi ?!?

Tôi suy nghĩ mãi về điều này.
Nếu ban đầu anh thấy NTC tốt như thế tại sao anh không sở hữu 100% luôn?
Các anh góp vốn bao nhiêu? Với giá 10k/ cổ phiếu. Và bao năm qua, các anh hưởng cổ tức như thế nào? Và mức lời hiện tại là bao nhiêu so với khoản đầu tư ban đầu?

Còn các cổ đông nhỏ sau này, có thể họ đã mua NTC với giá 30 50 60 70 80 hay thậm chí 90.....đắt hơn các anh rất nhiều.

Bây giờ, anh lấy cái thế là "ban ơn cho NTC trong thời gian qua và thậm chí là hù dọa cắt đất" để yêu cầu phát hành riêng lẻ với giá thấp đâu có được.

Nay anh đòi phát hành riêng lẻ để nâng lên 51%, mai anh lại viện cớ cấp đất để nâng lên 70%, kia lại viện cớ 100%. Làm gì có cái suy nghĩ tào lao thế này được.

Các anh muốn sỡ hữu thật cao nhưng lại ngại bỏ tiền cao? Làm gì có cái chuyện vô lý như vậy?

Tôi thấy quan điểm này hết sức ấu trĩ và thể hiện lợi ích nhóm rõ ràng!!!

Tôi đồng ý với bác. Cách nghĩ của VRG mang tính bao biện. Tại hội nghị cổ đông cũng đã nói, NTC phát triển, thì tập đoàn được lợi nhiều nhất, vì các bác đang ăn phần lớn nhất. Nhưng phải nhìn thấy, nếu k0 có các cổ đông nhỏ như chúng ta, bỏ vốn và mua vốn thúc đẩy giá trị NTC lên, thì làm sao NTC có được như ngày nay.

Hãy can đảm nói lời công bình