NTC – Máy in tiền, vua tiền mặt / Cổ phiếu – Trái ngọt đầu mùa NTU3 năm 2019 – Kỳ 6

Ui giời đọc cái comment không lời của cụ này, nhớ Co_be_thich_dua thế hử giời. là ký hiệu đặc sản của cụ ấy.
Cụ đang ở đâu, khỏe hay yếu, còn hay đã mất em Uyên? Thôi đợi ĐH coi có thấy ko vậy.

Bác ấy còn nguyên nhé. Đhcd sẽ rõ@@

Để đây và không nói gì...
http://vneconomy.vn/lo-nhieu-sai-sot-trong-co-phan-hoa-tong-cong-ty-vinamed-20190622010330898.htm

Quyền khởi kiện nhân danh công ty

Điều 161, Luật Doanh nghiệp quy định, cổ đông, nhóm cổ đông sở hữu ít nhất 1% số cổ phần phổ thông liên tục trong thời hạn 6 tháng có quyền tự mình hoặc nhân danh công ty khởi kiện trách nhiệm dân sự đối với thành viên HĐQT, giám đốc hoặc tổng giám đốc trong các trường hợp sau: vi phạm nghĩa vụ người quản lý công ty theo quy định tại Điều 160 của Luật này; không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được giao, không thực hiện, thực hiện không đầy đủ, không kịp thời nghị quyết của HĐQT; thực hiện các quyền và nghĩa vụ được giao trái với quy định của pháp luật, điều lệ công ty hoặc nghị quyết của ĐHCĐ; sử dụng thông tin, bí quyết, cơ hội kinh doanh của công ty để tư lợi riêng hoặc phục vụ cho lợi ích của tổ chức, cá nhân khác; sử dụng địa vị, chức vụ và sử dụng tài sản của công ty để tư lợi riêng hoặc phục vụ lợi ích của tổ chức, cá nhân khác; các trường hợp khác theo quy định của pháp luật và điều lệ công ty.

Trình tự, thủ tục khởi kiện thực hiện tương ứng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Khi phát hiện các sai phạm của Ban lãnh đạo công ty, cổ đông có thể nhân danh công ty khởi kiện đối với những cá nhân này ra tòa. Đáng chú ý, chi phí khởi kiện khi cổ đông nhân danh công ty khởi kiện sẽ được tính vào chi phí của công ty. Đây là một quy định mới được bổ sung trong Luật Doanh nghiệp năm 2015, tạo khung pháp lý cho phép cổ đông có thể khởi kiện đối với những người quản lý công ty.

Trên thực tế, đã có vài trường hợp như Red River Holding khởi kiện Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Everpia, hay Alphanam kiện Chủ tịch HĐQT Phú Thái. Việc đưa thêm quyền khởi kiện vào Luật cũng giúp cho cổ đông có thêm cơ chế giám sát Ban lãnh đạo công ty và gây sức ép để bảo vệ quyền lợi của mình.

Quyền yêu cầu hủy bỏ quyết định của ĐHCĐ

Điều 147, Luật Doanh nghiệp quy định, cổ đông hoặc nhóm cổ đông sở hữu từ 10% ( Điều lệ NTC là 8%) tổng số cổ phần phổ thông liên tục trong thời gian 6 tháng có quyền, trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày nhận được biên bản họp ĐHCĐ hoặc biên bản kết quả kiểm phiếu lấy ý kiến ĐHCĐ có quyền yêu cầu tòa án hay trọng tài xem xét hủy bỏ nghị quyết hoặc một phần nội dung nghị quyết ĐHCĐ trong các trường hợp sau: trình tự và thủ tục triệu tập họp và ra quyết định của ĐHCĐ không thực hiện đúng theo quy định của Luật này và điều lệ công ty, trừ trường hợp nghị quyết được thông qua bằng 100% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết; nội dung nghị quyết vi phạm pháp luật hoặc điều lệ công ty.

Thực tế đã có những trường hợp Ban lãnh đạo doanh nghiệp tổ chức ĐHCĐ không tuân theo đầy đủ các thủ tục của pháp luật quy định và tìm cách thông qua các nghị quyết đại hội theo hướng có lợi cho Ban lãnh đạo hoặc nhóm cổ đông mà Ban lãnh đạo ủng hộ. Ví dụ, hạn chế cổ đông đến dự họp bằng cách quy định số lượng cổ phần nắm giữ tối thiểu, gửi tài liệu ĐHCĐ không đúng thời hạn quy định theo luật và điều lệ công ty, không thông báo mời họp kịp thời, cuộc họp ĐHCĐ không đủ số cổ đông theo quy định tham dự, hoặc vấn đề được thông qua không đủ số tỷ lệ biểu quyết theo quy định tại điều lệ…

Do đó, các cổ đông cần kiểm tra kỹ thủ tục tổ chức ĐHCĐ có tuân thủ theo Luật Doanh nghiệp và đều lệ công ty không? Cần xem xét kỹ Quy chế tổ chức ĐHCĐ để xem nếu có điều khoản gì không đúng luật và có lợi cho một nhóm lợi ích thì không thông qua và có ý kiến phản đối ngay. Trong trường hợp, Ban lãnh đạo vẫn cố tình tiến hành ĐHCĐ và thông qua các nghị quyết thì sau đại hội, cổ đông có thể khiếu kiện để hủy bỏ nội dung nghị quyết ĐHCĐ theo quy định nêu trên.

1. Vốn cần 175 tỷ mà huy động 640 tỷ, thặng dư vẫn còn 500 tỷ để tăng vốn, nếu được thông qua rõ ràng ban lãnh đạo công ty đã quản lý và sử dụng vốn cổ đông không hiệu quả, sử dụng đồng vốn nhà nước không hiệu quả.
2. Nếu lãnh đạo tập đoàn cao su thông qua phương án, rõ ràng việc quản lý không hiệu quả tài sản nhà nước, làm đơn, báo chí đề nghị SCIC vào cuộc
3. Nếu GVR và PHR dùng quyền của cổ đông lớn thông qua tờ trình, rõ ràng là dùng quyền cổ đông lớn chèn ép cổ đông nhỏ lẻ, nhỏ lẻ có thể kiện ngược lại ngược lại.
....còn nhiều lý do.
Tôi đảm bảo để phát hành được thì BLĐ NTC cứ ra hầu tòa giải trình đi, GVR cũng phải lên SCIC mà giải trình tiếp về hiệu quả sử dụng vốn nhà nước, không chỉ 1 vấn đề này mà cả những vấn đề khác liên quan đến kinh doanh từ trước đến nay của NTC.
P/s: Ai còn NTC mà có ủy quyền không tham dự được đại hội, đề nghị inbox ủy quyền gấp cho bác chủ. Câu chuyện bó đũa thôi, góp gió thành bão.

Hay quá các bác!
Nguyên cái việc tổ chức ĐHCĐ ngày 27.6 trong khi chốt quyền từ 6.5 là đã sai thủ tục so với điều lệ mục 17.2.a rầu, cổ đông còn chưa buồn nhắc đâu...

Rảnh rỗi sinh nông nổi. Về ntc làm lãnh đạo đi bạn.

Bạn cũng chịu khó đọc từng câu từng chữ vào comment sớm ghê nhỉ.
Xin phép các bác trên tàu, bác Thành Viên MỚI này vào Black list của em nhé. Chấm hết. Chào bạn.

Kệ họ đi bác, nói không ai trả lời sẽ tự xxx

Bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình mà bạn bảo là nông nổi, phát biểu của bạn nông nổi từ lời nói. Bạn nên nhớ phải có những người như tôi thì các bạn đầu tư nhỏ lẻ mới được bảo vệ, còn chỉ à uôm nói leo như bạn thì nên im lặng đi.