NTC – Máy in tiền, vua tiền mặt / Cổ phiếu – Trái ngọt đầu mùa NTU3 năm 2019 – Kỳ 6

Các bác lưu ý từ “của nhau” “lẫn nhau” ghi trong quy định nhé. Có nghĩa là anh có cổ phần của tôi tôi có cổ phần của anh >>> đây là sở hữu chéo này.
Xem lại giữa NTC & PHR thì chỉ PHR nắm cổ phần của NTC. Giữa NTC, PHR & tập đoàn thì Tập đoàn sở hữu PHR & NTC nhưng ngược lại thì NTC & PHR ko sở hũu lẫn nhau và sở hữu cổ phần của Tập đoàn.
Giả sử đây được coi là sở hữu chéo thì mời các cụ tuân thủ các trình tự của bán vốn nhà nước.
Vậy nên vấn đề này tại NTC đừng mang ra dọa nhau nữa nhé mấy chú chym

Tôi đã nhầm lẫn giữa VRG và GVR mấy cái mã này giống nhau quá nên nhìn lộn

Một phần cũng do báo chí lẫn lộn giữa các chủ thể VRG, GVR như ở đây

http://saigondautu.com.vn/chung-khoan/co-dong-ntc-mau-thuan-loi-ich-58751.html

Vietnam Rubber Group viết tắt là VRG, mã trên sàn là GVR các bác nhớ nha. Báo viết do quen tay dễ gây hiểu nhầm.
Thôi nhỉ, vấn đề thoái thiếc tạm dừng nhỉ
10k tiền tươi không ai thích à

Nếu GVR không có cơ sở pháp lý để phải thoái vốn mà vẫn cố chấp để chiếm đoạt NTC thì chúng ta phải đoàn kết để chống lại đến cùng.

Có...đủ ăn 1 năm chờ e ấy lên 2xx

Vấn đề này đang được nhiều nick lợi dụng sự cả tin của nhà đầu tư đang đưa ra 1 vấn đề không có thật là, PHR, GVR sở hữu chéo NTC, và bắt buộc phải bán NTC trên sàn.

Làm hoang mang nhà đầu tư NTC. Đây cũng là 1 case điển hình. Vậy nên tôi xin khẳng định, dựa vào pháp luật Việt Nam, PHR, GVR không sở hữu chéo NTC.

Theo số liệu từ BCTC của PHR, GVR thì PHR đang nắm 25% NTC, GVR nắm 34.8% NTC. Như vậy tỷ lệ sở hữu là dưới 51%, NTC chỉ được gọi là công ty liên kết của PHR, GVR chứ không phải là công ty con.

Ngược lại NTC không hề có cổ phần tại PHR, GVR như vậy thì không có chuyện sở hữu chéo.

Định nghĩa sở hữu chéo là đây. CÁc bác chim lợn đọc cho kỹ nhé, nên việc thoái là ko có.


Khoản 2 Điều 16 Nghị định 96/2015/NĐ-CP hướng dẫn Luật Doanh nghiệp do Thủ tướng Chính phủ ban hành đã có định nghĩa về sở hữu chéo như sau:

Sở hữu chéo là việc đồng thời hai doanh nghiệp có sở hữu phần vốn góp, cổ phần của nhau.

Từ những quy định trên thì có thể hiểu sở hữu chéo là việc hai công ty con của cùng một công ty mẹ có sở hữu phần vốn góp, cổ phần của nhau tại cùng một thời điểm.

Trên đây là nội dung trả lời về quy định sở hữu chéo trong doanh nghiệp. Bạn có thể tìm hiểu thêm thông tin về vấn đề này tại Nghị định 96/2015/NĐ-CP.

PHR, GVR cùng có cty là liên kết với NTC, không phải là sở hữu chéo. Sở hữu chéo chỉ là khi PHR hoặc GVR nắm trên 51% cổ phần của NTC, và NTC lại nắm cp của PHR, GVR nữa.

Bác nào hỗ trợ tôi up hình minh họa cho anh em được rõ thì Inbox nhé.

Báo chí làm sao nghiên cứu sâu bằng chính cổ đông chúng mình.

Bác nhầm tên rồi, công ty CTCP Phát triển đô thị và Khu CN Cao su Việt Nam - mã VRG không có góp vốn vào NTC (mà là chính tập đoàn GVR góp 20% nhé)

Thứ hai, CTCP Phát triển đô thị và Khu CN Cao su Việt Nam - mã VRG cũng chỉ là công ty liên kết của Tập đoàn cao su thôi, k0 phải công ty con của GVR nhé

Cám ơn bác Chủ, mỗi lần bác mở topic NTC đều tịnh tiến lên 20 giá, hy vọng lần này không ngoại lệ,...
Về câu chuyện thoái vốn và quan hệ ba bên GRV-PHR-NTC hiện tại nó phụ thuộc vào:
- Chủ trương của tập đoàn và của Chính phủ (đại diện là UB quản lý vốn nhà nước chỗ bác Hoàng Anh);
- Từ chủ trương, nó được hiện thực hoá thành nghị quyết của Đảng uỷ Tập đoàn GRV và các công ty PHR, NTC. Cơ quan này, hiện nay nắm giữ quyền quyết định bổ nhiệm những vị trí quan trọng nhất của GRV-PHR-NTC, cơ quan này sắp đại hội cho nhiệm kỳ mới 2020-2025.

Dù dự đoán thế nào thì: Lãnh đạo 3 bên sẽ phải thực hiện đúng: chủ trương đường lối, đúng nghị quyết, đúng luật, an toàn cho ghế. Từ giả định này, sẽ dễ đoán câu chuyện thoái vốn, tiến độ giao đất NTU3, giá giao đất.
Giả định tốt nhất là lãnh đạo sắp về hưu của GRV ẩn tàng thôn tính chi phối NTC sau câu chuyện PHR thoái vốn, nhưng hình như họ đã có đủ thứ họ cần khi nghỉ hưu ở VRG Sài Gòn rồi thì phải....

Cảm ơn bác chủ và các anh em đồng hành trên tàu NTC.