õ-?õ-?õ-?õT?õTÊõTƠõTƯõTêõTôõTô "VF1 và sỏằâc ?âp chia cỏằ. tỏằâc" - loỏ?Ăt bài vỏ?ưn ?'ỏ&

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi TLbooks, 15/08/2009.

738 người đang online, trong đó có 295 thành viên. 07:21 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 480 lượt đọc và 5 bài trả lời
  1. TLbooks

    TLbooks Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2008
    Đã được thích:
    11
    õ-õ-õ-õTõTÊõTƠõTƯõTêõTôõTô "VF1 và sỏằâc âp chia cỏằ. tỏằâc" - loỏĂt bài vỏưn 'ỏ

    Chiết khấu bao nhiêu cho các chứng chỉ quỹ?

    Việc các chứng chỉ quỹ (CCQ) tại các thị trường mới nổi được giao dịch ở mức giá chiết khấu so với giá trị tài sản ròng (NAV) đã khá quen thuộc với nhà đầu tư.



    Tuy nhiên, từ khi khủng hoảng kinh tế toàn cầu nổ ra cho đến thời điểm này, khoảng cách chiết khấu giữa thị giá và NAV của các CCQ đã bị nới rộng quá mức và trở thành một bài toán khó cho cả ban quản trị lẫn nhà đầu tư khi họ đầu tư vào các quỹ.

    Trong bối cảnh hiện tại, không chỉ riêng Việt Nam mà ở nhiều quốc gia trên thế giới, thị trường vẫn đang đánh giá rất thấp giá trị các quỹ so với mức NAV.

    Trong thời gian kể từ khi khủng hoảng kinh tế chạm đáy tại nhiều quốc gia trên thế giới cho đến giai đoạn hồi phục hiện nay, CCQ tại nhiều thị trường chứng khoán (TTCK) đang có khuynh hướng được giao dịch ở mức giá chiết khấu ngày càng cách xa so với NAV mà các quỹ đạt được. Thực trạng trên đã tạo nên sự phân hóa trong nội bộ giới đầu tư đang sở hữu các CCQ.

    Trong lúc một bộ phận các nhà đầu tư ủng hộ việc duy trì các quỹ trong giai đoạn hồi phục hiện tại, bộ phận các nhà đầu tư còn lại đã yêu cầu ban quản trị quỹ đầu tư thanh lý danh mục nhằm thu hồi lại mức NAV tương đối lớn so với thị giá của các CCQ.

    Đây là câu chuyện không chỉ riêng của các quỹ đầu tư tại Việt Nam mà đã trở thành xu thế chung tại nhiều quỹ đầu tư trên thế giới.

    Khuynh hướng thế giới
    Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu vừa qua đã đẩy nhiều doanh nghiệp, ngành nghề chìm sâu vào trì trệ và suy thoái, kéo theo đó là sự trượt dốc của nhiều TTCK tại các quốc gia trên thế giới.

    Đây là nguyên nhân chủ yếu đã đẩy nhiều quỹ đầu tư vào tình thế khó khăn khi không chỉ tính thanh khoản mà giá trị danh mục đầu tư các quỹ đang nắm giữ bị sụt giảm nặng nề. Hậu quả là thị giá của các CCQ, theo đó, cũng giảm mạnh.

    Về cơ bản, quá trình sụt giảm trong thị giá CCQ tại TTCK các nước trên thế giới có thể chia thành hai giai đoạn: giai đoạn suy thoái (9-2008 đến 3-2009) và giai đoạn phục hồi (3-2009 đến nay).

    Giai đoạn đầu tiên diễn ra trong bối cảnh điều kiện kinh tế tại các quốc gia đang diễn biến theo chiều hướng tiêu cực, đưa đến tâm lý hoang mang rời bỏ thị trường của giới đầu tư.

    Theo số liệu thống kê của LCF Rothschild, trong giai đoạn này, hơn một nửa trong số 55 quỹ đầu tư tại các thị trường mới nổi trên thế giới được khảo sát đã được giao dịch ở mức chiết khấu trên 50% NAV.

    Ngay tại thời điểm đáy của khủng hoảng (tháng 3-2009), mức chiết khấu trung bình đã vượt ngưỡng 60%. Nguyên nhân của hiện tượng này xuất phát từ việc một số lượng lớn nhà đầu tư phải bán tháo CCQ nhằm giải quyết tình trạng tài chính của mình, trong khi đó, dưới tác động của cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất kể từ đợt đại suy thoái 1929 ?" 1933, gần như không tồn tại bất cứ lượng cầu nào đối với các CCQ này.

    Giai đoạn thứ hai bắt đầu kể từ khi nền kinh tế của các quốc gia trên thế giới vượt qua mức đáy của khủng hoảng. Sản xuất và tiêu dùng dần hồi phục đã cải thiện đáng kể tình trạng hoạt động của nhiều doanh nghiệp và ngành nghề kinh tế.

    Theo sau đó là sự tăng trưởng mạnh mẽ của nhiều TTCK trên thế giới, đặc biệt là TTCK tại các quốc gia mới nổi. Kết quả là lòng tin giới đầu tư trở lại, giá trị danh mục đầu tư các quỹ phục hồi và hiển nhiên, là sự thu hẹp khoảng cách giữa thị giá chiết khấu và NAV.

    Tuy nhiên, do quá trình điều chỉnh giảm khoảng cách này chỉ diễn ra trong biên độ hẹp, tính đến thời điểm hiện tại. Chính vì vậy, theo thống kê của Rothschild, khoảng cách này vẫn ở mức cao là 52%, nhưng dù vậy vẫn đã cải thiện đáng kể so với mức 63% được thiết lập vào thời điểm đáy của cuộc khủng hoảng.

    Trong giai đoạn hiện nay, tại nhiều quỹ đầu tư, giới đầu tư đã bị phân hóa thành hai trường phái. Một trường phái đồng ý tiếp tục duy trì danh mục, trường phái thứ hai yêu cầu thanh lý danh mục thu về lượng NAV lớn hơn nhiều so với thị giá hiện tại.

    Chính vì vậy, khoảng hai tháng trở lại đây đã chứng kiến những thay đổi lớn về cơ cấu cũng như sự tồn tại của nhiều quỹ đầu tư tại các thị trường mới nổi.

    Thực trạng các CCQ đang niêm yết trên TTCK Việt Nam

    Hiện tại có bốn CCQ đang được niêm yết trên TTCK Việt Nam, bao gồm Quỹ đầu tư tăng trưởng Manulife, Quỹ đầu tư cân bằng Prudential, Quỹ đầu tư chứng khoán Việt Nam (VF1) và Quỹ đầu tư doanh nghiệp hàng đầu Việt Nam (VF4).

    Cũng như nhiều quỹ đầu tư trên thế giới, cả bốn quỹ đầu tư nêu trên đều đang được giao dịch ở mức giá chiết khấu khá sâu so với NAV.

    Theo đó, tính đến ngày 6-8-2009, NAV của Quỹ Manulife ở mức 6.543 đồng/CCQ và với mức giá giao dịch trong cùng ngày là 4.500 đồng/CCQ, mức chiết khấu trong thị giá CCQ này so với NAV là 25,8%.

    Mức chiết khấu trong thị giá các CCQ còn lại trên thị trường lần lượt là 41,4%, 42,8% và 23,5%. Điều này cho thấy, trong xu hướng chung của thế giới, mức chiết khấu này không có gì là đáng quan ngại cho các CCQ này.

    Mặc dù TTCK Việt Nam đang tăng trưởng với nhịp độ nhanh trong thời gian vừa qua và giá trị danh mục đầu tư các quỹ đang hồi phục từng ngày, nhưng có vẻ như, mức chiết khấu vẫn không suy giảm đáng kể so với mức tỷ suất sinh lợi mà các quỹ đang đạt được.

    Theo thống kê của Rothschild, tỷ suất sinh lợi của Quỹ Manulife, Prudential, VF1 và VF4 tính đến ngày 6-8-2009 lần lượt là 37,7% - 4,5% - 27,4% và 27,6%. Tỷ suất sinh lợi trung bình cả bốn quỹ là 24,3%, một sự cải thiện rất đáng kể so với mức lỗ trung bình 49,9% của cả bốn quỹ trong giai đoạn mà TTCK Việt Nam đang ở khuynh hướng sụt giảm nặng nề.

    Trong khi đó, mức chiết khấu trung bình tính đến ngày 6-8 trong thị giá cả bốn CCQ so với NAV ở mức 33,4%, không có nhiều cải thiện rõ nét so với mức chiết khấu 36,5% của một năm trước đó.

    Việc giá của các CCQ vẫn ở mức quá thấp so với NAV được công bố bất chấp những hồi phục đáng kể của cả TTCK lẫn nền kinh tế đã đưa đến sự phân hóa trong cộng đồng giới đầu tư sở hữu CCQ ở các quỹ này.

    Câu hỏi được nhà đầu tư đặt ra hiện nay, đơn cử như trường hợp của VF1, liệu nên tiếp tục duy trì danh mục đầu tư để nắm giữ 1 CCQ chỉ có giá thị trường (ngày 13-8) 14.100 đồng hay đã đến thời điểm cần phải tiến hành thanh lý danh mục đầu tư, để ít nhất trong thời điểm hiện tại, có thể đem lại khoản lợi ích trị giá 23.249 đồng (tính theo ngày 6-8) cho những chủ thể đang nắm giữ CCQ này?

    Vấn đề trên hiện đang là bài toán gây đau đầu không chỉ cho ban quản trị các quỹ đầu tư, mà còn cho cả những nhà đầu tư đang nắm giữ các CCQ này.

    Nhưng dù thế nào, khi hai khoảng lợi ích chênh lệch nhau với biên độ quá lớn, có lẽ, đã đến lúc, ban quản trị cũng như các nhà đầu tư nên ngồi lại và trả lời dứt khoát câu hỏi: nên chăng đã đến lúc cần một sự thay đổi lớn?


    Theo ThS. Lê Đạt Chí
    TBKTSG
  2. TLbooks

    TLbooks Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2008
    Đã được thích:
    11
    Khi nào VF1 trả được nợ?

    Ai đã lấy tài sản của nhà đầu tư VF1 và khi nào thì hoàn trả?

    Xin thưa rõ ngay rằng, chưa hề thấy thông báo tróc nợ nào nêu đích danh Quỹ Đầu tư chứng khoán Việt Nam - VF1 không nợ nần gì ai. Ngược lại, quỹ này hiện là chủ nợ lớn, khoản nợ hàng trăm tỷ đồng (giá trị trái phiếu và tiền gửi tại ngân hàng).


    Chỉ có điều, nhà đầu tư bỏ vốn vào Quỹ VF1 vẫn không khỏi cảm thấy ấm ức. Nhìn xem, Quỹ Indochina Capital chẳng khá hơn, nhưng nhiều nhà đầu tư bên đó đang ăn mừng chờ thanh lý một phần tài sản để thu tiền.


    Sau hơn 5 năm kể từ khi Quỹ VF1 hoạt động (thành lập tháng 7/2004), giá trị chứng chỉ quỹ (CCQ) VF1 đang là 12.800 đồng/CCQ (ngày 6/8/2009), nghĩa là nhà đầu tư nhận được giá trị lợi nhuận trung bình gần 6%/năm. Nhưng sẽ không có vấn đề gì đáng nói nếu như Quỹ VF1 hoạt động với kết quả quá tệ và nhà đầu tư đã lựa chọn sai nơi để đặt lòng tin.


    Thực tế, giá trị tài sản của Quỹ tính trên mỗi chứng chỉ - giá trị tài sản ròng (NAV) - đang là hơn 23.496 đồng/CCQ (ngày 6/8/2009), cao hơn 83% so với giá mà thị trường chấp nhận mua CCQ VF1.


    Vậy ai đã lấy tài sản của nhà đầu tư VF1 và khi nào thì hoàn trả?

    Ông bà khuyên con cháu mình khi ra đường nhớ túi phải sẵn có tiền, biết đâu có ai đó bán con voi giá chỉ mấy đồng. Chuyện CCQ VF1 cũng thế, đáng 10 đồng, chỉ bán 6 đồng, nhưng nhà đầu tư sẵn tiền vẫn không hồ hởi. Nên câu hỏi trên đáng ra phải nhường cho 2 cổ đông sáng lập của VF1, là linh hồn gây dựng nên Công ty Quản lý quỹ VFM (đang quản lý VF1) cất lời.


    Điều nghịch lý trên mặc dù ai cũng thấy, 2 cổ đông sáng lập lớn nhất của VFM (Công ty Quản lý quỹ VF1) và góp lượng lớn cổ phần tại VF1 là Sacombank và Công ty Quản lý quỹ Dragon Capital lại càng thấu hiểu hơn. Nhưng dường như sự kiên nhẫn cũng chỉ có hạn, họ đăng ký bán (Quỹ VEIL của Dragon Capital đăng ký bán 9,3 triệu CCQ vào ngày 15/6/2009; Sacombank đã bán 2 triệu CCQ).

    Nhưng đừng đòi hỏi họ hành động trách nhiệm, làm gì đó để đòi giá gấp đôi cho bõ công 5 năm ngồi chờ? "Ban lãnh đạo VFM đáng ra nên làm và buộc phải làm cho được điều đó", anh Long, một cá nhân nặng nợ với VF1 cảm thán!

    Suy cho cùng, chuyện vừa xảy ra tại Indochina Capital chỉ xảy ra khi nhóm cổ đông cấp tiến quyết tâm hành động, đòi cho được giá trị xứng đáng. Kết luận cuối cùng là tài sản ròng của Quỹ sẽ được chia đôi: một phần thanh lý (tất nhiên sau đó sẽ chia tiền cho cổ đông) và phần tiếp tục đầu tư.

    Mua một tỷ lệ cổ phiếu có ảnh hưởng, tranh thủ hậu thuẫn của cổ đông khác, yêu cầu công ty quản lý quỹ hành động để trả giá trị giao dịch về gần NAV hoặc đơn giản là bán chứng khoán lấy tiền để chia cho cổ đông. Kịch bản quá đơn giản, khối người nhắm mắt cũng thấy. Nhưng thực hiện thì cần một phát pháo lệnh.


    Ông Phạm Khánh Lynh, Phó tổng giám đốc phụ trách kinh doanh của VFM thừa nhận một thực tế rằng, khoảng lệch giữa NAV và giá mà thị trường xác định cho CCQ VF1, VF4 là quá lớn.

    Riêng VF1 hiện nay, những danh mục đầu tư quan trọng nhất dễ dàng tìm thấy trong báo cáo hàng tháng: bao nhiêu blue-chip, bao nhiêu tiền, bao nhiêu trái phiếu; nhắm mắt cũng biết rằng, nếu bán tháo tài sản VF1 thì được giá cao hơn nhiều so với giá giao dịch CCQ. Thêm một điều không mấy hợp lý là phần giảm giá của CCQ VF1 so với NAV lớn hơn CCQ VF4, mặc dù tỷ lệ tiền mặt và trái phiếu của VF1 trong danh mục là lớn hơn.

    Khoảng một năm trước đây, khi mà vụ việc của Indochina Capital còn chưa ngã ngũ, phóng viên ĐTCK cũng ghi nhận việc một nhóm cổ đông Quỹ VF4 lên danh sách một số tổ chức, cá nhân sở hữu tổng cộng trên 20% CCQ, nhằm "đòi lại công bằng" nhưng có lẽ việc vận động này chưa đủ tích cực để mang lại kết quả. Tuy nhiên, không hẳn chỉ có một con đường để chọn lựa và nhà đầu tư vẫn có hơn một lý do để đầu tư vào VF1 trong thời điểm này.

    Lý do thứ nhất là VF1 hiện nay giao dịch dưới NAV hơn 40%, đây là khoản bớt giá quá an toàn vì NAV hoàn toàn có thể chuyển thành tiền để chia và ngày nào đó sẽ phải chuyển thành tiền. Trong vài tháng gần đây, VF1 luôn theo sát VN-Index như hình với bóng, nên với nhà đầu tư coi trọng giá trị và muốn tìm một mã blue-chip an toàn nhất, hiện ít có chọn lựa nào cạnh tranh với VF1.

    Lý do còn lại có vẻ cao xa hơn, nhưng không hẳn là xa thực tế hay thiếu khả thi. Người ta hình dung câu chuyện xảy ra vào giai đoạn "khai hoang" của tổ chức đầu tư nước ngoài tại các thị trường mới nổi như sau: người tiên phong đến trước sẽ cố gắng mở rộng, chiếm hữu những gì quan trọng nhất và người đến sau (những tổ chức lớn hơn) sẽ mua lại chúng với mức giá xứng đáng, những tổ chức cực lớn đến sau đó sẽ tiếp tục mua lại với giá cao hơn nữa.

    Có thể hình dung rằng, VF1 là một gói cổ phiếu blue-chip, cổ phiếu OTC tiềm năng, tiền mặt và trái phiếu được bán giá rẻ, rất thuận tiện để các tổ chức đến sau tiêu hóa, trong khi thực tế là việc tiếp xúc doanh nghiệp tiềm năng, xin làm đối tác chiến lược và gây dựng doanh nghiệp là rủi ro, cam go và mất thời gian hơn? Có lẽ thời của VF1 chưa đến và cho đến khi đó món nợ của VF1 với những nhà đầu tư trung thành vẫn chưa được trả.


    ĐTCK
  3. TLbooks

    TLbooks Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2008
    Đã được thích:
    11
    http://cafef.vn/20090806090239395CA31/indochina-capital-viet-nam-tan-tac-vi-quy-dau-co.chn
  4. cklaso1

    cklaso1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/06/2009
    Đã được thích:
    5
    Ko giải tán thì chia 15% cổ tức đê
  5. beginner

    beginner Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    23/07/2002
    Đã được thích:
    646
    Các tổ chức đã múc đủ số lượng đủ để tạo áp lực hoặc chia tiền hoặc giải tán quỹ cũng chia tiền. Báo chí dọn đường liên tục, dấu hiệu đã quá rõ nét. Giờ cứ ôm chặt CCQ và chờ tổ chức nắm giữ nhiều nhất đứng ra chủ trì là anh em ta ủng hộ. Hãy học tập cổ đông của indochina, hãy đòi lại những gì đáng lẽ chúng ta phải có. Đừng bán rẻ làm mồi cho tổ chức nó thịt.
  6. TLbooks

    TLbooks Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2008
    Đã được thích:
    11

Chia sẻ trang này