Ối giời ơi ... Các bác vào mà xem này ... nóng bỏng tay lê tê phê !!!!

Anh nghĩ chú chưa ngộ ra đấy thôi như bài trên anh đã có nói rất rõ, chận đầu chú ngay từ đầu " rất nhiều lần " nghen, không phải đến bây giờ hen :
" ... Chưa đi hết tận cùng vấn đề, đi nửa vời ... & chưa có tầm nhìn đa chiều đa diện ... khiến hầu hết tiểu nhân (đại đa số người) cứ ngỡ mình là Đại nhân ... "


Một người hành động theo lương tâm & 1 người lừa đảo người khác, trộm cướp, giết người cướp của ... giàu lên thì tự khắc hiểu vấn đề hen ... Và còn nhiều ví dụ khác nữa [] []
Mình thì không ngu nhưng nhiều người khác sống với nhau vì tấm lòng .v.v. mà bị lừa gạt .v.v.
Và cái trò làm giàu đó không tạo ra giá trị thặng dư mới , không tạo ra giá trị tài sản vật chất -tinh thần mới cho xã hội & nhân loại, làm 1 phá 10 ... chỉ là đi đánh cướp, bóc lột .v.v. thì đâu phải là " tài " , " tài giỏi " theo dúng bản chất - ý nghĩa của nó . Chỉ có những kẻ nửa vời sâu mọt ... mới nhầm tưởng là như nhau mà thôi ...
.v.v.

Và khi tội ác, bóng tối ... nắm quyền lực trong thời nhiễu loạn, ngụy quân tử đội lốt Đại nhân ... thì XH sẽ còn những kẻ giàu lên chẳng vì tài giỏi gì cả về mặc bản chất mà chỉ là trò đánh cướp, trộm cắp, đánh lận, lừa bịp, ngộ nhận, lừa gạt ... mà thôi hen.
...

Bác nói cũng có phần đúng. Ở đây có thể nhầm lẫn ở người Quản lý và người Lãnh đạo (bác đừng gọi là thằng lãnh đạo nhé, phải tôn trọng người khác trước để người khác tôn trọng mình). Các bác Sở là người quản lý mà không rõ việc thì lãnh đạo trách là đúng rồi. Nếu ở nước ngoài, đã phải từ chức chứ không phải lờ mờ như vậy mà được lên đến đó đâu. Mỗi người có một phong thái khác nhau, có người theo xu hướng ôn hòa, được việc trên dưới; có người đầy nhiệt huyết như bác Thăng, bác Thanh thì tính tình cương trực, thẳng thắn (cái này ở Việt Nam nhiều người ghét là phải rồi, vì lâu nay chúng ta quen cái kiểu dĩ hòa vi quý mà, quen kiểu tốt khoe xấu che mà, ...) nên tóm lại, tôi vẫn luôn ủng hộ phong cách như bác Thăng, bác Thanh (vì tôi chưa thấy lãnh đạo nào dám nói dám làm như vậy).

Bác Thăng trước mắt không được rồi . Chỉ được lúc đầu, lúc sau lại khác ... Không bền. Tôi không đánh giá cao ông Thăng nầy ...
Bác Thanh cần phải theo dõi thêm ... [] []

Nói tóm lại 2 bác cũng chưa thấy rõ sự khác biệt giữa CT. HĐND & CT. UBND thì phải.

éo thèm nói với chú nữa, nhìn ava của chú nếu là hình thật thì chú cũng tầm con cháu anh thôi nhé. Đừng có tinh vi với anh.
Chú nói thế thì anh đây từ ngày ra trường mỗi năm kiếm trên 1ty là lừa gạt thiên hạ mà có à?! Chú tài thế chắc mỗi năm vài chục tỷ nhỉ?!
Chú quote comment của anh nên hôm nay đang có khí thế chém gió nên chém với chú cho chú ngộ ra thôi, nhưng càng chém càng thấy chú bựa ko đở được. Thôi anh xin thua chú, chú nói chuẩn hết, chỉ anh là dốt mà thích tinh vi thôi.
Thôi nhé. Lần sau chừa anh ra đừng quote comment của anh nữa. Comment này là comment cuối với chú.[r23)]

Con cháu thì sao nhể !!!!!!!!!!!!!!!
Tranh luận với nhau bằng trình độ lý lẽ , đúng sai ... chứ có đọ độ tuổi đâu mà đòi so tuổi nhể
Lớn tuổi mà nói thế thì bậy quá
Thế hóa ra nầy giò chú chém gió đấy hử !!!!!!!!!!!!
Hèn gì càng chém càng bậy bựa hết tầm hết cỡ ... [] []

Ai nhớ chú là ai sau vụ nầy nhể mà nhắc !!!!!!!!!!!
Việc gì cần thì comment , không thì thôi rỗi hơi đâu mà comment với chú . Chú ngại thì chú thấy tớ thì chú nhớ tránh xa ra, giang xa ra ... hen [][]

.v.v.

1/ Lời chú nói không có bằng chứng vì chú chém gió nảy giờ nhiều quá nên miễn bàn. Bom nhiều lắm nên cỡ chú chưa ăn thua vì trên nầy nhiều người thả bom vài ngàn tỷ kìa, 1 tỷ không thấm ... Thế nhé, miễn bàn chuyện nầy.

2/ Đọc lại các bài viết trên & động não, miễn nhắc đi nhắc lại như 1 cái máy không hồn ... chuyện đã nói đến rồi. Nói 8 thì tự hiểu 10 ... Nói ít hiểu nhiều ...

...

Nói thì phải dám nói rồi, vì dưới gầm trời DN ai dám ngăn ko cho T nói chứ?!
Tôi nói thằng lãnh đạo là nói cái vị trí chứ không gọi ông T là thằng nhé.
Cách hiểu vấn đề của bác khác tôi. Tôi đã nói trong comment trước là đã là lãnh đạo thì phải biết lãnh và đạo chứ không phải biết trách móc, mắng chữi thuộc cấp. Lãnh đạo giỏi thì lính làm sai phải biết "dạy" cho nó làm đúng chứ không phải là lôi nó ra làm trò cười cho thiên hạ. Lãnh đạo là phải chứng tỏ năng lực bằng cái năng lực lãnh và khả năng đạo chứ không phải lãnh đạo bằng 2 tất lưỡi. Trở lại chuyện trong pic đầu của bác thì tôi vẫn bảo lưu quan điểm là nếu đã giỏi, nếu đã có tâm thì âm thầm mà làm cho được việc, còn chú nào mò tôm giỏi là y như rằng. Cụ thể hơn là sau khi đơợc trình bày như thế thì ông T đúng ra là phải tìm hiểm xem nó kẹt chổ nào, bí chổ nào rồi cùng ngồi lại với mấy anh kia tìm cách giải quyết rồi đưa lịch trình cụ thể rồi sau đó là giám sát và thi hành cho nó xong chuyện trong ngoài. Đằng này chém gió cho lắm vào rồi được mẹ gì đâu ngoài đưa lên báo PR này nọ cho mấy anh ở trển "nóng mủi" cái thằng tài lanh coi bọn ông éo ra cccc gì?!

up

qua "giao lưu" rồi úp gì nữa?!

Thế ông Thanh là CT. UBND hồi nào vậy !!

Nếu không nói thế & thúc đẩy thực hiện , có tiến triển rõ ràng ... thì những cái họa khác tự nó cũng ập vào ... còn lớn hơn cái họa nội bộ ... như luật Nhân quả tự có nhân hủy diệt trong chính mầm móng - hạt nhân nuôi dưỡng nó là bộ máy quan chức TN ...

Không biết chuyện nặng nhẹ, không biết chuyện lớn chuyện nhỏ ... Chỉ mãi lo vuốt đuôi nhau, tự sướng lẫn nhau, dĩ hòa vi quý, bao che cho nhau, chạy tội cho nhau, ... thì cái họa khủng khiếp nó ập từ sau lưng ập tới, từ dưới chân trồi lên từ trên trời sập xuống ...

Có người chỉ có thể nhìn 1 góc nhỏ của XH, 1 phần của vấn đề ... cứ như cả XH, cả thế giới chỉ bằng cái khu vực hẻm nơi mình hoạt động thì phải. Cứ như 1 XHCN khép kín - bao cấp tập trung - độc quyền ...