Ổn rồi các bác à = kẻ gây ra tội với dân với chính phũ đã bị trách mắng

Ổn rồi các bác à = kẻ gây ra tội với dân với chính phũ đã bị trách mắng

Nâng trần lãi suất không vì lợi ích chung của xã hội
17:12'' 23/04/2008 (GMT+7)
- Sau 2 giờ tranh luận căng thẳng về đề nghị của Chính phủ nâng mức trần lãi suất cho vay lên 200% lãi suất cơ bản, UBTVQH quyết định sẽ trình Quốc hội xem xét lựa chọn hai mức: 150% như hiện hành, hoặc 200% lãi suất cơ bản. Một số ý kiến lo ngại, việc sửa đổi này chỉ nhằm chú ý đến lợi ích của các tổ chức tín dụng và bên cho vay mà chưa chú ý đến lợi ích của bên vay.Tăng trần lãi suất có thể tác động tiêu cực đến thị trường

UBTVQH đã cho ý kiến xung quanh đề nghị của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Dân sự phần liên quan đến lãi suất huy động vốn, cho vay vốn của các tổ chức tín dụng.


Điều chỉnh mức trần lãi suất cho vay phải hài hòa lợi ích bên cho vay và bên vay. (Ảnh: VNN)


Trong tờ trình, Chính phủ đề nghị nâng mức trần lãi suất cho vay lên mức 200% lãi suất cơ bản do NHNN công bố, thấp hơn mức 300% đưa ra trong phiên họp tháng trước.

Lý do để Chính phủ đề nghị điều chỉnh trần lãi suất cho vay là khoản 1, điều 476 Bộ Luật Dân sự quy định lãi suất cho vay tối đa bằng 150% lãi suất cơ bản là quá thấp, không phù hợp thực tế. Theo Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Giàu: ?oQuy định này sẽ dẫn đến rất nhiều hợp đồng cho vay của các tổ chức tín dụng vi phạm Bộ Luật dân sự?.

TIN LIÊN QUAN
Quốc hội lo tái diễn tình trạng cho vay nặng lãi
Giữ nguyên mức trần lãi suất huy động 11%
Thỏa thuận trần lãi suất: Có vi phạm Luật Cạnh tranh?
Ngân hàng bức xúc với trần lãi suất huy động
Thiếu vốn: Ngân hàng tìm cách lách trần lãi suất

Chủ nhiệm UB Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Văn Thuận lại cho rằng: ?oViệc để xảy ra tình trạng nhiều hợp đồng tín dụng cho vay của tổ chức tín dụng có lãi suất vượt quá cao với trần lãi suất quy định là do NHNN không thực hiện theo đúng quy định của luật Ngân hàng Nhà nước là công bố lãi suất cơ bản để làm cơ sở cho các tổ chức tín dụng tự ấn định lãi suất kinh doanh".

UB Pháp luật chỉ trích NHNN "chưa làm tròn trách nhiệm, chưa nhận thức đúng ý nghĩa của lãi suất cơ bản nên chưa sử dụng tốt công cụ này để điều tiết, ổn định tiền tệ".

Chủ nhiệm UB Pháp luật Nguyễn Văn Thuận nói thêm: "Trong bối cảnh hiện nay, sửa đổi Bộ Luật Dân sự để tăng trần lãi suất có thể tác động tiêu cực đến thị trường tiền tệ, hoạt động sản xuất, kinh doanh như sự mất giá của đồng tiền, lạm phát, tăng chi phí sản xuất dẫn đến tăng giá thành sản phẩm".

UB Pháp luật cũng "kết tội" NHNN: "Đặt vấn đề sửa đổi điều 476 mới chỉ nhằm chú ý đến lợi ích của các tổ chức tín dụng và bên cho vay mà chưa chú ý đến lợi ích của bên vay, vì thế việc sửa đổi không phải vì lợi ích chung của toàn xã hội như mục tiêu của Bộ Luật Dân sự đặt ra".

Vì lạm phát nên mới "giật mình" điều chỉnh?


Vụ trưởng Vụ Pháp chế (NHNN) Vũ Thế Vậc (trái) thuyết phục Trưởng Ban Dân nguyện Trần Thế Vượng về mức trần lãi suất giờ giải lao phiên họp sáng 23/4. Ảnh: VA

Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế Quốc hội Vũ Viết Ngoạn đồng ý sửa đổi điều 476 nhưng nhận xét những cơ sở mà Chính phủ đưa ra "chưa có tính thuyết phục cao".

"Toàn bộ nợ quá hạn của khách hàng với các ngân hàng thương mại lên tới 50.000 tỷ đồng và đều vi phạm điều 476 rồi", ông Ngoạn nói.

Nhưng ông cho rằng chỉ nên áp dụng thiết kế trần lãi suất làm cơ sở để cơ quan pháp luật đưa ra phán quyết khi có tranh chấp hoặc các hành vi cho vay nặng lãi như hụi, họ... chứ không nên áp dụng với các tổ chức tín dụng.

?oLãi suất của các tổ chức tín dụng là lãi suất chính thức của nền kinh tế nên phải được Ngân hàng Trung ương quản lý rất chặt bằng nhiều công cụ chính sách tiền tệ, khi cần có thể bằng biện pháp hành chính nên sẽ tránh được tình trạng cho vay nặng lãi. Như thế, không nhất thiết phải nâng biên độ trần lãi suất từ 150% hiện nay lên 200%?, ông Ngoạn nói.

Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển chất vấn: "Phải chăng do nền kinh tế hiện nay đang rơi vào lạm phát nên chúng ta mới giật mình thấy cần điều chỉnh điều 476?"

Ông Hiển phân tích: "Người cho vay bây giờ cũng như người gửi tiền vào ngân hàng đều phải tính, cho vay hay gửi thì được cái gì? Lãi suất chính thức chỉ là lãi suất danh nghĩa, trừ đi tỷ lệ lạm phát mới ra lãi suất thực. Vậy nếu ngân hàng muốn hoạt động thì phải điều chỉnh lãi suất tiền gửi đó, vì thế mới cần sửa điều 476?"

Với quan điểm không nên đưa mức trần lãi suất lên 200% lãi suất cơ bản, ông Hiển thắc mắc không hiểu Ban soạn thảo đã tính đến yếu tố người sản xuất chưa, hay đây chính là đòn giáng vào họ.

"Khi các doanh nghiệp buộc phải đi vay dù không chịu nổi mức lãi suất, không có khả năng trả nợ thì sản xuất sẽ đình đốn. Hậu quả là ngân hàng không thu được nợ, phản ứng dây chuyền này nếu không cẩn thận sẽ dẫn đến đổ vỡ nền kinh tế".

Ông Hiển gay gắt: ?oNếu chấp nhận 200% là chấp nhận bóc lột thặng dư rất nguy hiểm cho nền kinh tế?. Theo ông, vấn đề khiến cho các tổ chức tín dụng vượt rào không phải ở điều 476 mà là ?oNgân hàng TW chưa làm hết trách nhiệm, chưa kịp thời điều chỉnh lãi suất cơ bản theo quy định của Luật Ngân hàng?.

Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị Ban soạn thảo phải thiết kế lại dự thảo sửa đổi theo hướng đưa ra 2 phương án: giữ nguyên mức trần 150% lãi suất cơ bản hiện hành và 200% để trình Quốc hội quyết định.