Ông Lê Thẩm Dương: Nợ công VN kg quá đáng lo!

Bác Dương mà sang giúp bác Huệ thì dân đen được nhờ rồi.... Cơ quan đầu não là phải có những người đủ tài để điều hành...

Không lo vì quá lo

bác Thẩm Du này lâu lâu lại thủ dâm nhỉ?

Công bằng mà nói thì thế này;

Bác TS nói không lo là nhìn dưới góc độ lý thuyết, học thuật, là dựa trên những tính toán kiểu KTTT thuần túy thì có thể nói nôm na là phải vay để đầu tư, để xây dựng, để tạo tiền đề phát triển rồi trả được nợ rồi dần dần vực dậy nên kinh tế, tự đứng vững trên đôi chân của mình rồi bước đi và lớn mạnh.

Nhưng xét dưới góc độ thực tiễn trong một mô hình phát triển lệch lạc, què quặt, định hướng rúc vào bụi rậm, tạo kẽ hở cho các nhóm lợi ích lợi dụng thả câu, kiếm chác, bòn rút ... thì những món nợ đó càng ngày càng phình lớn ra mà hiệu quả của nó thì chả có gì, bản thân nó không sinh lợi, nó chỉ còn là cái vỏ vô hồn trong khi số nợ là thực. Cái đó mới là mối nguy, nguy thực sự, ngày hôm nay chúng ta khoe những con số tăng trưởng, phát triển bằng vài phần của số tiền đi vay, nhưng chúng ta đang thế chấp tương lai, tiền đồ, tài nguyên và nhiều thứ nữa.

Lo hay không lo tùy thuộc vào việc người ta nhìn vấn đề dưới góc nhìn nào thôi.

Nói "Chiếm dụng vốn" là hơi chợ búa, nhưng quả thật trong kinh doanh không biết sử dụng vốn vay thì khó thành công, hoặc có thành công thì cũng chỉ là thanh công nhỏ nhoi.

Ví dụ trên thị trường CK, một mã cổ phiếu tăng gấp đôi về giá thì người mua chỉ có thể lãi gấp đôi nếu dùng full cổ, lãi gấp 4 nếu dùng Margin 100%, Lãi gấp 8 nếu dùng margin 200%.

Trên bình diện quốc tế, Mỹ là nước giàu có, nhưng họ cũng là nước nợ rất nhiều. Họ nợ không phải vì họ thiếu tiền, mà nợ vì họ "lợi dụng" các nguồn lực tài chính "rẻ" hơn.

Còn Việt Nam chúng ta 20 năm qua dù được Nga xóa cho 1 ít nợ, nhưng chúng ta vay ODA quá nhiều. Chúng ta buộc phải vay vì chúng ta cần ngoại tệ để nhập siêu và trả lãi + gốc nợ cũ. Việc vay nợ không những phục vụ mục đích đầu tư phát triển đất nước mà còn kích thích quan hệ hợp tác kinh tế song phương giữa VN với các nước bạn. Nhiều món nợ chúng ta có thể trả bằng hàng hóa do chúng ta làm ra, hoặc hàng đổi hàng...

Tuy nhiên, nếu chúng ta cứ nhập siêu mãi mãi thì chắc chắn đến một lúc nào đó chúng ta sẽ thâm hụt ngoại tệ và không có khả năng chi trả, tức là vỡ nợ.

Nhưng dù sao, các tín hiệu về nhập siêu liên tục giảm trong nhiều năm qua cho thấy, nếu điều hành vĩ mô tốt thì chúng ta sẽ sớm cân bằng cán cân thương mại, cùng lắm tới 2015 chúng ta có khả năng hết nhập siêu. Trong khí đó, theo một số dự đoán của các chiên da chuyên ngành thì phải đến 2018 VN mới phải trả nợ nhiều (Hiện chúng ta vẫn đang phải trả nợ, nhưng chưa nhiều).

Như vậy có thể nói chúng ta hoàn toàn yên tâm không lo VN vỡ nợ. Ông Dương nói hoàn toàn có lý. Tuy nhiên có một số cụ không tin mà phản đối rất ác, chẳng qua là tại các cụ luôn để tư tưởng chim lợn/ bìm bịp trong đầu khi phân tích vĩ mô, thành ra không thấy được vấn đề một cách logic.

Suốt ngày phát biểu linh tinh, chuyên từa lưa, lại một con gà của Thẩm Du

Cụ đi vay lãi của thằng trọc phú. Cụ trả nó đều đặn thì cụ và nó là đối tác. Đến lúc nào cụ không trả nổi (vỡ nợ) thì nó sẽ thuê xã hội đen đến san phẳng nhà cụ, thu hết chổi cùn, rế rách, bắt vợ, bợ con... của cụ ngay.

Vì vậy, bây giờ mở rộng ra một chút: không phải cụ đi vay mà là Đất nước Việt Nam đi vay, nếu vỡ nợ thì sao ? Tui dám chắc là Họ sẽ phải tự cứu mình trong trường hợp này. Không đơn giản để vỡ nợ đâu cụ.

Các bố ấy không lo nhưng dân đen thì lo, vì có vỡ nợ thì dân đen chết chứ các ông ấy vẫn $&Gold đầy trong banks [r37)][r37)][r37)][r37)][r23)][r23)][r23)][r23)]

Bị Lê Thẩm Du mê hoặc rồi, Lê TD thì có là cái đinh gì mà đi so sánh với phó tổng gđ bank hở, chỉ là thằng điên

Chuyện vay nợ có nguy hiểm hay không bản thân nhà nước, Bộ Tài Chính biết rõ nhất, còn mấy chuyên gia bàn giấy biết éo gì mà phán bừa, chú cũng thuộc dạng éo biết suy nghĩ, nghe thằng Thủ Dâm phán gì chú sái cổ tin theo