THÔNG BÁO TẠM BIỆT F319.COM Kính gửi những người bạn đã từng đồng hành cùng chúng tôi, Có những nơi sinh ra không chỉ để tồn tại như một website. Mà là nơi để gặp gỡ. Để sẻ chia. Để thức cùng nhau qua những phiên giao dịch dài. Để vui vì một mã xanh trần, để lặng im trước một ngày đỏ lửa. Để đôi khi, giữa vô vàn biến động của thị trường và cuộc sống, chúng ta vẫn tìm thấy nhau qua vài dòng bình luận giản đơn. F319.com đã đi qua một hành trình rất dài như thế. Ở nơi đây, đã từng có biết bao cuộc tranh luận sôi nổi, những góc nhìn sắc bén, những lời động viên chân thành và cả những tình bạn bước ra từ thế giới ảo để trở thành một phần của đời thật. Chúng tôi hiểu rằng, điều quý giá nhất chưa bao giờ là một diễn đàn hay một tên miền. Điều quý giá nhất chính là những con người đã làm nên linh hồn của nơi này. Và rồi, mọi hành trình đều sẽ đến lúc phải khép lại. Kể từ ngày 11/06/2026, F319.com sẽ chính thức dừng hoạt động. Quyết định này không dễ dàng. Nhưng chúng tôi chọn dừng lại khi những ký ức đẹp vẫn còn nguyên vẹn, để nơi đây mãi được nhớ đến như một phần thanh xuân đáng trân trọng của rất nhiều người. Trước thời điểm website đóng lại, mong quý thành viên chủ động lưu giữ những dữ liệu cá nhân, những bài viết hay những điều mà mình muốn cất giữ — như cách chúng ta lưu lại một góc ký ức của tuổi trẻ đã từng rất nhiệt thành. Cảm ơn vì đã ở đây. Cảm ơn vì đã tin tưởng. Cảm ơn vì đã cùng nhau tạo nên một cộng đồng đặc biệt suốt từng ấy năm. Dẫu mai này mỗi người sẽ tiếp tục những hành trình riêng, chúng tôi vẫn tin rằng đâu đó trong lòng mình, sẽ luôn còn một góc nhỏ dành cho F319. Tạm biệt — không phải để quên, mà để nhớ về nhau theo một cách đẹp nhất. Trân trọng và biết ơn!

P/E - Đắt và Rẻ.

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi Sinhratubao, 30/10/2015.

Có 96 người đang online, trong đó có 38 thành viên. 05:05 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)

Trang 2/12

Chủ đề này đã có 14783 lượt đọc và 111 bài trả lời

monsterstock Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

10/05/2010

Đã được thích:

814

#11

30/10/2015, 16:55

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Em đang đọc đây, làm tiếp phần cuối đi bác.

Thùng có thể đựng được nhiều nước hoặc ít nước nhưng chỉ cần một lỗ nhỏ là bao nhiêu nước cũng hết.

NhiHa70 và npp2010 thích bài này.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
caothubanglan12 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Tham gia ngày:

28/10/2015

Đã được thích:

128

#12

30/10/2015, 17:09

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Các cổ ăn bằng lần hiện giá siêu hời theo tiêu chí trên
TMT tăng trưởng 600% cùng kỳ PE hiện chỉ 6
NKG tăng trưởng 80% cùng kỳ PE khoảng 4
PTB tăng trưởng 50% cùng kì PE khoảng 6-7

npp2010, TUANANHVietNam và song_cho_tot thích bài này.

npp2010 đã loan bài này

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
ThanhHuyenNo1 Thành viên quen thuộc Not Official

Tham gia ngày:

25/07/2015

Đã được thích:

24

#13

30/10/2015, 17:13

cảm ơn bác. bác cho e cái sky em hoc hỏi thêm về giá trị nội tại của 1 doanh nghiệp.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Geraldine Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

23/01/2014

Đã được thích:

660

#14

30/10/2015, 17:14

Câu chuyện Diana nói lên điều này! Khi cty nước ngoài mua Dianna vao năm 2010 với PE là25 nhưng 2-3 năm sau đó thì PE đã nói lên rằng cái j cũng có lý do của nó! K có j là tự nhiên cả? Qtrong là tầm nhìn

Songsanh, Sinhratubao, thatha_chamchi và 2 người khác thích bài này.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
ptung8x Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

29/08/2010

Đã được thích:

4.568

#15

30/10/2015, 17:30

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Hay đấy bạn. Vấn đề là ở chổ tìm cho ra list doanh nghiệp có tốc độ tăng trưởng ổn định trong trong quá khứ cũng như tương lai 5 - 10 năm sau. Giải được nút đó thì đầu tư CK đơn giản rồi.

1. NGÀY 28/12/16 CHỐT NAV VỚI 90% LN
2. NGÀY 25/12/17 CHỐT NAV VỚI 85% LN
3. NGÀY 15/5/2018 CHỐT NAV 50% LN
4. 5/2018 - 3/2020 (NGHỈ CHƠI)
............................................................
NĂM 2020
- Ngày 31/3/20 trở lại thị trường.
http://f319.com/threads/tro-lai-thi-truong.1424635/
...........................................................................................................................
Năm 2016 có vốn 1 củ mục tiêu 50%LN/năm. 20 năm sau sở hữu 1% VNM
(Gã nhà quê - đèo bòng nghiệp chứng)

Thaodan2008 thích bài này.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
monsterstock Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

10/05/2010

Đã được thích:

814

#16

30/10/2015, 17:31

Muốn học định giá thì mua 2 cuốn của Damodaran về học mới bài bản các bác à. Học cho kỹ càng.
P.E thật ra cũng đủ xơi cho các bác chuyên về tài chánh một tý. Nhìn qua báo cáo tài chánh, tìm hiểu cặn kẻ doanh nghiệp thì chỉ cần PE là chơi được tuốt. Đỉnh cao của sự phức tạp chính là đơn giản.
Một người mới đầu tư 3 tháng cho biết

Thùng có thể đựng được nhiều nước hoặc ít nước nhưng chỉ cần một lỗ nhỏ là bao nhiêu nước cũng hết.

Songsanh, Jet_ciga, Thaodan2008 và 2 người khác thích bài này.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
NhiHa70 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

23/07/2014

Đã được thích:

9.556

#17

30/10/2015, 17:47

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;
Xem tất cả

Tks bài viết của chủ PIC vì nó rất hay và hữu ích!

Áp dụng cho TJC:

(1) TB tăng trưởng LN (từ core chính) hàng năm của 3 năm gần nhất đang là 75% và tiếp tục giữ được nhịp tăng trưởng mạnh trong ít nhất 3 năm tiếp theo,

(2) P/E (từ core chính) hiện tại đang chỉ là 5, tức E/P = 20 (tương đương với 3 năm LS tiết kiệm). Thêm nữa, cổ tức tiền mặt nhận được trong 1 năm tới ít nhất là 12% (tương đương 2 năm LS tiết kiệm).

Chỉ cần lấy tốc độ tăng trưởng là 20% và 70% P/E của Peter thôi (P/E = 14) thì cuối năm 2015 TJC xứng đáng có giá 28k / cp ???

Dự phóng 2017, EPS sẽ đạt 4.5-6.0k/cp. Vậy, khi đó TJC có giá 63 - 84 k / cp??

Oh, choáng quá. Thế này thì dễ bị ngáo chứng lắm.

--- Gộp bài viết, 30/10/2015, Bài cũ: 30/10/2015 ---

33636363 đã viết: ↑

Câu chuyện Diana nói lên điều này! Khi cty nước ngoài mua Dianna vao năm 2010 với PE là25 nhưng 2-3 năm sau đó thì PE đã nói lên rằng cái j cũng có lý do của nó! K có j là tự nhiên cả? Qtrong là tầm nhìn
Xem tất cả

Nước ngoài họ mua dựa vào P/E dự phóng. Do vậy, khi mua thì P/E cao nhưng vài năm sau thì lại thành thấp và rẻ.

---------------------------------------------------------------------------------
Cổ phiếu thường lợi nhuận phi thường
AAA: P/B=0.67; năm 2023: book mạnh khu CN An Phat, cổ tức 15%; năm 2024: bắt đầu book khu công nghiệp AP1 (180ha), nhà máy 120$mil đi vào hoạt động; sau năm 2024 KCN AP2, 3 (dt lên tới 2.000 ha)

Songsanh, muopxanh, Sinhratubao và 3 người khác thích bài này.

cc0975157450 và NhiHa70 đã loan bài này

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
tatome_a7 Thành viên rất tích cực Not Official

Tham gia ngày:

25/09/2015

Đã được thích:

68

#18

30/10/2015, 17:47

Bà con cho hỏi Bq mua và Bq bán là gì thế
Chỉ số beta nữa.
Trên viietstock.
Bq mua là bình quân mua vào ah ?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
NhiHa70 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

23/07/2014

Đã được thích:

9.556

#19

30/10/2015, 17:54

monsterstock đã viết: ↑

Muốn học định giá thì mua 2 cuốn của Damodaran về học mới bài bản các bác à. Học cho kỹ càng.
P.E thật ra cũng đủ xơi cho các bác chuyên về tài chánh một tý. Nhìn qua báo cáo tài chánh, tìm hiểu cặn kẻ doanh nghiệp thì chỉ cần PE là chơi được tuốt. Đỉnh cao của sự phức tạp chính là đơn giản.
Một người mới đầu tư 3 tháng cho biết
Xem tất cả

đồng ý với bác P/E là indicator đúng và tốt nhất. Nhưng chỉ có vấn đề là: (1) lấy P/E nào? hiện tại, dự phóng 3-5 năm hay 5-10 năm mà thôi; (2) P/E dựa trên LN ròng hay LN từ HĐKD? Nếu cứ lấy theo LN ròng, nhiều khi LN bất thường nó book vào to tướng làm EPS cao bất thường nhưng chỉ được 1-2 quý, các quý sau lại thảm thì cũng không được TT định giá P/E cao.

---------------------------------------------------------------------------------
Cổ phiếu thường lợi nhuận phi thường
AAA: P/B=0.67; năm 2023: book mạnh khu CN An Phat, cổ tức 15%; năm 2024: bắt đầu book khu công nghiệp AP1 (180ha), nhà máy 120$mil đi vào hoạt động; sau năm 2024 KCN AP2, 3 (dt lên tới 2.000 ha)

Songsanh, cc0975157450 và Tra Ly thích bài này.

cc0975157450 đã loan bài này

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
monsterstock Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

10/05/2010

Đã được thích:

814

#20

30/10/2015, 18:19

NhiHa70 đã viết: ↑

đồng ý với bác P/E là indicator đúng và tốt nhất. Nhưng chỉ có vấn đề là: (1) lấy P/E nào? hiện tại, dự phóng 3-5 năm hay 5-10 năm mà thôi; (2) P/E dựa trên LN ròng hay LN từ HĐKD? Nếu cứ lấy theo LN ròng, nhiều khi LN bất thường nó book vào to tướng làm EPS cao bất thường nhưng chỉ được 1-2 quý, các quý sau lại thảm thì cũng không được TT định giá P/E cao.
Xem tất cả

Đúng nhưng vẫn chưa đủ. Tất nhiên phải soi xét từ core business, và soi E đó đến từ đâu ? Doanh số tăng hay giá vốn giảm,
Doanh số tăng vì sao, vì giảm giá vốn để cạnh trạnh hay là thị phần tăng do cầu tăng.
Gía vốn giảm vi sao, công nghê mới nâng cao năng suất làm giảm giá vốn hay chỉ vì yếu tố đầu vào giảm như trường hợp TJC
Và phần lợi nhuận đó có được giữ lại để tái đầu tư hay đem mua máy móc, xây dựng nhà máy hay là chia cổ tức...etc
Nói chung là phải phân tích cho thật kỹ thì PE là chơi được rồi
Nhìn vào JVC PE= 3, FLC PE =4...vào đó mà mua rồi leo đột

Thùng có thể đựng được nhiều nước hoặc ít nước nhưng chỉ cần một lỗ nhỏ là bao nhiêu nước cũng hết.

nguyencongphuong, Sinhratubao, cc0975157450 và 3 người khác thích bài này.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 2/12

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này