P/E - Đắt và Rẻ.

caothubanglan12 · 01/11/2015, 07:56

Con này PE = 3,5 nhắm mắt múc là giầu
http://taichinhplus.vn/CHUNG-KHOAN/...nhuan-9-thang-dat-323-ty-dong-post156095.html

hunhit646 · 01/11/2015, 08:18

tnsangag đã viết: ↑

Trong giai đoạn tt uptrend thì các cp thỏa mãn tiêu chí này rất khó nhưng tt downtrend thì rất nhiều cổ phiếu thỏa mãn tiêu chí này. Đầu năm tôi từng mua và nắm giữ TMT, SKG, TTF
Xem tất cả

Cho em thỉnh giáo bác với! TV2 liệu có đạt tiêu chí của bác không?

Matrix_Index · 01/11/2015, 08:50

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Bài viết rất hay. Thanks

Bogiaa · 01/11/2015, 09:15

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Phan tich tren dy thuan tuy ve FA.
Hien tai co HPG PE 2015 nho hon 6 ma hien tai rat kho tang.
Trong khi do BVH, VCB, VIC PE deu tren 20. Ve TA thi xu huong cac ma nay co ve manh hon HPG!?

GiaoThong · 01/11/2015, 09:17

Papillon210 đã viết: ↑

Cám ơn kiến thức của chủ pic. Em xin bổ sung thêm, trên thực tế, P/E là mức TT đồng ý trả cho doanh thu tương lai của công ty và phụ thuộc vào nhận định của TT về khoản doanh thu đó. Đây chính là lý do mà chúng ta cần phải xem xét rõ sự khác nhau về P/E giữa các cổ phiếu
Xem tất cả

Câu này của bác có lẽ thay Doanh thu thành Lợi nhuận thì phù hợp hơn nhỉ?

Thaodan2008 · 01/11/2015, 09:37

tnsangag đã viết: ↑

- Tiêu chí đầu tiên của tôi: doanh thu, eps 2 quý gần nhất tăng tối thiểu 20% so với cùng kỳ, eps 4 quý gần nhất tăng 20% so với 4 quý trc, eps đạt cao nhất trong 8 quý gần đây, ROE >= 15%. Một số cp đáp ứng tiêu chí này là: HTL, TMT, HAX, TTF, SKG, CEO, DXG, HCC, VNF, VGP, SDK, NDX, TIG, THG, SLS.
- Tiêu chí thứ 2: Chỉ số E/P 4 quý gần nhất >= 10% và chỉ mua khi giá rẻ hơn 1/2 so với con số 10%. Giả sử EPS = 3000, E/P = 10% ---> P = 30.000 đ "---> BDAT (MOS) = 15.000 đ. Có 4 cổ phiếu đạt tiêu chí này : SDK, SLS, VGP, DXG
Và sau khi tìm hiểu thì tôi loại SDK, VGP vì
SDK: Sàn UPCOM, thanh khoản kém, thông tin ko rõ ràng.
VGP: LNST ko đến từ ngành nghề chính mà đến từ chuyển nhượng BDS trong quý 2.
Chỉ còn DXG, SLS
DXG: EPS = 4000 đ, E/P = 10% ---> P = 40.000 đ ---> BDAT = 20.000 đ
SLS: EPS = 11.000, E/P = 10% ----> P = 110.000 đ ----> BDAT = 55.000 đ
Xem tất cả

Em cũng hay chọn như bác
Riêng DXG em không hiểu sao lại có EPS = 4k,
6T đầu năm mới có LNST ~152tỷ/ 117,2 tr cp ???

cuibap13 · 01/11/2015, 09:43

DHA

starrains · 01/11/2015, 09:52

Sinhratubao đã viết: ↑

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ P/E, mong các bạn đóng góp ý kiến và cùng trao đổi lịch sự:

Khi chúng ta đi chợ, siêu thị, mua sắm hàng hóa, việc ra quyết định mua bán đều nằm ở chỗ hàng hóa đo Đắt hay Rẻ. Hiển nhiên nếu hàng hóa quá đắt chúng ta dù cần cũng không mua, ngược lại khi nó quá rẻ thậm chí chưa cần lắm nhưng có thể cứ mua đã. Nói thì đơn giản, nhưng thường đó là “cảm nhận” của bản thân. Vấn đề ở đây là: Đắt so với cái gì? Rẻ so với cái gì?

Đầu tư CK cũng vậy, bộ não chúng ta có 2 hệ thống nhận thức mà Daniel Kahneman gọi là hệ thống 1 và hệ thống 2; Hệ thống 1 luôn đưa ra đánh giá rất nhanh mang tính cảm tính, Hệ thống 2 thì đưa ra đánh giá chậm hơn, suy tính hơn, nhưng nhược điểm là rất lười hoạt động. Khi nhìn thấy 1 mã cổ phiếu thị giá 9000 vnd/cp ngay lập tức Hệ thống 1 đưa ra đánh giá: Rẻ; Với một cổ phiếu khác giá 90 000, đương nhiên là đánh giá: Đắt; Điều này dù muốn hay không nhưng đó luôn là cảm nhận ban đầu của bạn và là đối tượng nghiên cứu của tài chính hành vi; Có một vài trường hợp điều này đúng, xong đối với thị trường Tài chính thì đa số kết quả cho đánh giá như trên là Sai;

Việc đánh giá mức độ đắt hay rẻ của thị trường cổ phiếu mang tính tương đối. Có rất nhiều cách xác định, đánh giá cổ phiếu rẻ hay đắt nhưng thông thường, nhà đầu tư hay sử dụng chỉ số P/E để đánh giá mức độ đắt rẻ tương đối của thị trường. Tuy nhiên, để trực quan hơn ta hay sử dụng chỉ số lợi tức cổ phiếu (Earnings Yield). Chỉ số này được tính bằng cách lấy thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) chia cho thị giá (P); hay nói cách khác, chỉ số này được tính bằng cách lấy nghịch đảo của chỉ số P/E.

Earnings Yield = EPS/P

Sau đó, so sánh lợi tức từ đầu tư cổ phiếu với lợi tức đầu tư vào trái phiếu chính phủ, tiền gửi ngân hàng để đánh giá xem lợi tức từ đầu tư cổ phiếu có hấp dẫn hơn hay không (một hình thức tính chi phí cơ hội).

Nếu như nhà đầu tư có thể đánh giá được thị trường khi nào là đắt, khi nào là rẻ thì chắc chắn sẽ có những chiến lược mua vào - thoát ra hợp lý và tránh được “cơn đại hồng thủy” của năm 2007. Tại thời điểm 2007, Merill Lynch khuyến cáo rút toàn bộ vốn khỏi thị trường Việt Nam trước khi thị trường sụt giá cũng nhờ họ đánh giá được mức P/E bất hợp lý tại thời điểm đó.

Tại thời điểm năm 2007, lợi suất trái phiếu chính phủ nằm ở mức 7-9%/năm. Trong khi đó, P/E của thị trường ở khoảng mức 26 lần, tương ứng với tỷ suất sinh lời ở mức 3.85%/năm, chưa bằng một nửa so với lợi tức từ đầu tư phi rủi ro vào trái phiếu chính phủ. Chúng ta có thể hoàn toàn nhận thấy rằng khi đó thị trường đang được định giá quá cao.

Chúng ta hay đọc được những phân tích của các chuyên gia khuyến cáo P/E hiện nay của Việt Nam từ 13-14 là thấp nhất trong khu vực, trong đó rất nhiều cổ phiếu có P/E dưới 10 do đó Việt Nam là một thị trường rất hấp dẫn, rất rẻ. Quan điểm của tôi là đánh giá này không đúng, vì chúng ta phải xét đến lãi suất, tỉ giá, lạm phát giữa các quốc gia. Ví dụ ở Mỹ, P/E hiện tại ở mức khoảng 20 lần, tương đương với tỷ suất sinh lời khoảng 5%; tuy nhiên không thể kết luận thị trường Mỹ đắt hơn Việt Nam, khi tại đây lạm phát chỉ ở mức 1-2% và lợi tức từ trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ nằm ở mức 2.14%/năm. Còn nếu ở Việt Nam, lạm phát từ 5-6%; lợi tức trái phiếu chính phủ và lãi suất ngân hàng tầm 7% thì để đảm bảo bù được rủi ro từ thị trường, đầu tư CK phải có lợi tức lớn hơn 12%, tương ứng với P/E tầm 8,3 trở xuống; Còn nếu không thì thà mua trái phiếu chính phủ hoặc gửi tiết kiệm còn an toàn và tốt hơn đối với đại đa số chúng ta.

Đến đây thì nhiều người sẽ hỏi, nếu P/E = 8 thì rất nhiều mã đã không còn hấp dẫn nữa vì đa số cổ phiếu vận động tốt đều có P/E từ 9 trở lên rồi; Đúng vậy, nhưng chưa đủ, điểm then chốt ở đây là tốc độ tăng trưởng. Bạn bỏ ra 10 đồng vốn cho một doanh nghiệp có P/E = 10, tức là nếu doanh nghiệp đó làm ăn có lãi ổn định, thì sau 10 năm bạn thu được vốn và các năm sau sẽ là lãi ròng của bạn (dù sao 10 năm thì hơi dài - bạn sẽ nghĩ vậy). Nhưng nếu doanh nghiệp đó làm ăn tốt, doanh thu, lợi nhuận tăng trưởng 20%/năm thì 6 năm là bạn đã thu hồi vốn; nếu tăng trưởng 25% thì chỉ cần hơn 5 năm thôi, và những năm sau thì lợi nhuận đem lại cho bạn sẽ rất lớn so với lãi suất 10%/năm.

Chính vì sớm hiểu điều này, Peter Lynch những năm điều hành quỹ Fidelity đã đưa ra tỉ lệ giữa P/E và tốc độ tăng trưởng; Theo ông nếu một công ty có tốc độ tăng trưởng 20% thì P/E hợp lí sẽ là 20, sẽ là món hời nếu P/E là 10 và sẽ bị định giá quá cao nếu P/E = 25; Nhờ ông mà Fidelity từ 1 quỹ 20 triệu $ trở thành 1 quỹ 11 tỉ $ khi ông nghỉ hưu;

Khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra dù các cách tiếp cận khác nhau thì Peter Lynch và Warrent Buffet đều xuất phát từ “giá trị nội tại”, nhưng tôi sẽ không bàn sâu thêm nữa.

Vì các bạn có vẻ không thích, nên tôi bỏ phần cuối đi. Có lẽ không hay lắm thật. Cảm ơn các bạn mất công đọc
Xem tất cả

Thích cổ phiếu P/E tốt thì nhiều. Chỉ là có bác nào có kiên nhẫn với đầu tư cơ bản ko thôi::
- thương hiệu 50 năm; cổ phần hoá 100% cách đây 5 năm. 100% cổ đông cá nhân, tc và cán bộ nhân viên. Chủ tịch nắm 40%; từ đó doanh thu mỗi năm tăng khoảng 30%
- doanh nghiệp lớn nhất ngành xây lắp điện. Sở hữu 3 nhà máy thuỷ điện đã cơ bản hoàn thành.
- doanh thu 3000 tỷ/ năm
- EPS hàng năm 10k. Lợi nhuận lõi tăng đều 30-50% năm; riêng 2014, 2016 tăng đột biến (2014: lnst 400 tỷ/200 tỷ vdl);
- vốn điều lệ 340 tỷ. Vốn chủ sở hữu 1200 tỷ. bOok value=4 lần;
- p/e: 2,5 lần.
- Giá 25 ( tương đuơng lnst 50%/ giá mua)
- chạy mô hình định giá: theo mô hình định giá p/e và caslim: giá hợp lý hiện tại 110k/ cổ phiếu; theo mô hình chiết khấu giá trị: vỡ mô hình do có hệ số tăng trưởng > 25% năm (lịch sử ttck VN chỉ có 1 cp tương tự)
- Chưa niêm yết. Quy mô gd trên OTC: 100k/ tuần ( tuơng đương 2,5 tỷ/ tuần);
- 90% khả năng sẽ niêm yết trong năm 2016 (có nghị quyết cổ đông; có cam kết NY với UBcknn; SSI đang tư vấn). 10% khả năng có thể trốn niêm yết

hbc · 01/11/2015, 11:15

tnsangag đã viết: ↑

- Tiêu chí đầu tiên của tôi: doanh thu, eps 2 quý gần nhất tăng tối thiểu 20% so với cùng kỳ, eps 4 quý gần nhất tăng 20% so với 4 quý trc, eps đạt cao nhất trong 8 quý gần đây, ROE >= 15%. Một số cp đáp ứng tiêu chí này là: HTL, TMT, HAX, TTF, SKG, CEO, DXG, HCC, VNF, VGP, SDK, NDX, TIG, THG, SLS.
- Tiêu chí thứ 2: Chỉ số E/P 4 quý gần nhất >= 10% và chỉ mua khi giá rẻ hơn 1/2 so với con số 10%. Giả sử EPS = 3000, E/P = 10% ---> P = 30.000 đ "---> BDAT (MOS) = 15.000 đ. Có 4 cổ phiếu đạt tiêu chí này : SDK, SLS, VGP, DXG
Và sau khi tìm hiểu thì tôi loại SDK, VGP vì
SDK: Sàn UPCOM, thanh khoản kém, thông tin ko rõ ràng.
VGP: LNST ko đến từ ngành nghề chính mà đến từ chuyển nhượng BDS trong quý 2.
Chỉ còn DXG, SLS
DXG: EPS = 4000 đ, E/P = 10% ---> P = 40.000 đ ---> BDAT = 20.000 đ
SLS: EPS = 11.000, E/P = 10% ----> P = 110.000 đ ----> BDAT = 55.000 đ
Xem tất cả

Xin chào,

Tiêu chí này có tool lọc tự động không bác, Lọc tay thì mất khá nhiều thời gian đây. Mong bác chia sẽ thông tin về vụ này. Thanks nhiều

tnsangag · 01/11/2015

Thaodan2008 đã viết: ↑

Em cũng hay chọn như bác
Riêng DXG em không hiểu sao lại có EPS = 4k,
6T đầu năm mới có LNST ~152tỷ/ 117,2 tr cp ???
Xem tất cả

Q4 (2014) : 114 tỷ
6 tháng: 152 tỷ
Ước Q3: 94 tỷ
Tổng : 360 tỷ
Số CPLH trung bình ~ 100tr
EPS ~ 3.600 đ
Sorry bác, tại ước lượng Q4 sẽ tăng mạnh nên chém lên 4000 luôn

--- Gộp bài viết, 01/11/2015, Bài cũ: 01/11/2015 ---

hbc đã viết: ↑

Xin chào,

Tiêu chí này có tool lọc tự động không bác, Lọc tay thì mất khá nhiều thời gian đây. Mong bác chia sẽ thông tin về vụ này. Thanks nhiều
Xem tất cả

Tôi đã pm riêng cho bác trang web để lọc rồi đó.

P/E - Đắt và Rẻ.

caothubanglan12 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

hunhit646 Thành viên gắn bó với f319.com

Matrix_Index Thành viên gắn bó với f319.com

Bogiaa Thành viên gắn bó với f319.com

GiaoThong Thành viên gắn bó với f319.com

Thaodan2008 Thành viên gắn bó với f319.com

cuibap13 Thành viên gắn bó với f319.com

starrains Thành viên gắn bó với f319.com

hbc Thành viên mới Not Official

tnsangag Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này