Petrotime phản pháo lại ca sĩ Mỹ Linh

Chủ đề trong 'Giao Lưu' bởi Dukichxom, 31/03/2012.

Có 173 người đang online, trong đó có 69 thành viên. 03:29 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)

Trang 12/18

Chủ đề này đã có 12283 lượt đọc và 176 bài trả lời

satthuvni83 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

26/02/2010

Đã được thích:

2.941

#111

31/03/2012, 23:42

Dukichxom đã viết: ↑

petrotimes có phải là báo của petrolimex phải ko các bác ???
Xem tất cả

của nó chứ của ai

Tâm sinh tầm

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
tuannq123 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

17/05/2006

Đã được thích:

12

#112

31/03/2012, 23:52

Mịa cài #` #

Cuộc đời chia cho ta những quân bài
Không quan trọng bài đẹp hay xấu
Quan trọng là bạn chơi thế nào thôi

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
uptrend2020 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

16/12/2011

Đã được thích:

189

#113

31/03/2012, 23:58

damecks96 đã viết: ↑

gacvuon đã viết: ↑

Bác chắc quan chức bộ giao thông rồi, toàn so sánh , hôm trước có thứ trưởng so sánh phí với thỏi son đấy. Xin các bác suy nghĩ cho em là tỷ lệ huy động sức dân của ta so với các nước khác xem thế nào ? nên lưu ý nước ta là nước xã hội chủ nghĩa nhé .
Xem tất cả

Ai cũng thích tranh luận và muốn đựoc tự do ngôn luận!!
vậy mà chỉ nêu ý kiến cá nhân thôi, trên cái diễn đàn mà mọi ngưòi đều tựu coi là" hiểu biết, thoáng đạt, đã bị chụp mũ nào là quan chức hết dầu khí đến giao thông vận tải.... rồi tí nữa chác lại làm khoa giáo hay CA nữa đây???
Nhà tôi có 3 chị gái và em gái đều lấy tây, tôi thấy tây khác ta 1 điểm đáng chú ý là:
Với tây, họ ít khi chê ngay, họ thường tìm 1 điểm tốt để khen còn ta, thì hay cố tìm 1 điểm xấu để chê.
Tôi chưa từng là quan chức, chỉ luôn là 1 viên chức quèn, chưa từng đựoc dính dáng đến bất cứ nơi nào mà Đ.L.Thăng đã đi qua!
Xem tất cả

Bạn chỉ thấy tây thôi chớ Bạn chưa làm việc với nó nên cũng không trách Bạn. Thật sự tôi không thích quan chức mình mà cũng không ưa giới nghệ sĩ ở nước ta, nhưng theo quan điểm của tôi giới nghệ sĩ mình có trình độ xã hội cao hơn giới lảnh đạo nhiều (học vị giáo sư, phó giáo sư, ... xin nói rõ hơn là các học vị này chỉ cán bộ trong ngành giáo dục thôi mà không hiểu sao hầu hết lảnh đạo ta ai cũng có hết)

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
tuannq123 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

17/05/2006

Đã được thích:

12

#114

01/04/2012, 00:02

Chú # ngu quá, Muốn giảm ắc tắc giao thông, cách tốt nhất là cấm mịa nó hết , không cho pakon ra đường thế là hết tắc có vậy mà không nghĩ ra

Cuộc đời chia cho ta những quân bài
Không quan trọng bài đẹp hay xấu
Quan trọng là bạn chơi thế nào thôi

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
saolinh80 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

23/11/2007

Đã được thích:

0

#115

01/04/2012, 00:03

Liếm đít + đổ bô hi vọng bác # cho tý váng

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
congkinhcong Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

02/07/2007

Đã được thích:

3

#116

01/04/2012, 00:08

Dukichxom đã viết: ↑

petrotimes có phải là báo của petrolimex phải ko các bác ???
Xem tất cả

Báo của bọn Dầu khí. Petrolimex là xăng dầu. Báo này anh Thăng lên mới được rộng cửa chút chứ trước đây chỉ như tờ báo tường của ngành thôi.

Còn nói thật. Anh Thăng thì đáng chửi gấp vạn lần như thế []

--------------------------

THE MARKET IS ALWAYS RIGHT

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
congkinhcong Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

02/07/2007

Đã được thích:

3

#117

01/04/2012, 00:12

Dukichxom đã viết: ↑

Thực tế là trong nội bộ, anh # cũng có nhiều người ghét lắm, vì anh ấy dọa cách chức quá nhiều người, ko làm đc là anh ấy dọa cách chức ngay. Đợt trước thấy rộ lên phong trào kiểm tra các công trình giao thông, ko biết kết quả đến đâu rồi.
Xem tất cả

Thanh lọc. Kéo bè phái, xây dựng vây cánh ??. [r2)]

--------------------------

THE MARKET IS ALWAYS RIGHT

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
kozikisama Thành viên mới

Tham gia ngày:

17/02/2012

Đã được thích:

0

#118

01/04/2012, 00:16

dongsongnho đã viết: ↑

Dành thời gian đọc, sau đó phân tích các lỗi ngụy biện ở một bài viết như bài “Kính thưa ‘quý cô cái gì cũng muốn’” của tác giả Hoàng Thắng trên Petro Times (http://www.baomoi.com/Home/AmNhac/www.petrotimes.vn/Kinh-thua-quy-co-cai-gi-cung-muon/8162668.epi) là một việc có lẽ chỉ nên làm trong lúc rảnh quá. Tuy nhiên, xét thấy sự ngụy biện đang lan tràn trong tất cả các cuộc tranh luận trên mạng, trên không gian báo chí, không loại trừ cả không gian học thuật, nên tôi nghĩ việc chỉ ra các lỗi ngụy biện sơ đẳng trong bài viết này cũng là điều cần thiết. Bên cạnh các lỗi ngụy biện là một số sai sót về kỹ thuật viết báo, tôi cũng sẽ cố gắng chỉ ra một phần.

Xin lưu ý: Đây là bài viết phân tích về ngụy biện và báo chí, không nhận xét và không phán xét tác giả Hoàng Thắng.

* * *

1.

Trích: “Trong bài trả lời phỏng vấn của mình, ca sỹ Mỹ Linh cho rằng: Thuế chồng lên thuế, phí chồng lên phí, chất lượng công trình giao thông chưa tương xứng với những khoản tiền mà dân phải đóng… và cuối cùng là kết luận một câu xanh rờn “Đề xuất giải pháp đó, theo tôi, chứng tỏ anh Đinh La Thăng quá kém cỏi!”

Chỉ chờ có thế, các trang mạng đua nhau đăng lại bài phỏng vấn ca sỹ này với tiêu đề “Bắt dân đóng phí, anh Đinh La Thăng quá kém cỏi!” Đã không ít người tung hô cho bài phỏng vấn này của Mỹ Linh, đơn giản vì đó là lời nói của một người nổi tiếng. Tuy nhiên, để nói về hàm lượng kiến thức hay tư duy trong câu nói thì cũng chưa được nhiều cho lắm”.

Về khía cạnh nghiệp vụ báo chí, để đảm bảo tính khách quan, nhà báo không được sử dụng tính từ, phó từ, nhất là các tính từ và phó từ mang tính phán xét, nặng hơn nữa là có hàm ý miệt thị. Các động từ, nếu không đảm bảo trung tính, cũng không được dùng. Trong đoạn viết trên đây, tác giả Hoàng Thắng, ngược lại, đã sử dụng ít nhất ba từ không khách quan: “xanh rờn”, “đua nhau”, “tung hô”.

Suy luận “đơn giản vì đó là lời nói của một người nổi tiếng” là quá đơn giản. Người ta “tung hô” (nếu có) ý kiến của ca sĩ Mỹ Linh có thể còn vì nhiều nguyên nhân khác, như: cô ấy đẹp, cô ấy là dân thường (giống người ta) chứ không phải lãnh đạo, cô ấy là phụ nữ, cô ấy đã nói đúng điều người ta thích, v.v.

2.

Trích: “Mặc dù phát biểu văng mạng rằng “thuế chồng thuế, phí chồng phí” nhưng xin cam đoan là nữ ca sỹ sẽ chẳng thể nào chỉ ra nổi “phí chồng phí” ở đâu. Bởi đơn giản: Việc phân định có hay không chuyện “phí chồng phí” đang được các nhà hoạch định chính sách, các chuyên gia kinh tế tranh luận quyết liệt và chưa có hồi kết. Những phát ngôn của “người đẹp hát” cũng chỉ có thể là… nghe người ta nói thế thì biết thế thôi.

Còn kết luận phê phán kiến thức của Bộ trưởng Bộ GTVT “Bắt dân đóng phí chứng tỏ anh Đinh La Thăng kém cỏi” thì có lẽ là nên miễn bàn vì đơn giản: Tiến sỹ Đinh La Thăng cũng sẽ không bao giờ tranh cãi với ca sỹ Mỹ Linh về âm nhạc”.

Tác giả sử dụng các từ và lối diễn đạt sau đây: “văng mạng”, “phát ngôn của ‘người đẹp hát’”, “nghe người ta nói thế thì biết thế thôi”, “miễn bàn”… Về khía cạnh báo chí, lỗi lặp lại như ở trên: chủ quan, cảm tính, hàm ý miệt thị cá nhân. Có dấu hiệu của ngụy biện “tấn công cá nhân” với cách gọi Mỹ Linh là “người đẹp hát” trong ngoặc kép.

Với cách diễn đạt “miễn bàn về…”, tác giả phạm lỗi ngụy biện “Appeal to Ridicule”, tạm dịch là “Lố bịch hóa”, nghĩa là (chưa gì đã) chế nhạo ý kiến của người nói thay vì chỉ ra lỗi của người đó. Ví dụ (trích tài liệu của TS. Michael C. Labossiere, dự án Nizkor, 1995):

- Chắc chắn là đối thủ xứng đáng của tôi tuyên bố là chúng ta nên giảm bớt học phí rồi, nhưng điều này thật nực cười.

- Ủng hộ ERA à? Tất nhiên rồi, khi nào phụ nữ trả tiền đồ uống đã! Haha!

3.

Trích: “Cô ca sỹ còn đưa ra bằng chứng khá ngô nghê là “Ai bảo bắt cái ô tô oằn mình chịu đủ thứ thuế, thứ phí… là sẽ giúp giảm thiểu được tai nạn giao thông, khi mà đi xe máy ở Việt Nam mới là dễ bị tai nạn nhất! Chỉ mới cách đây hơn hai tuần thôi, vào đúng ngày 8/3, chị bạn tôi vừa mất một câu con trai 10 tuổi cũng vì hai bố con chở nhau đi xe máy, bị người ta quệt phải. Còn trước đó đi ôtô thì không sao, nhưng ô tô đã phải bán vì bố mẹ cháu không chịu nổi cơn tăng giá, phí.”

Lấy ví dụ thế thì chả hóa ra chỉ có đi ôtô như Mỹ Linh mới an toàn còn những người đi xe máy đều nguy hiểm cả. Chẳng lẽ an toàn giao thông chỉ là thứ người giàu người riêng hưởng?”.

Tương tự trên, tác giả dùng từ “ngô nghê” là vi phạm nguyên tắc báo chí, vì vừa chủ quan, vừa cảm tính, vừa miệt thị cá nhân.

Ở đây, nếu muốn phản bác Mỹ Linh, tác giả hoàn toàn có thể chỉ ra lỗi ngụy biện trong ý kiến của ca sĩ Mỹ Linh. Tuy nhiên, thay vì thế, tác giả đã đánh phủ đầu bằng miệt thị, chế nhạo, và vẫn không có cơ sở khoa học nào. Ý kiến của tác giả, do không được chứng minh, cho nên cũng không có lý hơn Mỹ Linh là bao nhiêu.

“Lấy ví dụ thế thì chả hóa ra chỉ có đi ôtô như Mỹ Linh mới an toàn còn những người đi xe máy đều nguy hiểm cả”. Thật ra thì, căn cứ vào lời được trích dẫn trên báo, thì ca sĩ Mỹ Linh không nói rằng CHỈ có đi ô-tô thì mới an toàn. Tác giả phạm hoặc là lỗi quy chụp, hoặc là lỗi trích dẫn. Một khi đã phạm lỗi quy chụp hoặc lỗi trích dẫn rồi thì các lập luận tiếp sau đó của người phạm lỗi không còn ý nghĩa nữa.

Tuy nhiên, ở đây cứ giả sử rằng chúng ta chấp nhận lỗi này của tác giả, giả sử rằng Mỹ Linh có ý cho rằng đi ô-tô an toàn hơn đi xe máy, thì Mỹ Linh vẫn đúng thay vì tác giả. Theo thống kê, tính trên 1 mile (dặm, tương đương 1,6 km), đi xe máy có nguy cơ gặp tai nạn cao hơn từ 30 đến 40 lần so với đi ô-tô. Còn khi tai nạn xảy ra, người đi xe máy có xác suất bị thương cao gấp 3 lần người đi ô-tô, và xác suất tử vong cao gấp 15 lần. Đây là các thống kê của US National Traffic Safety Board.

“Chả hóa ra chỉ có đi ô-tô như Mỹ Linh mới an toàn”. Đưa cụm từ “như Mỹ Linh” vào, tác giả đã phạm lỗi ngụy biện “Appeal to Spite”, tạm dịch là “gây thù chuốc oán”. Đây là ngụy biện theo đó, thay vì đưa bằng chứng cho thấy một người nào đó (Mỹ Linh) nói như vậy là sai, thì lại tìm cách làm cho người đó bị số đông ghét bỏ.

Tương tự, “Chẳng lẽ an toàn giao thông chỉ là thứ người giàu người riêng hưởng?”, cũng là lỗi ngụy biện “gây thù chuốc oán”.

4.

Trích: “Hàm lượng “chất xám” trong phát biểu của ca sỹ Mỹ Linh có lẽ cũng chỉ nên bàn đến thế. Cái cần bàn của chúng ta ở đây là thái độ xây dựng, cách phát ngôn của những “con người công chúng” với công việc chung, với lợi ích chung của cả xã hội.

Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông thì “người của công chúng” lại đăng đàn và phát ngôn một cách vô trách nhiệm như thế”.

“Hàm lượng “chất xám” trong phát biểu của ca sỹ Mỹ Linh có lẽ cũng chỉ nên bàn đến thế”: chủ quan, cảm tính, miệt thị, xúc phạm cá nhân.

“Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông thì “người của công chúng” lại đăng đàn và phát ngôn một cách vô trách nhiệm như thế”. Tác giả phạm các lỗi ngụy biện sau đây:

- gây thù chuốc oán (Appeal to Ridicule), đã phân tích ở trên

- có dấu hiệu của ngụy biện “viện đến tình cảm của số đông” (Appeal to Emotion): “trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục…”. Sở dĩ mới là “có dấu hiệu”, vì ngụy biện này của tác giả, ngay cả khi được sử dụng, vẫn không có hiệu quả. Trong khi cả hệ thống chính trị, cả xã hội đang sôi sục để cùng chung lưng đấu cật tìm ra biện pháp… thì Mỹ Linh cũng vậy, cô ấy cũng đang góp một tiếng nói trong cái hệ thống chính trị và cái xã hội đó, cho dù nó có vô trách nhiệm (như tác giả đã miệt thị một cách ngụy biện, thiếu căn cứ) hay không.

- đe dọa (Appeal to Fear): Đây là kiểu ngụy biện trong đó thay vì lập luận, đưa ra bằng chứng cho thấy Mỹ Linh sai thì lại có hàm ý đe dọa: Tất cả mọi người đều đang như thế này mà cô lại như thế kia à?

- “sức ép về bằng chứng” (Burden of Proof): Ví dụ của ngụy biện này như sau: “Theo tôi, chắc chắn là có ma. Vì sao à? Thì anh thử chứng minh xem? Đấy, anh không chứng minh được là không có ma. Như vậy tức là có ma”.

Ở đây, tác giả cũng đẩy sức ép về bằng chứng sang cho ca sĩ Mỹ Linh: Cô có biện pháp tháo gỡ vướng mắc, giải bài toán ách tắc giao thông không mà cô dám lên tiếng?

5.

Trích: “Ngay sau khi cô ca sỹ này đăng đàn vài ngày, tại cuộc họp của Thành ủy Hà Nội bàn về vấn đề chống ùn tắc, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị tâm sự “Gia đình tôi đã hạn chế đi xe cá nhân để giảm ùn tắc”. Sự gương mẫu của Bí thư Phạm Quang Nghị hẳn sẽ là một tấm gương lớn cho nhiều người noi theo.

Ông cho rằng: “Nhiều cá nhân khi bị đụng chạm quyền lợi thì phản ứng gay gắt. Bỏ ra cả tỉ đồng mua xe thì không công khai rằng tiền từ đâu ra, trong khi đóng vài triệu xây dựng đường thì phản ứng”.

Lỗi nghiệp vụ báo chí: “Sự gương mẫu của Bí thư Phạm Quang Nghị hẳn sẽ là một tấm gương lớn cho nhiều người noi theo” là một cách viết suy diễn, chủ quan, cảm tính (chưa nói đến sự thiếu công bằng, và dụng ý xu nịnh).

Ngụy biện “Appeal to Authority”, tạm dịch là “viện dẫn thẩm quyền”: Đây là cách viện dẫn ý kiến của một người thực ra không phải là nhân vật chính đáng để có thể được trích dẫn. Phía trên bài, tác giả có ý cho rằng Mỹ Linh, với tư cách ca sĩ, không xứng đáng để nói về chính sách thu thuế và phí của Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng. (Trong khi thực ra Mỹ Linh hoàn toàn có thể phát biểu với tư cách một người dân có sở hữu ô-tô, và sử dụng ô-tô để tham gia giao thông). Vậy ở đây, ông Phạm Quang Nghị – với các chuyên ngành ông từng học là lịch sử và triết học trường Nguyễn Ái Quốc – có phải là nhân vật xứng đáng hơn Mỹ Linh để được tác giả viện dẫn, muốn số đông phải noi theo?

6.

Trích: “Nữ ca sỹ Mỹ Linh: Nhà rộng 1,3 hecta, hai vợ chồng mỗi người một chiếc xe hơi. Đấy là chưa kể xe của Mỹ Linh là xe Mitsubishi Grandis có 7 chỗ ngồi. Như vậy là một mình nữ ca sỹ mỗi khi ra đường đã chiếm diện tích bằng 4 người đi xe máy. Hẳn nữ ca sỹ cũng muốn đóng phí cho “đỡ ngại” với mọi người!

Tôi cũng xin cược rằng: Ca sỹ Mỹ Linh với son phấn, váy vóc xúng xính, quần áo thời trang chắc hẳn sẽ hiếm khi dám rời xế hộp vủa mình để leo lên xe bus, chung tay góp phần giảm ách tắc giao thông như Bộ trưởng Thăng. Đơn giản thôi, xế hộp có, lên xe bus làm gì, vừa đông người vừa… hỏng váy!”.

Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.

7.

“Chuyện Mỹ Linh đăng đàn khen chê cũng nhắc chúng ta nhớ lại một cái bệnh rất xấu mà truyền thông đang mắc phải: Khi nhà nước cần lấy ý kiến về một vấn đề gì đó thì không ít người nhảy vào chê bai một cách thiếu khách quan, không mang tính xây dựng:

Lấy ý kiến về công trình xây dựng thì hỏi ý kiến… nhà thơ.

Lấy ý kiến về việc bắt buộc đội mũ bảo hiểm thì hỏi… nhà văn hóa.

Lấy ý kiến về chính sách giao thông, các kỹ sư còn chưa kịp nói gì thì ca sỹ, nghệ sỹ đã… lên tiếng ầm ầm”.

Nếu bàn ra ngoài văn bản thì có thể đồng ý với tác giả phần nào, tuy nhiên, xét trên văn bản, đây là những đoạn viết chủ quan, cảm tính, miệt thị, không bằng chứng.

8.

Trích: “Ai cũng thừa nhận rằng: bất cứ một cuộc đại phẫu nào cũng phải chịu đau, trong cuộc sống muốn có được thứ này thì phải hi sinh thứ khác, muốn đạt được cái đại cục thì phải hi sinh cái tiểu tiết. Còn nếu muốn cái gì cũng được, chắc phải lên… thiên đàng – thông minh và xinh đẹp như Mỹ Linh, chắc sẽ hiểu điều đó!

Người dân yêu mến Bộ trưởng Đinh La Thăng vì ông là con người hành động. Không lẽ giờ Bộ trưởng phải “nằm im thở khẽ”, đừng đụng chạm đến quyền lợi của ai thì mới làm cho nữ ca sỹ hài lòng!”.

Xin nhắc lại một đoạn ở trên: Ở đây có lỗi nghiệp vụ báo chí: “Người dân yêu mến Bộ trưởng Đinh La Thăng vì ông là con người hành động” là một cách viết suy diễn, chủ quan, cảm tính (chưa nói đến sự thiếu công bằng, và dụng ý xu nịnh).

Ngụy biện “gây thù chuốc oán” được sử dụng triệt để. Bên cạnh đó là ngụy biện “tấn công cá nhân” (Personal Attack), một loại lỗi ngụy biện kinh khủng bởi vì nó rất… vô học.
Xem tất cả

Bài hay nhưng nên ghi xuất xứ, tác giả.

Cát một nắm biết bao nhiêu hột
Tình một đời chưa hợp đã tan
Vô duyên một nắm hương tàn
Âm dương cách biệt lại ràng buộc nhau…

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Freelander Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

23/05/2008

Đã được thích:

13

#119

01/04/2012, 00:20

Mấy cái vụ thu phí này được thai nghén từ cách đây gần 10 năm trời, có phải tự dưng ku # nghĩ ra được đâu. Vì ku # vừa liều vừa lì nên để cho ku triển khai, dân chửi thoải mái thì kết quả cuối cùng vẫn là thu. Còn cái con ML biết cái léo gì mà dám chê người khác kém cỏi.
Thật ra cũng định thu theo km như các nước tiên tiến, nhưng triển khai theo hướng này quá phức tạp và tốn kém, trong khi tiền thì cần sớm nên mới đè theo đầu xe mà thu, dạng như thu khoán. Chấp nhận thôi.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
kedondoc911 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

18/02/2004

Đã được thích:

28

#120

01/04/2012, 00:20

damecks96 đã viết: ↑

flexible2011 đã viết: ↑

Thừa nhận a Thăng giỏi về kinh doanh nhưng TÂM ko tốt, tham.
Xem tất cả

Cái tâm ở VN rất khó đánh giá.
Giỏi dốt cũng lại càng khó khi ta k là người trong cuộc.
K đơn giản chỉ là thời thế, khi a. Thăng ở SDa thì CP SD thăng hoa, ở dầu khí thì CP dầu khí thăng hoá, khi a đi thì ngược lại.
==> cái này bác xem lại Sông đà hiện tại chả là cái gì ghê gớm nối bật, dầu khí cũng vậy cái ngành chỉ hút rồi bán lại còn độc quyền nữa cho nên với nghiệp vụ kế toán "siêu việt " của bác thì làm nổi hơn đơn giản--> Bác đi thì ngược lại ....chít cười bác đi thì thằng làm sau nó không dám làm ẩu nữa nên xẹp thôi
thêm nữa, nghành giao thông là nghành bị dân chửi kinh niên bao năm rồi mà anh ấy dam nhận, dám làm những việc mà biết chac sẽ bị chửi cũng chứng tỏ bản lĩnh không tầm thường, so với mặt bằng chung của LĐ VN.
==> Kụ này chắc không rõ, Bộ GTVT là một trong những bộ ngon nhất VN đấy kự ạ
Còn M.Linh, là 1 ca sĩ, giá như cô ta chỉ nhận xét vấn đề lhợp lí hay k hợp lý thì OK, nhận xét a. Thăng dốt là loạn ngôn!!!
Dân ta thiệt thòi nhiều nhưng cũng nhiều cái " hay" lắm. Ví như nhà nứoc xây 1 con đường to, nhà tự tăng 3-4 lần, cho thuê tự nhiên đựoc 10-15 triệu/tg thì họ cho là lẽ đương nhiên( nghĩa là mỗi m2 sinh lọi mỗi tháng chừng 300 ngàn,tạm coi là nhà 50m2) nhưng nếu 3m2( tương đương dt xe ô tô), cũng mặt đường NN thu chừng 50 ngàn/ ngay, thì dân lại la toáng lên rồi
Xem tất cả

==> Cụ nên xem lại, bản thân những nhà qui hoạch đều biết giả sử nếu làm đường thì nên lấy thật sâu , rồi bán mặt tiền để lấy tiền bù đắp...đến thằng trẻ con cũng biết vậy nhưng sao không làm..kụ nên tự trả lời nhá

F319 nơi chém gió văng nước miếng

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 12/18

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này