Putin một mình chống lại mafia.

Nó vào biên chế tỉnh Hải Nam rồi, cần gì phải trưng cầu!! Cái chính là bao nhiêu người đổ máu vì nó, hồi năm 1974 dân Việt trên đảo Hoàng Sa dương cờ trắng chào đón, không mất người nào, nên Hoàng Sa mất. Còn ở Crưm bọn Ukraina cũng không mất người nào, nên Crum cũng mất. Không đổ máu thì đừng tiếc!!

Nga thì muớn dựgn lên 1 chính phủ thân Nga, Phương Tây thì muốn ngược lại. Chẳng ai tốt với ai cả. Nhưng nếu vì người ta không theo mình mà trắng trợn xâm lược thì khó nói là chính nghĩa đượci

Lãnh thổ của VN, lãnh thổ của 1 nước thì không được phép nước nào khác đến đó để trưng cầu dây ý gì cả.
Không thể có chuyện Tàu cẩu, hay nước XXX nào đó sang Sài gòn, hay Lào Cai, HS, Tsa để trưng cầu dân ý có sát nhập với Tàu hay không, bất luận kết quả trung cầu ra sao thì đều là hành động xâm lược.

Cũng như tôi không thể sang nhà anh để lấy ý kiến vợ anh có muốn ngủ cùng tôi.
Và chẳng nhẽ vợ anh đồng ý thì vợ anh là của tôi còn anh mất?

Là bác kia đang bảo thằng tàu đưa dân lục địa đến, mở khách sạn, làm sân bay rồi bỏ phiếu . Quốc tế chưa có 1 vụ nào như thế cả, chỉ có dân sở tại bỏ phiếu thôi, như Kosovo, như Crimea, như Scotland ... . Còn dân Manvinat bỏ phiếu nhập vào Anh thì có ai chấp nhận đâu .

Vậy Nga không thể sang Crưm, hay bất kể vùng nào của Ukriana để lấy trưng cầu dân ý, không thể trưng cầu về bất cứ cái gì mà ko được U cho phép.
Càng không thể dựa vào đó để xâm lược, cướp đất, cướp vợ người ta.
CHưa kể kết quả của cuộc trưng cầu có minh bạch không, có bị phù phép hay không, và chưa được quốc tế, Liên hợp quốc công nhận.

Nga nó có sang đâu, Nước CH Crum tự trị nó tự trưng cầu đó chứ, Nga nó chỉ mời nghị viện Nga bỏ phiếu có thu nhận hay không, nghị viện bỏ phiếu rồi thì theo nguyên tắc dân chủ Putin phải thực hiện thôi!!

Còn hợp pháp hay không thì tạm thời chưa ai nói là hợp pháp, nên khỏi phải tranh cãi nhiều. Hợp pháp hay không là do người khác công nhận, Mỹ mà nó công nhận thì tranh cãi vô ích thôi!!

Chuẩn, Mỹ cứ ra rả dân chủ thế nhưng lại bác bỏ vai trò của dân crưm, Tại sao họ không bảo vệ lãnh thổ, tại sao họ bỏ UK để về với Nga?

Ví dụ vợ con bác trưng cấu ý kiến, ko ở với bác nữa mà ở với thằng X, nhà thằng X cũng bỏ phiếu bố mẹ anh em nhà thằng X đồng ý thu nhận, theo nguyên tắc dân chủ X thực hiện mang vợ anh, tài sản về, tối làm việc luôn.

Còn hợp pháp hay ko thì tính sau, anh còn phải tranh cãi nhiều.
Thằng X mang sấp phong bì gửi mấy sếp, mấy sếp ko phản đối thì anh có tranh cãi cũng vô ích?

vấn đề này nó ngoài tầm luật rồi, luật chủ yếu là cho chính phủ nó cai trị người dân, chứ giữa các nước với nhau thì do công nhận là chính. Cũng có vài thằng nó tự đứng ra làm cảnh sát quốc tế nhưng không phải lúc nào nó cũng làm được.

Ví dụ như cái chính phủ Ukr hiện giờ, đã thỏa thuận là chỉ còn vài chục ngày là bầu cử tổng thống, nhưng nó thích lật đổ là lật thôi, cần gì luật. Các nước khác như VN cũng chả cần quan tâm gì nó có hợp hiến hay không, chỉ cần Âu Mỹ nó công nhận thì mình công nhận thôi, cãi nhau chi cho rách việc mà bảo đảm không bao giờ ngưng!

Vì đây là cái diễn đảo ảo nhưng lại là ảo tại việt nam nên tôi ko muốn đi sâu vào tranh luận quan điểm cho đỡ phiền toái. Hi vọng người có quan điểm trái chiều nếu thấy có chút logic thì tiếp tục tìm hiểu thêm để tránh mê lầm - nếu có cho bản thân, gia đình và những thế hệ tiếp theo. Điểm chung giữa chúng ta là đều yêu tổ quốc. Tổ quốc chứ không phải nhà nước, chính phủ hay một lãnh đạo nào cả.
Về nước Nga nếu chỉ là cái Crưm thì tôi cũng ko có ý kiến (chứ không phải là đồng ý) và nếu Nga biết điểm dừng là Crưm và nhanh chóng thỏa thuận với Eo Mẽo cho UCr được tự do chọn con đường phát triển của mình thì có thể đã lợi đôi đường. Nhưng cái mà tôi thấy là một dã tâm kiểu đại háng muốn ngàn đời nô dịch đại việt nên ghét (và ko chỉ gét vì riêng việc Ucr).
P/S: Trước đây tôi cũng yêu Nga, yêu Bác chẳng kém mấy bác đâu