Putin một mình chống lại mafia.

hành động vi phạm sự toàn vẹn lãnh thổ Ukraine một cách phi lý và trắng trợn của Nga đã không chỉ đầu độc mối quan hệ với Kiev mà còn ngầm đe dọa các thành viên EEU tiềm năng khác, đặc biệt là Kazakhstan, khi Putin đã công khai đặt câu hỏi về nền độc lập của nước này.

ói tóm lại, hành động của Nga tại Donbass có thể mang ý nghĩa tượng trưng và mang tính cơ hội nhiều hơn so với ý nghĩa chiến lược. Nhưng điều đó không làm cho những hành động này ít nguy hiểm hơn. Sau khi biến trận chiến đẫm máu trong việc tranh giành Donbass thành một sự bế tắc không thể giải quyết được, hiện giờ Putin đã mất thế chủ động mà ông ta từng nắm giữ tại Crimea. Với tình trạng sụt giảm giá dầu, giờ đây Putin có thể bắt buộc phải tiến hành một động thái tuyệt vọng và tiêu cực khác nhằm thuyết phục thế giới rằng ông vẫn đang kiểm soát tình hình. Tuy nhiên, nỗ lực xác định tầm nhìn đại chiến lược đằng sau các chiến thuật kiểu phá đám (spoiler tactics) như vậy sẽ tiếp tục tỏ ra vô ích.

Đối mặt với áp lực từ mọi phía, Putin đang dần đánh mất vị thế địa chiến lược của mình. Chúng ta không nên đánh giá quá cao các thành tích chính sách đối ngoại của ông ta trong năm vừa qua. Bằng cách sáp nhập Crimea, ông ta đã đánh mất Ukraine; và bằng cách “đóng băng” Donbass, ông đã chôn vùi vĩnh viễn giấc mơ về một EEU “bán đế quốc” (quasi-imperial) của chính mình.

Những nhà chính trị gặp sai lầm trong tính toán và điều hành thì cuối cùng khó mà tồn tại được. Putin đã toan tính sai ở Ukraine, khi không dự đoán được sự sụp đổ của một đồng minh, để không phản ứng được một cách hiệu quả rồi sau đó là gặp cú vấp nặng nề khi cố gắng tái diễn cuộc đảo chính. Việc điều hành kinh tế của Putin gần đây cũng không có gì đáng kể. Các đồng sự của ông tin rằng họ có thể làm tốt hơn, và giờ đây có những người quan trọng ở châu Âu sẽ vui mừng nếu ông mất chức. Putin phải nhanh chóng đảo ngược tình hình, nếu không ông có thể bị thay thế

Tại sao Putin phải đánh đổi 1 cái giá quá lớn để bảo vệ crưm nhỏ bé như vậy? Bởi đơn giản đó là cứ địa quan trọng đảm bảo an ninh của chính mình chứ không phải xâm chiếm làm thuộc địa.

Ồ, bác này buôn chứng giỏi mà nói chuyện chánh trị cũng hay, nghe cứ như là diễn giả của Foreign Policy

Em ko đồng ý với bác này !
Nếu như ai cũng làm như Putin, nếu như nước to cứ đi dòm ngó những vị trí chiến lược sau đó tìm cách chiếm lấy thì thế giới này loạn, sẽ chẳng có luật pháp quốc tế, chẳng cần LHQ, chẳng cần các hiệp ước, công ước quốc tế. Và cứ thế chúng ta đánh nhau giành vị trí địa lý chiến lược, nước lớn chiếm của nước nhỏ và cả thế giới trở về thế kỷ 15.
Nếu một ngày người TQ tràn qua vùng núi phía băc sau đó làm tương tự như vậy thì HN lâm nguy ngay. Em nói thật TQ nó mà chiếm đc và phá vỡ mấy cái đập thủy điện lớn ở miền bắc là cả HN trồi ra đồng bằng.

Đương nhiên trên thế giới những năm qua đâu đó có những hành vi xâm chiếm khôn khéo, gián tiếp, khó phân định, còn hành động chiếm Crimea của anh P là vô cùng thô thiển, xâm phạm luật pháp QT một cách trực tiếp, rõ rệt, almost các nước phản đối

Xâm lược là quan điểm của bác chứ nó bầu cử, trưng cầu đàng hoàng, điều buồn cười là cái Ông Mỹ ở tận đâu đâu lại không công nhận kết quả của dân người ta biểu quyết. UK mất Crưm vì chế độ thối nát, bè phái, tranh giành đấu đá nhau vì cái ghế và lợi ích của 1 nhóm người.

--- Gộp bài viết, Dec 23, 2014, Bài cũ: Dec 23, 2014 ---

Nới tăng trưởng tín dụng lên 15% trong 2015
Định hướng tăng trưởng tín dụng trong năm 2015 là 13-15%, so với định hướng 12-14% đặt ra cho năm 2014.
* Tăng trưởng tín dụng đến 19/12 đạt 11.8%.
http://*********.vn/2014/12/noi-tang-truong-tin-dung-len-15-trong-2015-757-397315.htm
Chuẩn bị khâu mồm.

Một ngày nào đó TQ đưa người tràn qua vùng núi phía bắc và Chợ Lớn rồi sau đó chọc gậy bánh xe, thừa cơ lục đục nội bộ của VN, rồi trưng cầu dân ý lấy hết các tỉnh phía bắc , rồi cũng làm tương tự như vậy ở các tỉnh miền tây nam bộ VN dưới danh nghĩa người Khơ - me thì bác tính sao đây ! Lúc đó có thấy đau ko?

Chuyện lục đục nội bộ người ta thì để người ta giải quyết, cùng lắm là hỗ trợ ở khía cạnh kinh tế, tài chính ...
Chứ làm vậy đâu coi đc.

Có thể nói việc làm của P là gây tiền lệ xấu.
Em ko biết Mỹ hay EU làm gì, em cũng ko phải người thần tượng nước Mỹ, chỉ nghĩ đơn giản là Nga đã làm sai, ko đem lại hòa bình cho Ukraine còn châm dầu vào lửa. Ko phải em theo quan điểm người Mỹ, EU mà em nói vậy đâu. Đơn giản là ko đồng ý với hành động đó.

Ngoài ra em thấy trong vụ Ukraine này Nga và anh P đã nói dối rất nhiều, người ta cứ tôn vinh ông ấy là anh hùng, là trượng phu. Em thấy ông ta là kẻ nói dối thì đúng hơn. Theo bác thì việc ông ấy bảo ko hề đem quân qua, ko hề cung cấp vũ khí, ko hề huấn luyện cho quân ly khai, chối phăng như vậy là ông ấy nói thật hay nói dối? Đại trượng phu ở chỗ đó ư? sao lính tráng gì mà toàn che mặt, ko có huy hiệu gì cả. Quân ly khai làm thế nào mà mạnh như vậy đc, ai bỏ tiền thuê các chiến binh nước ngoài tham chiến chống lại quân chính phủ, quân ly khai có đủ tiền thuê ư, có đủ tiền mua vũ khí ư? anh P đợi phải có bằng chứng rõ rệt đặt ra trước mắt mới công nhận ư?
Hơn nữa, em theo dõi thấy rất nhiều phát ngôn của cấp dưới anh P và anh P rất ư là ... "chém gió", đáng tiếc là em ko collect lại để nói ra đây !

Bây giờ hàng ngàn người chết như vậy, anh P có góp phần trong đó

Thứ nhất là dân gốc Crưm và họ nói tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ, thứ 2 mấy ngàn người chết là do đạn của phe cp uk bắn vào dân thường vì dân thường ko theo cp. Thứ 3 là P phải ủng hộ phe ly khai bởi đơn giản họ ko đủ sức mạnh để đối đầu với chính phủ.

--- Gộp bài viết, Dec 23, 2014, Bài cũ: Dec 23, 2014 ---

Cuộc khủng hoảng lần này so với năm 2008 chưa là gì cả. Tiềm lực của Nga bây giờ lớn hơn nhiều và người dân họ vẫn lạc quan trong sự bao vây đánh hội đồng của liên minh thần thánh lắm.
http://*********.vn/2014/12/nga-khu...ti-phu-sieu-giau-cang-giau-hon-772-397361.htm

So sánh khập khiễng quá!