Quá vô lý vụ cướp tiệm vàng qua các lời khai.

Trước đó, cũng tại Bắc Giang, vào chiều 19/8/2011, một thanh niên chừng 20 tuổi, nhằm mục đích cướp tiệm vàng, trong lúc xô xát đã lấy đi sinh mạng cháu bé 21 tháng tuổi bằng nhát dao cứa đứt động mạch chủ. Các tội ác mang gương mặt thanh thiếu niên chưa đến tuổi trưởng thành ngày càng nhiều, khiến dư luận đặc biệt quan tâm và trở thành vấn đề nhức nhối của xã hội.

Thằng LUYỆN chước vụ này-cách nhau 5 ngày đấy

sao bà chị bảo sáng 24-8 nhà anh NGọc nghỉ bán hàng để đi đấu giá đất.... chưa đấu bác ạ

Theo cá nhân mình nhận định vụ việc này theo góc độ quan sát từ đầu thì đây là 1 vụ án có tính toán tỉ mỉ về mọi thứ tù giờ giấc đến cách thức và nhiệm nụ của mỗi người.Nếu như đây là 1 vụ án gọi là tuổi trẻ bồng bột thì quá sai lầm khi nghĩ vậy mà đây là 1 vụ án có tổ chức như tên trộm đã tìm hiểu về gia đình này về lịch sinh hoạt của gia đình và mọi thứ về gia đình y như biết gia đình có thói quen dậy rất sớm từ khi 5h sáng nhưng đúng lúc đó tên trộm lại bắt đầu hành vi phạm tội của mình.Tên sát nhân khai là hành vi phạm tội của mình chỉ là 1 k có đồng phạm nhưng điều vô lý ở đây nếu hành vi phạm tội của y là 1 thì sao có thể k chế được cả 2 vợ chồng chị Chín Anh ngỌc được trong màn đêm khi ai ai cũng k thể thấy nhau được mà sao y lại có thể hạ được cả 2 vợ chồng anh chi ấy được chưa kể anh Ngọc là 1 người đàn ông khoẻ mạnh lực lưỡng điểu này là điều vô lý thấy hiển nhiên trong vụ án.


Cái tiếp theo mình muốn nói ở đây là theo lời kể của cháu Bích kể thì cháu bé đã thấy có 2 tên tóc xanh.đỏ mà sao khi bắt được Luyện thì chỉ khai là hành vi phạm tồi 1 mình mà công án vẫn chưa xem xét.Cái thứ ba ở đây là chuyện vì sao khi bị bắt tên luyện k có vẻ gì hoảng hốt cả mà rẩ bình tính để ******* bắt rất thản nhiên ở đây phải đánh 1 dấu ? vì sao 1 tên trộm lần đầu gây án mà sao giết người x0ng vẫn bình tĩnh được như vậy được nhỉ tâm lý của kẻ có tội sẽ rẩt sợ bị bắt và muốn bỏ trốn nhưng sao khi thấy các anh ******* vẫn bình tình để các anh bắt như vậy được như đang đứng chờ CA đến bắt thôi chứ k phải để ******* đi truy tìm nữa 1 điều thật lạ nhưng ở đây theo suy nghĩ của mình thì đây là 1 tổ chức nên biết luyện chưa đến tuổi 18 nên chưa bị tử hình kể cả giết người nên phải đưa luyện ra làm kẻ thế mạng cho cả tổ chức.Vụ án này k phải là 1 vụ án chỉ là giết người như vậy được mà ở đây phải là có hằn thù sâu sắc lắm đến nỗi 1 đứa trẻ 18 tháng tuổi cũng giết.Thật bất hạnh cho gd anh chi Ngọc khi lại bị phải thảm kịch bất hạnh này.

Theo mình nghĩ phải loại trừ mấy tên côn đồ cặn bã của xã hội này ra khỏi cuộc sống, phải tử hình 4 lần mới xứng đáng với tội danh của hắn. Giới trẻ ngày nay có không ít người cứ ỉ vào chưa đủ 18 tuổi không phải lĩnh án tử hình nên ngông cuồng, coi mạng người như cỏ rác, gây mất trật tự an toàn XH. Tôi mong các nhà chức trách xử án thật nặng để làm gương cho lớp trẻ tương lai.Giểt người xong là chỉ ở tù thôi sao quá nhẹ cho những tên giết người k gớm tay như thế..

thế thằng luyện ko có vàng miếng nhé... Vậy nhà này ko bán vàng miếng à.. vô lý.. và tiền VND cũng ko có mà két thì cậy rồi...

nó ko khai đoạn cậy két nhé

chỉ khai đoạn vơ vàng ở tủ kính

Vụ này là lỗi tại .... cái cửa
Xem cửa nhà toàn là Ơ Rô WIn Đầu , khóa hiện đại nên gạt cái là ra, chả cần kỹ thuật gì cả

Thèng chủ tóp đang thất vọng vì chưa ai nghi ngờ noá là thèng thứ hai !...Hú... Hú...ú...ú...[r2)]

Để tôi đổi ava vậy... SR

07:55 | 03/09/2011
Làm rõ lời khai có nghi can thứ hai cướp vàng
> Toàn cảnh vụ giết người cướp vàng ở Bắc Giang
Ngày 2-9, đại tá Phạm Văn Minh, giám đốc ******* tỉnh Bắc Giang, cho biết các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra mở rộng và bắt đầu xác minh lời khai ban đầu của nghi can Lê Văn Luyện trong vụ án giết người, cướp vàng xảy ra tại tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, Phương Sơn, Lục Nam).
Chiều cùng ngày, cơ quan điều tra đã kiểm tra lại hiện trường vụ án, thu thập thêm chứng cứ, xác minh một số vấn đề trong lời khai ban đầu của Lê Văn Luyện. Trong khoảng thời gian hơn hai giờ, các cán bộ điều tra đã kiểm tra, đo cửa tầng ba, cửa sau của tiệm vàng Ngọc Bích để xác minh đường lên và lối thoát theo lời khai của nghi can.
Theo ******* tỉnh Bắc Giang, sau khi bị bắt Lê Văn Luyện khai nhận một mình thực hiện vụ án. Tuy nhiên, trước đó cháu Trịnh Ngọc Bích (9 tuổi, học lớp 3), nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ thảm án, cho biết có hai thanh niên không nhìn rõ mặt là thủ phạm sát hại bố mẹ, em gái cháu vào rạng sáng 24-8.
Hiện cơ quan điều tra đang tập trung lực lượng điều tra, xác minh vấn đề này.
Theo Thân Hoàng

các bác thử xem xét:
1/ mới mở mắt dạy díu ai đi phơi quàn áo ngay, trong khi nhà mất điện tối om.
2/ thường nếu khi dậy nhà mất điện thì ít nhất người ta cũng phải tìm thắp cây nến, cái đèn pin gì đó.
3/ khi ông Ngọc đang phơi quần áo mà có kẻ cầm dao thì ông ấy lại không dùng chính quần áo làm vật cảm chứ?.
4/ trước khi bắt được thaèng Luyện díu thấy báo nào nói đến ông Ngọc liên quan đến đống quần áo đang phơi.
5/ thằng luyện khai cầm đèn xuống tầng 1 soi thì thấy Camer sau đó mới đi cắt nguồn điện . nếu vậy thì máy Camer phải thu được ánh đèn pin ỏ hình người trươc khi bị cắt điện chứ.
6/ vết thương nặng đến nỗi phải đến trạm xá khâu thế mà sau mấy ngày bắt được díu thấy thằng này băng bó ở đâu cả, khỏi nhanh thế sao? có khi thằng bị thương khai tên thằng Luyện. chẳng thấy cho mấy bà y tá đi nhận rạng quái gì cải?
v.vvv

Quả nếu vụ thảm sát đúng như lời khai của thằng này, thì thật nó đúng là loài cầm thú đội lốt người.
Bởi nếu nó có ý đinh lấy cắp tài sản vàng bạc thì ngay từ khi nó đột nhấp được vào nhà, (khoảng 2h đêm) nó đã có rất nhiều thời gian và điều kiện thuận lợi để hành động vì thời điểm đó theo như nhịp sinh học con người ngủ say nhất...Nó có thể lấy đi 50-70 cây vàng và ngần đấy thời gian nó có thể dùng nhiều biện pháp để xóa sạch dấu vết làm cho người nhà và cơ quan chức năng không hể tìm ra dấu vết của nó, đơn thuần như rất nhiều vụ án trộm cắp tài sản. Thường thì những vụ đột nhập vào nhà vào lúc đêm, mục địch của nhưng tên trộm thường chỉ là trộm cắp tài sản có giá chỉ khi bị phát hiện chúng mới ra tay sát hại chủ nhà...Đằng này CON THÚ này nó nằm ém trong nhà tới 3 tiếng rồi chủ động tấn công chủ nhà vào thời điểm vô cùng bất lợi cho việc xóa dấu vết và trốn chạy, rồi sau đó mới thực hiện hàng vi cướp tài sản...Sao lại vô lý thế nhỉ, không hiểu vụ án này có bí ẩn gì đây, cơ quan chức năng hãy đừng bỏ qua một chi tiết nào, cần phân tích tâm lý tội phạm để không bị lọt tội phạm và có sức thuyết phục với quần chúng nhân dân. Riêng cá nhân tôi, tôi thấy có quá nhiều điểm bất hợp lý và thiếu lozic trong hàng động của CON THÚ này về nhưng lời khai của nó...
Tôi lấy vd vụ trộm cắp tài sản của chính gia đình nhà tôi: Bọn trộm đột nhập vào nhà tôi và hành động hết sức gọn lẹ khi chúng đột nhấp được vào nhà việc trước tiên chúng chèn hết các của ra vào chỉ để một của thoát chủ động cho bọn chúng nó rồi ung rung di chuyển két ra nơi thuận lợi nhất rồi phá rất chuyên nghiệp lấy toàn bộ tài sản trong két và rông luôn con SH mà không để lại bất cứ một dấu vết nào ở bất kỳ nơi nào trong nhà. Vụ án đi vào quên lãng và chấp nhận mất số tài sản tương đối lớn. (Lưu ý, cậu tôi là PGĐ CA Tỉnh cơ đấy). Nghĩ lại vẫn thấy may nắm vì không gặp phải loài cầm thú này.