Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 10- Biển Đông - Ngôi nhà chung của chúng

Bất đồng về đối sách Biển Đông trong giới lãnh đạo Trung Quốc ?

Thứ sáu, 21 Tháng 10 2011 10:39


Ông Nguyễn Phú Trọng và phó thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường, ngày 12/10/2011 tại Bắc Kinh. Nhân chuyến công du của ông Trọng, Trung Quốc đã cam kết không dùng võ lực tại Biển Đông. Reuters




Cuối tháng 9/2011, trên cùng một tờ báo chính thức của Trung Quốc, vào cùng một ngày, đã xuất hiện hai bài báo cùng về Biển Đông, nhưng một bài hết sức hung hăng, và bài còn lại lời lẽ rất ôn hòa. Giới phân tích Ấn Độ tự hỏi : Phải chăng trong nội bộ chính quyền Bắc Kinh, hiện có hai khuynh hướng đối nghịch nhau về chính sách cần áp dụng tại Biển Đông, đặc biệt là đối với Việt Nam và Philippines ?


Trong một bài phân tích đăng ngày 19/10/2011, trên trang web của Viện Nghiên cứu và Phân tích Quốc phòng Ấn Độ (IDSA), chuyên gia R. S. Kalha, ghi nhận là ngày 29/9, tờ Hoàn cầu Thời báo - Global Times – thường được xem là đại diện cho quan điểm của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã công bố một bài bình luận mang tựa đề « Đã đến lúc dạy cho bọn xung quanh Biển Nam Trung Hoa (tức là Biển Đông) một bài học ».
Nội dung bài báo này hung hăng khác thường, nêu rõ Việt Nam và Philippines là hai đối tượng chính cần trừng phạt, cần « đánh phủ đầu », để tình hình khỏi xấu đi thêm. Nhắc lại chiến dịch gọi là « trừng phạt » Việt Nam mà Bắc Kinh đã tiến hành vào năm 1979, tác giả cho rằng phải khởi động ngay các trận chiến « trên quy mô nhỏ ». Đối với nhân vật này, trong vùng Biển Đông có hơn 1000 giếng dầu và khí đốt, bốn sân bay và rất nhiều cơ sở khác có thể bị « đốt trụi » đẽ dàng vì không có cơ sở nào của Trung Quốc cả.
Tác giả bài viết ký tên là Long Đạo, mà tờ báo cho là một chuyên gia phân tích chiến lược thuộc Ủy ban Quỹ Năng lượng Trung Quốc. Tuy nhiên, theo nhà phân tích Ấn Độ, căn cứ vào thông lệ trong chế độ Cộng sản Trung Quốc, Long Đạo có thể bút hiệu của một nhân vật quan trọng trong giới lãnh đạo Trung Quốc, muốn ẩn danh khi viết bài này.
Nhà phân tích Kalha châm biếm : Nếu mục đích của bài báo trên tờ Global Times là nhằm hù dọa các nước Đông Nam Á, thì tác giả đã thành công, vì hầu hết các nước đều đã nghiêm túc tìm cách tăng cường nền quốc phòng của họ. Còn đối với Mỹ, lời lẽ hiếu chiến đó là một cơ may chính trị, vì sẽ đẩy các nước Đông Nam Á trở lại vòng tay của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, cũng theo ông Kalha, có lẽ chính quyền Trung Quốc đã nhanh chóng nhận thức ra tác hại của luận điệu đe dọa như vậy, cho nên trên cùng trang báo, vào cùng một ngày, Hoàn cầu Thời báo đã cho đăng một bài nhận định thứ hai về Biển Đông, mang tựa « Kiên nhẫn và hòa hoãn sẽ tiếp tục phục vụ chiến lược của chúng ta ». Theo tờ báo, tác giả - được giới thiệu như là một giám đốc tại Viện Nghiên cứu Phát triển Liên Vân Cảng ở Giang Tô – cũng có thể là một yếu nhân khác trong chính quyền Trung Quốc.
Bài viết này mang nội dung hết sức hòa hoãn, nhận định rằng Hoa Kỳ hoàn toàn có năng lực hình thành một liên minh chống Bắc Kinh giữa các nước láng giềng của Trung Quốc mà quyền lợi bị tranh chấp chủ quyền đe dọa. Bài viết này còn cho rằng các ý kiến như của tác giả Long Đạo chỉ có lợi cho Hoa Kỳ mà thôi. Theo tác giả bài báo thứ hai, các lãnh đạo Trung Quốc nên hiểu rằng ảnh hưởng trên nước khác « không thể đạt được nhờ xâm lược, mà là thông qua sự thận trọng và khôn ngoan ».
Đối với tác giả bài phân tích của Viện IDSA, sự kiện hai bài báo với nội dung rất trái ngược nhau được công bố trong cùng một ngày đã cho thấy rõ là đang có bất đồng ý kiến trong nội bộ giới lãnh đạo Trung Quốc.
Hiện còn quá sớm để xác định xem là chiều hướng hiếu chiến hay hiếu hòa thắng thế, nhưng một phần câu trả lời, theo ông, có thể thấy qua các tuyên bố công khai được đưa ra sau cuộc gặp gỡ vào tuần qua giữa lãnh đạo ********************** Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào. Cả hai bên đều xác định rằng sẽ không sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp Biển Đông.

Con gái liệt sĩ Trường Sa tiếp bước chaOct 20, '11 2:01 AM
for everyone
TP - 23 năm trước, thượng úy Trần Văn Phương hy sinh khi giữ đảo Cô Lin (Trường Sa). Giờ đây, Trần Thị Thủy - con gái anh tròn 23 tuổi, cũng đang là người lính hải quân.
Trần Thị Thủy hiện công tác tại Lữ đoàn 146, vùng 4 Hải quân ra với Trường Sa.

Thủy cùng cô con gái “hải quân” của mình. Ảnh: N.H.
Ôm chặt cờ Tổ quốc …
Gia nhập Hải quân từ năm 1983 khi chưa đầy 20 tuổi, chàng trai Trần Văn Phương (quê Quảng Trạch, Quảng Bình) vào nhận nhiệm vụ tại Lữ đoàn 146 - Cam Ranh (Khánh Hòa). Hơn nửa năm sau ngày đám cưới (tháng 6-1987), anh ra Trường Sa, mà không hề biết vợ mình - chị Mai Thị Hoa đang mang thai đứa con đầu lòng.
Rạng sáng 14-3-1988, thượng úy Trần Văn Phương cùng những chuyến tàu hải quân HQ 604, 605, 505 xuất bến Cam Ranh cập cụm đảo Sinh Tồn - Trường Sa. Đúng lúc này, tàu HQ 505 của Hải quân Việt Nam bị trúng đạn pháo nhưng các chiến sĩ vẫn lao thẳng lên bãi cạn để khẳng định chủ quyền Việt Nam trên đảo Cô Lin.
Tàu HQ 604 bị hư hỏng nặng, HQ 605 bị bắn chìm. Lúc đối phương đổ bộ, thượng úy Phương vẫn quyết giữ vững ngọn cờ Tổ quốc tung bay trên đảo, giữa làn đạn nã thẳng vào người. Anh hy sinh, bàn tay vẫn nắm chặt lá cờ. Khi Thượng úy Phương hy sinh, Thủy vẫn còn ở trong bụng mẹ.
Cô bé lớn lên, hình ảnh về cha chỉ là những câu chuyện mẹ kể: Cha hiền lành, giản dị nhưng rất vui tính và hăng hái trong mọi nhiệm vụ. Lần đầu khi trực tiếp xem những đoạn clip về trận chiến giữ đảo trên mạng, Thủy lặng người. Cô cảm nhận sự dũng cảm, kiên cường của cha và những người lính hải quân, công binh. Và nhớ mãi hình ảnh cha và đồng đội nắm chặt lá cờ ngay cả lúc hi sinh.
Chị Mai Thị Hoa, vợ liệt sĩ Phương bảo, mỗi lần đọc lại những bức thư ba của Thủy gửi về cho chị, Thủy lại khóc. Nó thương ba quá mà quên hết những vất vả hai mẹ con đang phải gánh chịu, trở nên rắn rỏi mạnh mẽ hơn.
Con gái ra với đảo
Tốt nghiệp Cao đẳng ngành Việt Nam học (ĐH Quảng Bình) năm 2009, Thủy làm cả nhà ngạc nhiên khi quyết định vào huyện đảo Trường Sa và Lữ đoàn 146 xin công tác.
“Nhớ nhất lần đầu tiên ra công tác tại đảo Trường Sa hồi tháng 4-2010, mình xúc động khi được đến thăm, làm việc ngay tại đảo nơi chính cha mình đã ngã xuống. Mình đứng lặng, cố cảm nhận hình ảnh về cha, những người đồng đội ngày hôm ấy khi chọn cái chết để bảo vệ đảo.
Sau này, mỗi lần ra Trường Sa là mỗi lần mình cảm nhận cha gần hơn như bằng xương bằng thịt” - Thủy tâm sự. Cô ấp ủ: Nếu sau này được chọn sống ngoài đảo, cả gia đình mình sẽ đăng ký tham gia. Mình sẽ đưa cả mẹ ra nữa. Hoặc mình sẽ là hướng dẫn viên du lịch, muốn đưa Trường Sa đến gần hơn với mọi người dân đất nước.
Chị Hoa cho biết: Cái tên Thủy của nó cũng ngầm ý là sóng nước Trường Sa. Cái tên âu cũng là số phận, giờ Thủy đang thực hiện ước mơ của mình.
Gia đình biển đảo
Thủy kết duyên cùng chồng là Thiếu úy Hồ Hải - Hải đội 413 (tàu HQ 633, vùng 4 Hải quân), gia đình nhỏ của Phương thêm ấm áp với sự xuất hiện của một bé gái kháu khỉnh. Cả nhà chồng của Thủy đều công tác ở hải quân, ngay đứa con gái đầu lòng vợ chồng Thủy cũng đặt tên ngộ nghĩnh Nguyễn Trần Navy. Đơn giản vì Navy nghĩa là “hải quân”.

Nguyễn Huy

Cục diện quốc phòng châu Á đang thay đổi như thế nào?Oct 20, '11 7:53 AM
for everyone


Âm mưu bành trướng không che đậy của Trung Quốc (TQ) đã khiến cục diện an ninh - quốc phòng khu vực đang thay đổi sâu sắc với mức độ gần như toàn diện. Việc các quốc gia sắm vũ khí hoặc liên kết hợp tác quốc phòng hầu như xuất hiện hàng ngày.


Nếu chẳng phải vì chính sách “Thuận ngã giả xương, nghịch ngã giả vong” của TQ (Theo lời ta thì được tốt đẹp, chống lại ta thì ta cho chết) thì hòa bình khu vực đã không bịđe dọa và các nước đã chẳng đầu tư cho quốc phòng nhiều đến vậy. Duyên hải phòng ngự bây giờ đã trở thành chính sách an ninh quốc gia hàng đầu đối với châu Á…

Đ ể đối phó với “đại chu biên lưỡi bò”

Philippines đã lên kế hoạch hiện đại hóa quốc phòng với bước khởi động 14 tỉ peso (318 triệu USD) mới được giải ngân cho quân đội (1); trong khi Ấn Độ vừa mua 9 chiến đấu cơMiG-29K của Nga để trang bị cho hàng không mẫu hạm INS Vikramaditya (2), trong khuôn khổ chương trình nâng cấp hải quân với ngân sách gần 50 tỉ USD trong hai thập niên tới (3). Đó là chưa kể hợp đồng 10 vận tải cơ C-17 Globemaster III trị giá 4,1 tỉ USD với Boeing – hợp đồng trị giá cao nhất từ trước tới nay giữa Ấn Độ với một công ty vũ khí Mỹ (4).
Năm 2010, Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm cho biết các thương vụ vũ khí tại châu Á đã tăng gấp đôi từ 2005 đến 2009 so với 5 năm trước, với Malaysia tăng 722%, Singapore 146%, Indonesia 84%… (5); và báo cáo mới nhất của viện này (công bố tháng 3-2011) cho thấy thêm rằng trong giai đoạn 2006-2010, châu Á cùng châu Đại Dương chiếm 43% thương vụ nhập khẩu vũ khí (nhiều nhất thế giới) và nước nhập vũ khí nhiều nhất giai đoạn trên là Ấn Độ (9%); theo sau là TQ (6%) và Hàn Quốc (6%)…
Ngay cả với một đảo quốc nhỏ bé lâu nay vốn yên phận với chính sách dĩ hòa vi quý là Singapore cũng đẩy mạnh đầu tư quốc phòng (mua 8 chiếc F-15E của Mỹ; hai tàu khu trục La Fayette của Pháp, 40 xe tăng của Đức – chiếm 4% thương vụ nhập vũ khí năm 2010)… Năm 2009, Malaysia mua chiến đấu cơ trang bị tên lửa hiện đại từ Nga, tàu ngầm từ Pháp và Tây Ban Nha, khu trục hạm từ Đức và xe tăng từ Ba Lan…
Với Hàn Quốc, chỉ riêng từ năm 1999 đến 2006, chi tiêu quốc phòng đã tăng hơn 70% (6). Từ năm 2007, Hàn Quốc đã bắt đầu có mặt trong nhóm 5 nước duy nhất trên thế giới có tàu khu trục được trang bị hệ thống tên lửa bắn chặn hiện đại Aegis. Và để đối phó “cục diện quốc phòng khu vực đang thay đổi từng ngày”, Hàn Quốc đã đưa ra chương trình “Cải tổ quốc phòng” trị giá 665 tỉ USD với việc tăng ngân sách quốc phòng trung bình 10%/năm từ năm 2007 đến 2020. Báo cáo ngân sách quốc phòng 2010 của Hàn Quốc cho thấy, nước này đã tăng chi tiêu lên 23,7% chỉ riêng cho dàn tàu chiến so với năm trước…
Để có thể ứng chiến với dàn tàu ngầm của TQ dù đa số là mẫu tàu của Liên Xô từ thập niên 50-60 của thế kỷ trước được tân trang (7), các nước khu vực cũng xoáy mạnh đầu tư vào tàu ngầm. Đây là một trong những điểm đáng chú ý trong chiến lược quốc phòng khu vực mà rõ ràng là nhằm phòng thủ trước tư duy “đại chu biên lưỡi bò” bao trùm biển Đông của TQ. Đầu thập niên 90, Hàn Quốc bắt đầu chế tạo chiếc đầu tiên trong số 9 tàu ngầm hiện đại dựa vào mẫu Type 209 của Đức. Sau khi mua 4 tàu ngầm cũ của Thụy Điển hồi thập niên 90, Singapore lại mua thêm 2 chiếc năm 2005.

Trong khi đó, Malaysia mua vài chiếc lớp Scorpene từ Pháp và Indonesia mua lớp Kilo từ Nga (tương tự Việt Nam, với 6 chiếc). Với Australia, nước này đã lên kế hoạch thay thế6 chiếc lớp Collins cũ (dự kiến năm 2025 sẽ bỏ kho) bằng 12 chiếc thế hệ mới trang bị tên lửa hành trình với trị giá khoảng 25 tỉ đôla Australia (trở thành chương trình hiện đại hóa quốc phòng tốn kém nhất lịch sử Australia). Và với Ấn Độ, tàu ngầm và khu trục hạm hẳn còn chưa đủ. Nước này đang đầu tưđáng kể vào hàng không mẫu hạm.
Hiện Ấn Độ có 1 hàng không mẫu hạm, chiếc INS Vikramaditya 44.500 tấn (vốn là chiếc Adm Gorshkov thuộc lớp Kiev của Liên Xô, đang được tân trang tại Ukraine, dự kiến hoạt động vào cuối năm 2012). Công nghiệp tàu Ấn Độ cũng đang tự đóng hàng không mẫu hạm riêng (chiếc INS Vikrant dự kiến sẽ hạ thủy năm 2014 và chiếc thứ 2 năm 2017). Nhưđã nói, Ấn Độ là nước đầu tư quốc phòng mạnh nhất châu Á, nếu không kể TQ. New Dehli đặc biệt tập trung vào hải quân.


Từ năm 2002, Ấn Độ bắt đầu xây dựng chương trình hiện đại hóa để biến họ thành lực lượng hải quân mạnh thứ ba thế giới (8), so với vị trí hạng 5 hiện tại (họ hiện có 171 tàu chiến với khoảng 250 chiếc đấu cơ). Năm 2009, Ấn Độ bắt đầu đóng INS Arihant, chiếc tàu ngầm hạt nhân tự chế tạo đầu tiên, dự kiến hạ thủy cuối năm 2011 (trở thành nước thứ 6 thế giới có khả năng tự đóng tàu ngầm hạt nhân). INS Arihant trang bị tên lửa Shaurya (do chính Ấn Độ sản xuất) mang đầu đạn hạt nhân với tầm xa 750km được thiết kế đặc biệt cho (việc phóng từ) tàu ngầm. Tàu ngầm INS Arihant dài 111m còn có 12 tên lửa Sagirika với tầm xa 1.900km.

Ấn Độ đang xúc tiến chương trình đóng 5 tàu ngầm hạt nhân trong một thập niên tới với chi phí 2,9 tỉ USD… Với châu Á, nhất thiết phải kể đến Nhật. Hải quân nước này hiện có 44.000 quân, 18 tàu ngầm, 47 khu trục hạm (hầu hết được trang bị tên lửa Aegis – số lượng nhiều thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ), 9 tàu phá mìn, 9 tàu đổ bộ…


Chỉ tàu chiến không chưa đủ để đương đầu với “sức mạnh quân sự” từ phía TQ! Phải có thêm các căn cứ hải quân mới có thể hỗ trợ các chiến dịch quân sự nếu xảy ra chiến tranh, hay ít nhất cũng làm điểm chốt quân sự đóng vai trò như một vị trí chiến lược ngoại giao. Đảo Jeju là một căn cứ như vậy (9).

Là một tỉnh tự trị thuộc Hàn Quốc, Jeju (diện tích 1.848km2; dân số hơn 530.000 người) có một vị trí cực kỳ chiến lược, xét về mặt quân sự. Nhìn trên bản đồ, có thể thấy Jeju chỉ cách Thượng Hải 490km (theo đường chim bay), Bắc Kinh 940km, Hongkong 1.700km, Đài Bắc 1.030km… Phía đông đối mặt đảo Tsushima và tỉnh Janggi của Nhật; phía tây nhìn thẳng sang Thượng Hải.

Thời Thế chiến thứ hai, Nhật Bản từng sử dụng Jeju để bảo vệ nước Nhật trước quân đội Mỹ. Tại đó, Nhật đã dựng nhiều xưởng may quân nhu để cung cấp cho 75.000 lính của họ. Với cảnh quan thanh bình và thơ mộng như thiên đường, Jeju đã được UNESCO chọn là Di sản Văn hóa thế giới năm 2007 và cố Tổng thống Roh Moo-hyun cũng từng gọi Jeju là “hòn đảo hòa bình”.

Tuy nhiên, với nhu cầu bức thiết cho an ninh quốc gia, Hàn Quốc đang biến đảo Jeju thành căn cứ hải quân, với hỗ trợ tích cực của đồng minh Mỹ. Seoul dự kiến lập cảng cho dàn khu trục hạm trang bị tên lửa Aegis (do nhà thầu Lockheed Martin cung cấp) tại Jeju. Dự kiến hoạt động vào năm 2014, quân cảng Jeju sẽ là điểm đồn trú của “biên đội tác chiến di động” với dàn tàu chiến hùng hậu gồm khu trục hạm KDX-II 4.500 tấn, khu trục hạm KDX-III 7.600 tấn trang bị tên lửa Aegis, tàu ngầm Type-214 1.800 tấn, trực thăng diệt tàu ngầm (của Hãng Westland Lynx, Anh)(10)…





Với biển Đông, luận điệu Trung Quốc là “đường lưỡi bò”. Với Ấn Độ Dương, đó là chiến lược “Chuỗi ngọc trai” (“Nhất xuyến trân châu”) trong khuôn khổ cái gọi là “Hải thượng thông tín tuyến lộ”.

Thắt chặt hợp tác quốc phòng

Kế hoạch điều chỉnh quốc phòng để cân bằng sức mạnh quân sự với TQ bằng việc mua sắm súng ống thật ra chưa quan trọng so với những động thái hợp tác quốc phòng giữa châu Á với Mỹ, bởi chính điều này mới thật sự tạo ra một cục diện hoàn toàn mới đối với quốc phòng khu vực, với những ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao, đưa đến những tính toán có tính chiến lược lâu dài và dần có thể trở thành lá chắn phòng thủ chung cho châu Á trước sự đe dọa hung hăng từ TQ. Quan hệ quốc phòng mang tính đối phó tức thì giữa Philippines và Mỹ trong thời gian gần đây là một ví dụ. Không chỉ mở hầu bao mua vũ khí của Mỹ mà Manila còn có thể cho phép quân đội Mỹ trở lại đóng quân ở nước mình (tại hai căn cứ truyền thống Subic và Clark). Tháng 8/2011, Mỹ sẽ giao cho Philippines một tàu tuần dương hiện đại thuộc lớp Hamilton – một trong những phản hồi cực kỳ “tích cực” trước cảnh báo nảy lửa của Thứ trưởng Ngoại giao TQ Thôi Thiên Khải rằng, Mỹ “không nên đùa với “hỏa” coi chừng phỏng tay” (vào ngày 22/6/2011), dù chính TQ là nơi châm ngọn lửa đang lan rộng khắp biển Đông, xuất phát từ một động thái ngoại giao mà cây bút sừng sỏ Daniel Blumenthal (vốn là Phó giám đốc Ủy ban An ninh – Kinh tế Mỹ – Trung và là Giám đốc đặc trách TQ – Đài Loan – Mông Cổ thuộc Phòng An ninh Quốc tế của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ) nói là TQ “đang cưỡi lên lưng cọp”(11).
Xét về khả năng tạo lực cản (đối với chiến lược lấn rộng và lấn sâu của TQ tại biển Đông) có thể được xem là đáng sợ nhất (nếu TQ, còn sáng suốt nhận thấy như vậy!), sựhợp tác quốc phòng đáng chú ý hơn cả là giữa Mỹ và đồng minh truyền thống Nhật Bản. Tại cuối cuộc họp của Ủy ban Tư vấn An ninh ở Washington DC giữa Ngoại trưởng MỹHillary Clinton và Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cùng hai đồng cấp Takeaki Matsumoto và Toshimi Kitazawa mới đây, hai bên: “Sau khi xem xét và cập nhật “Các mục tiêu chiến lược chung”, “dựa vào những biến động trong môi trường an ninh tại Thái Bình Dương trong đó có sự tăng cường xây dựng quân đội của TQ” – đã cùng kết luận rằng, việc tăng cường bảo vệ an ninh biển Đông là điều quan trọng nhất, trong đó có sự “cộng tác” của Australia cùng Hàn Quốc. Với sự gắn kết của 4 nước phát triển hùng mạnh từ tài lẫn vật (Mỹ, Nhật, Australia, Hàn Quốc), có thể thấy cục diện quốc phòng Thái Bình Dương đang và sẽ nghiêng về bên nào.



Phần mình, Mỹ rõ ràng đã không còn bỏ rơi và bỏ lỏng Thái Bình Dương. Điều đó được khẳng định bởi những ý kiến kêu gọi Washington tăng cường sức mạnh quân sự liên tục được “dội” lên các trang báo Mỹ, hối thúc Washington phải tỏ rõ vị thế là cường quốc số một thế giới về quân sự. Một bài bình luận mới đây (13) còn nhấn mạnh, Nhà Trắng không nên cắt ngân sách quốc phòng bởi chỉ như vậy mới có thể đương đầu với nanh vuốt của con cọp TQ. Bài báo cho biết, Bộ Quốc phòng Mỹ đang phát triển khái niệm quân sự mới gọi là “Trận chiến Hải – Không” (AirSea Battle) với sự ăn nhịp đồng bộ giữa hải quân và không quân. Kế hoạch thắt lưng buộc bụng quốc phòng do đó sẽ làm suy yếu hải quân – lực lượng chủ lực của AirSea Battle, trong khi hải quân nói rằng, họ cần 328 con tàu so với 284 hiện tại; cần nhiều chiến đấu cơ thế hệ thứ năm hơn, nhiều tàu ngầm hơn, nhiều khu trục hạm hơn…


Thay vì liên kết châu Á để tạo ra một “thế kỷ châu Á” (như từng được dự báo cuối thế kỷ XX), bằng chính sách “Hòa bình quật khởi” (phát triển trên tinh thần hòa bình) thật sự, để đưa mình lên vị trí trung tâm của luận thuyết đầy tham vọng là “Hoa vi trung” (Sinocentric) một cách nhẹ nhàng theo bài bản của thủ thuật sử dụng nhuyễn lực (quyền lực mềm), TQ đã tự tách ra khỏi quỹ đạo chung của các nước láng giềng châu Á bằng lối tiếp cận “cương lực” đầy ngạo mạn và ngổ ngáo. Làm thế nào mà một mình TQ có thểđối phó với cả châu Á để giành chiếm trọn biển Đông? Trong khi họ thật ra hoàn toàn chưa đủ sức mạnh toàn diện để có thể đóng vai anh bá vương khu vực! Nhà phân tích Carl Ungerer thuộc Viện Chính sách chiến lược Australia đã bình một câu nghe thật nhớ đời: “TQ háu ăn vô độ nhưng mà họ còn chưa mọc đủ răng”!(14).
Còn tiếp...

Ấn Độ mua ‘ngôi sao’ pháo binh M-777 đối phó Trung Quốc
Cập nhật lúc :6:21 PM, 07/02/2011
Lực lượng pháo binh luôn được coi là “anh cả” trong quân đội Ấn Độ.

Lực lượng này có khoảng 170.000 người, vượt qua số lượng binh lính của không quân và hải quân (tổng số khoảng 165.000 người). Chiếm 15,45% tổng đầu tư vào lực lượng Lục quân.

Hiện nay quân đội Trung Quốc tạo ra rất nhiều thử thách cho lực lượng pháo binh của Ấn Độ, đặc biệt là tại khu vực xảy ra tranh chấp giữa 2 nước. Do đó, nâng cao khả năng chiến đấu và trang bị kĩ thuật của lực lượng này được chính phủ Ấn Độ đặc biệt quan tâm.

Nhập khẩu lượng lớn các loại pháo mới

Một quan chức Ấn Độ cho biết, các hạng mục quan trọng nhằm trang bị cho lực lượng pháo binh đã được chính phủ phê duyệt cách đây 2 tuần. Đồng thời, các sư đoàn pháo binh và bộ đội đặc chủng được tăng cường lần này sẽ hợp đồng tác chiến cùng với hai sư đoàn sơn cước được thành lập vào năm 2010.

Theo đó, lực lượng của hai sư đoàn sơn cước này sẽ được huấn luyện đặc biệt và bố trí tại khu vực đông bắc Arunachal Pradesh (khu vực nam Tây Tạng).

Ấn Độ biên chế cho hai sư đoàn này những vũ khí trang bị tiên tiến, và bộ phận pháo binh cũng được trang bị những loại hình pháo hạng nhẹ mới.

Lực lượng pháo dã chiến M-777 trong cuộc tập trận quy mô lớn.​

Trong các loại pháo hạng nhẹ tiên tiến của nước ngoài thì pháo dã chiến M-777 của Mỹ đã lọt vào “tầm ngắm” của Ấn Độ.

Đầu tháng 1/2010, cơ quan an ninh quốc phòng Mỹ đã thông báo sẽ xuất khẩu một số loại vũ khí mới trong đó có việc cung cấp pháo M-777 cho Ấn Độ. Cuối năm 2010 và đầu năm 2011, Ấn Độ đã 2 lần thử nghiệm tính năng kĩ chiến thuật của loại pháo này.

Theo thông báo của cục kĩ thuật quân sự Mỹ, pháo M-777 đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm khả năng chiến đấu, trong năm 2011 sẽ xuất sang Ấn Độ một số lượng lớn loại vũ khí này.

Loại pháo M-777 cỡ nòng 155mm này vượt qua tất cả các loại pháo mà Ấn Độ sở hữu, có thể chiến đấu trong mọi điều kiện khí hậu, được trang bị hệ thống định vị laser quang học, tầm bắn lên tới 30 km, sẽ được trang bị cho 5 sư đoàn pháo binh của Ấn Độ.

Ấn Độ sẽ mua 145 khẩu pháo này cùng hệ thống định vị laser quang học và các thiết bị liên quan khác, tổng trị giá hợp đồng là 647 triệu USD.

Tính năng độc đáo của M-777

M-777 là loại pháo đầu tiên trên thế giới được sản xuất bằng titan và hợp kim nhôm, do đó nó có tính cơ động rất cao.

Trong 10 năm trở lại đây, giới quân sự thế giới cho rằng chỉ có loại pháo 105mm mới có thể được vận chuyển bằng trực thăng Cougar và Black Hawk, nhưng M-777 ra đời đã làm thay đổi quan niệm này.

M-777 có một thiết kế độc đáo làm giảm đáng kể trọng lượng của nó, tổng trọng lượng chỉ bằng một nửa pháo M-198 155mm của Mỹ, do vậy nó có thể được vận chuyển bằng các loại máy bay vận chuyển như C-130, C-141, C-5 và C-6, cũng có thể sử dụng trực thăng UH-60L/UH-60M Black Hawk, CH-53E/CH-53D và máy bay MV-22 Osprey để vận chuyển loại pháo này.

Máy bay MV-22 Osprey vận chuyển M-777.​

Ngoài ra, còn có thể sử dụng các xe Hummer có lực kéo từ 2,5 tấn trở lên để di chuyển loại pháo này.

Tầm bắn, tính ổn định, độ chính xác và độ bền của loại pháo này rất cao không bị ảnh hưởng bởi điều kiện bên ngoài. Với đạn pháo M-109 thông thường, tầm bắn xa của M-777 là 24 km.

Với đạn pháo trợ lực ERFB, tầm bắn của M-777 được gia tăng lên đến 30 km. Đặc biệt với loại đạn pháo thông minh EXCALIBUR tự tìm mục tiêu định trước bằng vệ tinh định vị GPS thì pháo dã chiến M-777 có thể bắn xa đến 40 km.

Tính chính xác của M-777 so với các loại pháo hiện nay có rất nhiều cải tiến. Trong một lần tác xạ trắc nghiệm ở Trung Tâm Thử Nghiệm Quân Sự Yuma Proving Ground của Lục Quân Mỹ, 13 trong số 14 quả đạn pháo thông minh M-982 EXCALIBUR được khai hỏa từ xa 24 km rơi vào mục tiêu chỉ định trong vòng 10 m.

Cấu tạo của đạn M-982 EXCALIBUR.​

Trong suốt quá trình M-982 EXCALIBUR bay thì loại đạn pháo này sẽ sử dụng hệ thống phanh nhiều lần để điều chỉnh hướng bay và cuối cùng đạt được độ chính xác tuyệt vời.Với các loại pháo thông thường đối với các mục tiêu trong phạm vi 30 km, độ chính xác đạt khoảng 50 m.

Theo báo cáo của Ấn Độ, vì để đối phó với Trung Quốc, chính phủ Ấn Độ đã phê chuẩn rất nhiều hạng mục vũ khí tiên tiến để bố trí tại khu vực biên giới giữa Trung Quốc và Ấn Độ. Ngoài Pháo M-777 Ấn Độ còn mua thêm 4 máy bay trinh sát mới và biên chế cho mỗi sư đoàn pháo binh 200 khẩu pháo tầm xa.
Hoàng Long (tổng hợp)VN mình mua cái này được nhỉ.Đặt cơ động biên giới của mình với thèng khựa.~X

Tiếp theo
Chuyện gì xảy ra khi Trung Quốc thọc tay vào Ấn Độ Dương?

Không chỉ với khu vực nóng hổi châu Á – Thái Bình Dương, TQ còn tham vọng thọc tay cả vào Ấn Độ Dương. Với biển Đông, luận điệu TQ là “đường lưỡi bò”. Với Ấn Độ Dương, đó là chiến lược “Chuỗi ngọc trai” (“Nhất xuyến trân châu”) trong khuôn khổ cái gọi là “Hải thượng thông tín tuyến lộ”. Sự “manh động” của TQ tại Ấn Độ Dương tất nhiên không lọt khỏi tầm mắt các bên liên quan và cũng đang dẫn đến những tư duy mới trong chiến lược phòng thủ đối với các nước khu vực…

Cái “lưỡi lợn” ở Ấn Độ Dương

Ngay sau chuyến kinh lý TQ của Thủ tướng Pakistan Yusuf Raza Gilani hạ tuần tháng 5-2011, ông Ahmad Mukhtar, Bộ trưởng Quốc phòng nước này tuyên bố rằng, Pakistan sẵn sàng giang tay chào đón TQ đến lập quân cảng tại Gwadar (tỉnh Baluchistan, nam Pakistan), nơi mà Công ty Cảng Loan kiến thiết (China Harbour Engineering Co) đã chi 200 triệu USD để xây công trình hải cảng hiện đại (động thổ năm 2007). Gwadar là một trong những điểm chiến lược tại vành đai Ấn Độ Dương. Cách biên giới Iran 70km về phía đông và nằm ở vị trí cửa ngõ vịnh Ba Tư, cảng Gwadar là điểm xung yếu với tầm quan trọng không chỉ đối với tuyến hàng hải thương mại mà còn quân sự. Với tuyến lộ “Nhất xuyến trân châu” mà Gwadar là một trong những “viên ngọc” chính yếu, TQ có thể né được eo biển Malacca (nằm giữa Indonesia và Malaysia) vốn là một trong những điểm nhức nhối đặc biệt đối với các tàu dầu và thương mại của TQ lâu nay, do họ thường xuyên bị đe dọa và quấy rầy không phải bởi… lực lượng Hải giám từ nước láng giềng nào đó mà bởi bọn hải tặc liều mạng!
Thời điểm hiện tại, Bắc Kinh vẫn phủ nhận “tin đồn” xây quân cảng tại Gwadar, nhưng điều đó không khiến người ta ngừng nghi ngờ, đặc biệt khi TQ lâu nay vốn dòm ngó Gwadar như một trong những điểm kết nối của chiến lược “Chuỗi ngọc trai” – tức những điểm cảng được xâu nối, bắt đầu từ TQ đến Bangladesh rồi bọc qua Sri Lanka để vào biển Arập, tạo thành một hình chẳng khác gì cái “lưỡi… lợn” ôm trọn nước Ấn Độ và Ấn Độ Dương. Nếu đặt một căn cứ hải quân tại Gwadar, sức mạnh chiến lược TQ chắc chắn sẽ được cộng thêm. Từ bàn đạp Gwadar, TQ không chỉ có thể phủ sóng quân sự sâu vào Trung Đông mà còn thọc gót giày đinh vào Trung Á lẫn châu Phi. Và nếu Mỹ rút quân hết khỏi Afghanistan như cam kết của Tổng thống Barack Obama, Bắc Kinh càng có thuận lợi để “điền vào chỗ trống”.



Tham vọng “Chuỗi ngọc trai” thể hiện ngày một rõ với thủ thuật thắt chặt bang giao kinh tế – chính trị của TQ với những nước nằm trên vành đai. Vài năm gần đây, TQ đã từng bước xây dựng các điểm kết nối từ Thái Bình Dương đến Ấn Độ Dương – từ Hải Nam đến các đảo nhỏở eo biển Malacca trong đó có loạt đầu tư xây dựng các công trình cảng tại Chittagong (Bangladesh); Sittwe, Coco, Hianggyi, Khaukphyu, Mergui và Zadetkyi Kyun (Myanmar); Laem Chabang (Thái Lan); Sihanoukville tại Campuchia; nhiều công trình cảng tại Ấn Độ Dương (Maldives, Pakistan…) và cả những đảo nhỏở biển Arập và vịnh Ba Tư. Tại vài đảo, TQ thậm chí xây hoặc nâng cấp đường băng cũng như thiết lập cơ sởquân sự, chẳng hạn tại đảo Phú Lâm (“Woody Island” – tên quốc tế; hay “Vĩnh Hưng đảo” – tên TQ) mà TQ đã chiếm của nước ta từ năm 1974 (15).
Một trong những nước được TQ ngắm đến nữa là Sri Lanka với việc đầu tư vào cảng Hambantota của nước này. Tiến trình xây dựng đã bắt đầu giai đoạn 1 vào năm 2008 với tổng kinh phí lên đến 1 tỉ USD (dự kiến hoàn thành trước năm 2023). Chẳng phải tự nhiên và “tốt lành” gì mà TQ đưa một nước nhỏ và “nghèo rớt mùng tơi” như Sri Lanka vào ghế “đối tác đối thoại” tại Tổ chức hợp tác Thượng Hải; cũng như hào phóng cho nước này vay nợ thoải mái (TQ đã qua mặt Nhật Bản để trở thành nhà viện trợ lớn nhất cho Sri Lanka). Bahukutumbi Raman – cựu viên chức tình báo cấp cao Ấn Độ – nói rằng, “sự hiện diện Hải quân Trung Quốc tại Hambantota chắc chắn sẽ làm tăng thêm mối lo cho Hải quân Ấn Độ”. Và với phía tây, TQ cũng bắt đầu đầu tư cho điểm nút Kenya… Trong báo cáo nội bộ do Hãng thầu quốc phòng Booz Allen Hamilton soạn cho (cựu) Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld năm 2005, đề tựa “Energy Futures in Asia”, nhóm nghiên cứu cho biết, TQ thật ra không thuần túy thiết lập các điểm liên lạc thông tin (“Hải thượng thông tín tuyến lộ”) trên vành đai bao quanh Ấn Độ Dương (Booz Allen đặt tên là “Chuỗi ngọc trai”) mà thực chất đa số là những điểm nghe trộm chĩa tai vào Ấn Độ(16). Âm mưu TQ đãđược cảnh giác từ cuối thập niên 90, khi Bộ tư lệnh phía nam của quân đội Mỹ đưa ra một báo cáo mật cho biết TQ đã lên kế hoạch dùng những cảng thương mại khắp thế giới để kiểm soát các nút thắt có giá trị chiến lược quân sự. “TQ đang hướng đến việc không chỉ xây dựng lực lượng “hải quân xanh” (hiểu là xa bờ – MK) nhằm kiểm soát các tuyến hàng hải mà còn phát triển các bãi mìn ngầm cũng như khả năng tên lửa để ngăn chặn sự gián đoạn có thể của nguồn cung cấp năng lượng cho họtừ những mối đe dọa tiềm tàng, trong đó có Hải quân Mỹ” – báo cáo viết. Bắc Kinh tin rằng, Mỹ chắc chắn sẽ bít ngay nguồn cung cấp dầu từ Arập đến TQ một khi xung đột Đài Loan xảy ra – báo cáo chỉ thêm – và những nút chặn chiến lược tại “Chuỗi ngọc trai” là nhằm đối phó nguy cơđó…
Còn tiếp ...

Một đánh giá về tàu khựa:

1) Thượng tầng: tham nhũng quyền lực, tham nhũng tài sản đã đẻ ra tầng lớp siêu quyền lực và rất giàu có. Những người giàu này khác hẳn với những người giàu của các nước tư bản: Họ chú ý tới ăn chơi hưởng thụ cá nhân (xem các thông tin trên mạng thì rõ) mà đạo đức, hành động có tính cộng đồng hầu như không có.
2) Hạ tầng: Xã hội nói dối hệ thống, chụp giật, ... làm cho môi trường tàn phá, đạo đức xã hội băng hoại nghiêm trọng.
Người dân dần cũng phải thích ứng theo cái xấu (xem các tệ nạn của China qua các bài viết trang mạng sẽ rõ).
Có những bài báo ca ngợi China nhưng theo tôi các nhà báo này chỉ khai thác ở một khía cạnh nào đó thôi. Cá nhân tôi thấy:
1) China vẫn chỉ là nước kinh tế trung bình (cứ tính theo GDP đầu người thì biết).
2) Văn hóa, đạo đức xã hội đã, đang và còn đi xuống hơn nữa (Cái này chính là mầm bệnh ung thư của China!!!).
3) Có người ca ngợi công nghệ của China: Tôi thì khác: Công nghệ China nhiều lĩnh vực chỉ là công nghệ "ngọn": Copy và ăn cắp của các nước tiên tiến khác, sản phẩm là không chú ý an toàn và môi trường, ...
....
v.v.
Tóm lại cá nhân tôi thấy mô hình của China là mô hình không bền vững, trước sau cũng dẫn tới hậu quả xấu. Không nên đi theo mô hình này

Tiếp theo

Không chỉ là vấn đề “Nhất xuyến trân châu”

Chi tiết thời sự có thể giúp khẳng định thêm tham vọng TQ trong việc thiết lập “Hải thượng thông tín tuyến lộ” (Đường liên lạc biển), hay nói cách khác là “Chuỗi ngọc trai”, đặc biệt tại Pakistan, là việc Bắc Kinh lợi dụng quan hệ căng thẳng giữa Islamabad và Washington sau vụ biệt kích Mỹ tiêu diệt Osama bin Laden ngay “trong nhà” Pakistan ngày 2-5-2011. Về cái lối biến kẻ thù của kẻ thù thành bạn mình, TQ là một tay thâm cao thủ. Trong thực tế, Bắc Kinh lâu nay vẫn tranh giành ảnh hưởng Pakistan với Mỹ (trong khi Pakistan lại chơi hai mặt bằng cách vừa ngửa tay nhận tiền viện trợ của Mỹ vừa thậm thụt với TQ, để không chỉ làm lá bài mặc cả chuyện này chuyện kia với Mỹ mà còn nhằm sử dụng TQ như sức mạnh đối trọng với Ấn Độ, bởi quan hệ Bắc Kinh – New Dehli chưa bao giờ thật sự bình yên từ các mâu thuẫn biên giới). Cặp chơi xì phé Pakistan – Trung Quốc đã lật bài ngửa vào cuối tháng 5-2011, khi họ tuyên bố xúc tiến thực hiện hợp đồng để bàn giao 50 chiếc JF-17 Thunder cung cấp cho không quân Pakistan “trong vòng vài tuần” mà đáng lý kéo dài khoảng 2 năm.


Cho đến nay, Trung Quốc chứ không phải Mỹ mới là nhà cung cấp vũ khí nhiều nhất cho Pakistan (18). Lôi kéo Pakistan vào quỹ đạo của mình, Bắc Kinh được ít nhất ba cái lợi: 1. TQ dùng Pakistan làm đối trọng cân bằng nhằm vào Ấn Độ khiến nước này bị kìm hãm đà phát triển (Ấn Độ luôn xem Pakistan là một trong những mối đe dọa an ninh chính trịlớn khiến họ không thể rảnh tay cạnh tranh kinh tế với TQ); 2. TQ muốn sử dụng các hải cảng Pakistan, đặc biệt Gwadar, làm bàn đạp thọc chân vào Ấn Độ Dương (bằng cách đó, TQ không chỉ khống chế được Ấn Độ mà còn có thể tăng cường sức mạnh răn đe đối với Mỹ); 3. Bắc Kinh tỏ ra “tử tế” và “giao thiệp tốt đẹp” để Islamabad giúp họ ngăn không cho các phần tử Hồi giáo quá khích từ Pakistan đột nhập vào TQ kích động bạo loạn tại Tân Cươ[FONT=verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif]ng.
[/FONT]
Trò chơi chính trị lợi dụng lẫn nhau giữa Bắc Kinh và Islamabad cho thấy nó mang lại nhiều rủi ro và nguy hiểm, bởi chẳng khác gì tạo ra thêm một thùng thuốc súng đối với an ninh khu vực vốn dĩ luôn chực nổ giữa Ấn Độ và Pakistan. Nó đồng thời cho thấy thêm rằng, TQ dính đến đâu là có chuyện đến đó! Tháng 4-2011, Trung tướng Tư lệnh trưởng Bộ Tư lệnh phía bắc của Ấn Độ, K.T.Patnaik nói rằng, lính TQ đã có mặt tại vùng ranh giới nhạy cảm thuộc vùng lãnh thổ tranh chấp Kashmir giữa Ấn Độ và Pakistan (19). “Nhiều người bây giờ lo rằng, ngộ nhỡ xảy ra chuyện thù địch giữa chúng tôi (Ấn Độ) với Pakistan thì TQ có thể được ghép vào tội đồng lõa như thế nào đây?” – Tướng Patnaik nói. Pakistan phản hồi rằng, hoàn toàn không có chuyện lính TQ cắm ở đất mình, chắc là “tình ngay lý gian” thôi, do có lần TQ có cử lính của họ đến giúp Pakistan chống đỡmột trận lụt. Tuy nhiên, New Delhi vẫn tin rằng, đó là những bằng chứng cụ thể cho thấy quân đội TQ không chỉ bao vây Ấn Độ ngoài Ấn Độ Dương mà cả trên đất liền. Một sĩ quan cấp cao nghỉ hưu của Ấn Độ cho biết, Cơ quan Tình báo Pakistan lâu nay thật ra là “bạn nhậu” thân thiết với tình báo TQ chứ không phải với CIA. Cần nhắc lại, tháng 1-2011, Ấn Độ đã bắt và trục xuất một nữ điệp viên TQ tên Vương Cầm cải trang làm phóng viên để thâm nhập vào tổ chức phiến quân Nagalim (NSCN-IM), một trong những nhóm bạo loạn lớn nhất Ấn Độ. Trước đó, tháng 10-2010, Ấn Độ cũng bắt được Anthony Shimray thuộc NSCN-IM tại Bangkok và tên này khai rằng, tình báo Trung Quốc đã ngỏlời giúp NSCN-IM mua tên lửa SAM!


Giới chính trị gia và quân sựẤn Độ gần đây đã không còn úp mở mối lo ngại trước tình cảm khăng khít có tính toán giữa Bắc Kinh và Islamabad. Yếu tố “có tính toán” ở đây cần được nhấn mạnh, chẳng hạn việc TQ xây loạt con đập tại các hệ thống sông ngòi “nhạy cảm” đối với môi trường – sinh thái Ấn Độ; việc xây cảng tại Gwadar; việc bán “đồ chơi” cho Pakistan trong đó có chiến đấu cơ, khu trục hạm và trực thăng, việc hỗ trợ “hạt nhân dân sự”, việc TQ xây xa lộ Karakoram nối liền Tân Cương đến Bắc Pakistan, việc hợp tác nghiên cứu sản xuất vũ khí… Và bóng dáng những người Hoa gần đây tại Azad Kashmir, nơi mà New Delhi xem là thuộc lãnh thổẤn Độ, đã khiến người Ấn không khỏi không nhớ lại ký ức cuộc xâm chiếm của TQ vào tiểu bang Arunachal Pradesh vào năm 1962… Trò lá mặt lá trái của Pakistan thật ra không mới. Vào thời điểm thích hợp, Islamabad luôn chìa “lá bài TQ” vào mặt người Mỹ để nhắc “đồng minh” Washington rằng, “chớ có mà hiếp đáp tớ nhé; tớ đây cũng có “bạn lớn” chứ chẳng không!”. Không có mợ thì chợ vẫn đông, hiểu không nào!. Tháng 11-2010, ngay trong ngày mà Mỹ giao vài trong lô hàng 18 chiếc F-16 cho Pakistan, Islamabad đã tuyên bố họ vừa đặt lô tên lửa tầm trung SD10 (tức Shan Dian-10; Thẩm Điện hỏa tiễn) từ TQ để trang bị cho chiến đấu cơ JF-17 Thunder do Pakistan hợp tác sản xuất với TQ (mà TQ gọi là “Kiêu Long thần sấm”) (20). Dự kiến TQ giao cho Pakistan 250 chiếc JF-17 trong 5-10 năm; chưa kể hợp đồng 1,3 tỉ USD mua chiến đấu cơ J-10 vàđơn đặt hàng 6 tàu ngầm. Đầu tháng 3/2011, TQ bắt đầu sản xuất hai tàu trang bị tên lửa cho Hải quân Pakistan cùng 8 khu trục hạm F22P đặt làm từ năm 2005…
TQ lại tiếp tục “uống *******” khi phóng hai máy bay quân sự đến đảo tranh chấp Senkaku. Điếu Ngư ngày 4/7/2011, ngay thời điểm mà Ngoại trưởng Nhật – Takeaki Matsumoto đang có mặt tại Bắc Kinh để nói chuyện tử tế với Phó chủ tịch TQ Tập Cận Bình, Ủy viên Quốc vụ viện Đới Bỉnh Quốc và Ngoại trưởng Dương Khiết Trì. Phản hồi việc Nhật phóng hai chiến đấu cơ F-15 lên nghênh tiếp, TQ nói rằng, Nhật nên “ngưng ngay” những “hành động mạo hiểm” tại biển Đông vì hoạt động máy bay quân sự TQ là “hoàn toàn” phù hợp luật pháp quốc tế – một lập luận nghe ngày càng quen tai nhưng mỗi lúc mỗi nghịch nhĩ. Nói là TQ “uống *******” khi gây hấn với Nhật không phải không có lý do…

Nhật điều chỉnh sách lược quốc phòng như thế nào?



Nói về sức mạnh quân sự khu vực châu Á, Nhật có thể được xếp vào hàng đầu bảng. TQ hoàn toàn không có “cửa” khi so với Nhật về khoa học kỹ thuật lẫn khoa học quân sự, nếu không nói thẳng rằng, trình độ kỹ thuật quân sự TQ còn kém Nhật đến hàng thập niên. Trong khi TQ bất tài và kém cỏi về thực lực khoa học quân sự đến nỗi đành phải mua xác chiếc Varyag về “mổ bụng” để nghiên cứu kỹ thuật đóng tàu và tân trang nó thành cái – gọi – là “hàng không mẫu hạm Thi Lang”, gần 100 năm trước, Nhật đã có thể không chỉ tự đóng tàu sân bay mà còn thử nghiệm thực tế chiến trường với những trận hải chiến ngang dọc dậy sóng Thái Bình Dương từ thời Thế chiến thứ nhất. Sức mạnh quân sự Nhật hẳn còn kinh khủng như thế nào nữa, nếu Nhật không ngạo mạn gây hấn với cả khu vực để cuối cùng bị dập nát sau khi đánh thức người khổng lồ Mỹ và cuối cùng bị khống chế với điều 9 Hiến pháp nghiêm cấm phát triển quân đội được soạn sau Thế chiến thứ hai. Tuy nhiên, với sự “trỗi dậy hòa bình” của TQ, Nhật đã bắt đầu điều chỉnh chiến lược quốc phòng. Trong “Đề cương hướng dẫn chương trình phòng thủ quốc gia” do Bộ Quốc phòng Nhật ấn hành ngày 17/12/2010, Tokyo lần đầu tiên nhấn mạnh đến mối lo ngại về an ninh khu vực lẫn toàn cầu bởi sự phát triển quân sự không kiềm chế của TQ và do đó Nhật đã phải “chẳng đặng đừng” có động thái thích hợp để “tương thích”.
Sự cân chỉnh quốc phòng Nhật khó có thể bắt đầu từ ngân sách. Từ năm 1967 đến nay, ngân sách quốc phòng Nhật bị quy định không bao giờ vượt quá 1% GDP. Năm 2009, ngân sách quốc phòng Nhật là 4,77 nghìn tỉ yen, tương đương 0,94% GDP và 9,2% ngân sách chính phủ (23). Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm cho biết, chi tiêu quốc phòng Nhật năm 2008 là 46,3 tỉ USD – đứng thứ 7 thế giới sau Mỹ, TQ, Pháp, Anh, Nga và Đức. Nguồn (24) cho biết thêm, bởi sức khỏe ốm yếu của nền kinh tế, ngân sách quốc phòng Nhật đã giảm trung bình 5,2% kể từ năm 2001, xuống còn 4,68 ngàn tỉ yen, tức khoảng 56,4 tỉ USD. Trong tương lai, ngân sách quốc phòng Nhật cũng sẽ không tăng. Dự toán (tổng cộng) 5 năm tới là khoảng 23,49 nghìn tỉ yen (279 tỉ USD), giảm 750 tỉ yen so với giai đoạn tài khóa 2005-2009 (25). Để vượt qua vấn đề ngân sách teo tóp và tình trạng bị trói chân, trói tay bởi điều 9 của Hiến pháp, Tokyo đã ứng biến bằng cách tập trung nâng chất hơn là lượng (26). Cục Phòng vệ Nhật bắt đầu thiết lập nguyên tắc cho khả năng “phòng thủ cơ động”, giúp Không quân Nhật có thể phản ứng tức thời với mức độ linh hoạt cao (ngoài ra, một ủy ban trong Nội các chịu trách nhiệm điều phối với tất cả đơn vị của không quân cũng được thành lập).
Việc trang bị vận tải cơ chiến thuật C-2 Kawasaki (to gấp 4 thế hệ C-1) là nhằm đạt mục tiêu trên. Nhật còn đầu tư nghiên cứu chiến đấu cơ tàng hình để thay thế phi đội 202 chiếc F-15 Eagle thuộc thế hệ thập niên 70 của thế kỷ trước (dù máy bay này – của Hãng McDonnell Douglas, nay thuộc Boeing – là một trong những máy bay chiến đấu thành công nhất lịch sử với hơn 100 trận chiến trên không chưa hề thua trận nào!). Một trong những dự án nghiên cứu chiến đấu cơ tàng hình đáng chú ý nhất của Nhật là máy bay Shinshin (do Mitsubishi Heavy Industries đầu tư), có thể ra đời sau năm 2016 (27). Trước mắt, Nhật đang vận động hành lang (lobby) Quốc hội Mỹ để được mua F-22 Raptor do Lockheed Martin/Boeing tung ra từ năm 2005 (150 triệu USD/chiếc) – thế hệ máy bay chiến đấu được đánh giá số một hiện nay – nhưng Mỹ chưa đồng ý (với những tính năng vượt trội và kỹ thuật hiện đại, F-22 Raptor nằm trong danh sách những thiết bị quân sự – vũ khí hoàn toàn nghiêm cấm không được chuyển giao cho nước ngoài).

Mô hình chiến đấu cơ ứng dụng công nghệ tàng hình 5G Shishin ATD-X của Nhật Bản dự trù sẽ cất cánh vào năm 2016​

​

Sự điều chỉnh phòng không còn bao gồm việc lực lượng Phòng vệ không quân tại căn cứ Naha (Okinawa) được bổ sung thêm một phi đội chiến đấu cơ chiến thuật; đồng thời dàn thêm hệ thống tên lửa bắn chặn PAC3 (Patriot Advanced Capability-3) cho 6 nhóm phòng không thay vì 3 nhóm hiện nay. Với bộ binh, yếu tố cơ động được chú ý với việc đưa vào sử dụng xe tăng hạng nhẹ TK-X MBT (Mitsubishi Heavy Industries sản xuất). Về phòng thủ tên lửa, năm 2011 sẽ là giai đoạn cuối của dự án hợp tác Mỹ – Nhật trong chương trình lắp hệ thống tên lửa bắn chặn hiện đại cho khu trục hạm Nhật (đây là phần tốn kém nhất trong ngân sách quốc phòng Nhật). Vài năm gần đây, Nhật đã đầu tư mạnh cho hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo: 1,1 tỉ USD năm 2004; 1,2 tỉ USD năm 2005; 1,4 tỉ USD năm 2006; 1,8 tỉ USD năm 2007, 1,1 tỉ USD năm 2008 và 1,1 tỉ USD năm 2009 (23) – bên cạnh việc “phát triển kỹ thuật khoa học quân sự” với ngân sách 1,2-1,8 tỉ USD/năm; và “xây dựng một hệ thống mạng thông tin liên lạc hiện đại” với 1,6-2,1 tỉ USD/năm.

Hệ thống hỏa tiễn đánh chặn SM-3 (Aegis) khai hỏa từ khu trục hạm Kongo​

​

Với Hải quân, hạm đội tàu ngầm sẽ được tăng từ 16 lên 22 chiếc; tăng số khu trục hạm trang bị dàn tên lửa bắn chặn Aegis, đồng thời bổ sung hệ thống tên lửa chống đạn đạo SM-3 (Standard Missile-3) từ 4 lên 6; chưa kể việc nâng cấp khu trục hạm JDS Atago (DDG-177) và JS Ashigara (DDG-178) (đều do Mitsubishi Heavy Industries sản xuất). Cuối cùng, lực lượng tuần dương Nhật được giao nhiều vai trò hơn, với chức năng và hành động như là một lực lượng Hải quân thứ hai sau lực lượng Hải quân chính quy. Tư duy chiến lược quốc phòng mới cũng đề cập việc tái tổ chức lực lượng bộ binh. Lâu nay vốn đóng chủ yếu ở Hokkaido (phần cực Bắc đối diện Nga), bộ binh Nhật (155.000 lính) bây giờ được điều động tăng cường quanh quần đảo Nansei thuộc Okinawa (nam nước Nhật) và tại khu vực gần TQ và Đài Loan. Điều quan trọng cuối cùng cần nói là Hải quân Nhật cũng có kinh nghiệm (nhiều hơn Hải quân TQ) với vô số các cuộc thao dượt và tập trận với Mỹ cùng nhiều nước khác (chưa kể các chiến dịch hỗ trợ quân đội Mỹ trong cuộc chiến Iraq và Afghanistan).

Hải Quân Mỹ Nhật tập trận
​

​

Cuối..
Công nghiệp quốc phòng Nhật mạnh đến đâu?

Cựu cố vấn cấp cao Singapore Lý Quang Diệu từng nói: Chẳng lực lượng Hải quân châu Á nào có thể đọ nổi với Hải quân Nhật! Với bề dày lịch sử về kỹ thuật hàng hải và kỹ thuật đóng tàu của Nhật, điều đó chẳng có gì lạ (hiện tại, Nhật có số tàu chiến hơn gấp đôi Hải quân Hoàng gia Anh và tàu ngầm gấp đôi Hải quân Pháp). Nhật có một lực lượng Hải quân được trang bị khả năng chống tàu ngầm (anti-submarine warfare-ASW) vô địch châu Á (28), được tổ chức thành bốn hạm đội, gồm 4 khu trục hạm Kongo (trang bị Aegis); 3 tàu chiến siêu tốc Towada; và 16 tàu ngầm – tất cả đều được kết nối hệ thống điện tử liên lạc đồng bộ với 100 máy bay tuần tra Lockheed P-3 Orion. Đó là chưa kể hai “siêu” khu trục hạm JDS Hyuga 13.500 tấn với bãi đáp trực thăng hoàn toàn có khả năng phòng không độc lập, được “giới thiệu” từ năm 2007. Có thể chở 11 trực thăng to loại Chinook hay 18-24 trực thăng nhỏ, Hyuga được trang bị kỹ thuật liên lạc hiện đại đến mức nó có thể trở thành tàu chỉ huy điều phối một cuộc chiến lớn. Nó còn có hệ thống tác chiến liên hợp PARS (Phased Array Radars); 64 tên lửa phòng không tầm trung Evolved Sea Sparrow (của Hãng Mỹ Raytheon; 800.000USD/quả) và hai khẩu pháo Phalanx CIWS 20 ly. Với thủy thủ đoàn 350 người, Hyuga thật ra chẳng khác gì một hàng không mẫu hạm mini, giống như loại Invincible của Anh, hoàn toàn có khả năng làm bãi phóng cho chiến đấu cơ như Harrier II hoặc F-35B JSF (mà Mỹ đang nghiên cứu để trang bị cho các tàu chiến đổ bộ)… Năm 2009, Nhật tiếp tục trình làng tàu ngầm thế hệ mới Sôryu (“Rồng Xanh”) chạy bằng hệ thống AIP (Air Independent Propulsion) “êm như lụa” dù nó nặng 2.900 tấn. Ngoài ra, còn có các hệ thống trên bộ điều phối liên lạc với các trạm thu tín hiệu tình báo từ vệ tinh và máy bay thám thính…

Bộ binh Nhật được nâng cấp với chiến thuật cơ động hơn và hỏa lực mạnh hơn
​

​

Điều đáng nói nhất về khả năng quân sự Nhật là họ không rình mò chôm chỉa hay ăn cắp của ai. Hầu hết vũ khí hiện đại Nhật đều do tự họ làm. Cứ nhìn khả năng kỹ thuật nghiên cứu không gian hay kỹ thuật trí thông minh nhân tạo của Nhật đủ biết trình độ khoa học nước này cao như thế nào. Theo một tài liệu năm 2008 (29), ba công ty vũ khí lớn nhất của Nhật là Mitsubishi Heavy Industries, Kawasaki Heavy Industries và Mitsubishi Electric. Xét về quy mô, ba công ty trên không thể so với những tập đoàn khổng lồ của Mỹ hay châu Âu nhưng xét về tổng doanh thu (total revenue), họ không hề nhỏ chút nào. Năm 2007, tổng doanh thu Mitsubishi Heavy Industries (26,024 tỉ USD) còn lớn hơn Raytheon (20,291 tỉ USD) của Mỹ và gần bằng BAE Systems (26,967 tỉ USD) của Anh; tương tự, tổng doanh thu của NEC (39,460 tỉ USD) gần tương đương với Lockheed-Martin (39,620 tỉ USD)!
[FONT=verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif]Cần nhắc lại, ngay từ thời Thế chiến thứ hai, Nhật đã sản xuất được loại máy bay chiến đấu được đánh giá là hiện đại nhất và nguy hiểm nhất thế giới thời đó! Đó là chiếc Mitsubishi A6M Zero, được đưa vào sử dụng rộng rãi đầu Thế chiến thứ hai. Trong các cuộc đụng độ vào đầu cuộc chiến, Mitsubishi A6M Zero (chính là loại được dùng trong các chiến dịch Thần Phong) đã trở thành huyền thoại bởi khả năng bắn hạ máy bay đối phương với tỉ lệ “12 ăn 1”! Không đáng nể sao được, khi mà thời đó, Mitsubishi A6M Zero có thể bay với vận tốc 500km/giờở độ cao 4.000m và có khả năng nhào xuống độ cao 3.000m chỉ trong 3,5 giây! Mitsubishi A6M Zero, do kỹ sư Jiro Horikoshi thiết kế, được làm bằng hợp kim nhôm 7075 (trong chương trình nghiên cứu hợp kim quân sự tuyệt mật) mà Hãng Sumitomo Metal Industries sản xuất năm 1936. Gọi là hợp kim duralumin siêu đặc biệt, nó nhẹ và cứng hơn bất kỳ hợp kim nào khác thời điểm đó. Ngày 13/9/1940, Mitsubishi A6M Zero bắt đầu ghi những điểm đầu tiên trên bảng tỉ số, khi 13 chiếc Zero đụng độ với 27 chiếc đối phương (Polikarpov I-15 của Liên Xô và I-16 của Quốc dân đảng Trung Hoa) và bắn hạ không sót một mống! Một năm sau, Mitsubishi A6M Zero bắn cháy tan tành thêm 99 chiếc của Quốc dân đảng (vài tài liệu khác ghi 266 chiếc – theo Wikipedia). Mitsubishi A6M Zero đã vậy thì tất nhiên người em của nó hiện tại, Mitsubishi F-2, tất nhiên mạnh hơn nhiều (F-2 là sản xuất hợp tác giữa Mitsubishi Heavy Industries và Lockheed-Martin).
[/FONT]
Nói về cái sự nhỏ trong khuôn khổ khái niệm kích cỡ, diện tích nước Nhật chỉ lớn hơn gần gấp ba tỉnh Quảng Đông của TQ (377.944km2 so với 177.900km2) với dân số chỉ hơn khoảng 23 triệu người (127 triệu so với 104 triệu) nhưng giá trị sức mạnh nước Nhật là ở chỗ tinh thần tự lực tự cường của họ, chứ không phải ăn cắp chỗ này một ít chỗ kia một tị, rồi tự thổi phồng sức mạnh mình để từ đó tỏ thói huênh hoang như một tên giàu xổi mới nổi cứ nghĩ ta đây là ông trời con muốn bắt tất cả phải nằm bẹp phủ phục dưới chân mình! Xét ở nhiều góc độ, Nhật, dù không phải là quốc gia có chân trong “ngũ cường” thường trực Hội đồng Bảo an LHQ, mới đáng mặt là nước lớn và chững chạc một cách đáng kính trọng, với những đóng góp cụ thể và bền vững cho thế giới (đặc biệt các chiến dịch nhân đạo). Chỉ riêng điều này đã có thể thấy được tầm vóc nhỏ nhoi đáng hổ thẹn của “ông trời con” khi so với Nhật. Hơn nữa, Nhật đã thấu hiểu thế nào là bài học lịch sử đắt giá phải trả bằng cả một sinh mệnh dân tộc khi dở thói bá quyền du côn. Là dân châu Á với nhau, TQ hẳn cần nhận thức rõ điều đó mới phải. Còn nữa, với tiềm lực quân sự mạnh như vậy của Tokyo mà có kẻ còn nghĩ đến việc muốn đập Nhật thì phải nói là tên đó hẳn đã phải say rượu Mao Đài pha *******, say lắm, say khướt, say dữ dội đến nỗi hóa thành… lú lẫn mất trí.


...


Theo: uminhcoc

Quan hệ Ấn Độ - Việt Nam, động lực Trung QuốcOct 21, '11 1:41 AM
for everyone
Khi Global Times nói về chủ quyền của Trung Quốc, một tờ báo chính thức của Bắc Kinh, nó gầm gừ khi một hợp đồng giữa Việt Nam và một Cty khai thác dầu khí nhà nước Ấn Độ ( ONGC) đạt được thỏa thuận về việc thăm dò và khai thác dầu khí ở vùng biển Đông Việt Nam ( vùng biển ở phía Nam Trung Quốc) trong tháng chín. Tuy nhiên, tháng này, Ấn Độ và Việt Nam lại đạt được một thỏa thuận về "hợp tác năng lượng". Global Times có những bài viết thể hiện sự tức giận ngay sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký với Trung Quốc về " nguyên tắc cơ bản" để giải quyết tranh chấp hàng hải. Bây giờ, rất nhiều những trang viết cho rằng, "Trung Quốc nên xem xét lại những hành động thể hiện lập trường của mình và ngăn chặn các nỗ lực liều lĩnh hơn trong việc đối đầu với Trung Quốc."





Điềm đạm hơn là tờ Tin tức Năng lượng Trung Quốc và tờ nhật báo nhân hàng ngày của Đảng Cộng sản, đã cân nhắc, cảnh báo Ấn Độ "chiến lược năng lượng sẽ rơi vào một xoáy nước cực kỳ nguy hiểm." Phía sau sự tức giận là hai sự lo ngại của Trung Quốc. Một là sự tham gia của Ấn Độ sẽ làm phức tạp những nỗ lực của Trung Quốc trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông. Thứ hai là Ấn Độ và Việt Nam đang tìm kiếm mối quan hệ gần gũi hơn như là một phần của một chiến lược do Mỹ đứng đầu để kiềm chế Trung Quốc. Ngay cả khi những lo lắng đầu tiên có một số cơ sở, thì nỗi sợ hãi bị ngăn chặn đang được thổi phồng.


Tuy nhiên, ông Trọng sang Trung Quốc, ************* Trương Tấn Sang sang Ấn Độ, để theo đuổi hai "đối tác chiến lược". Dân tộc hoang tưởng Trung Quốc có thể được tha thứ. Sau khi tất cả, bỏ qua các xung đột biên giới với Liên Xô cũ vào năm 1969, những quốc gia ở phía bên kia của hai cuộc chiến tranh gần đây nhất của Trung Quốc. Trong cả Delhi và Hà Nội kinh nghiệm của các cuộc xâm lược ngắn gọn gọi là "trừng phạt" của Trung Quốc vẫn còn như cũ. Ấn Độ đã bị làm nhục bởi bước đột phá của Trung Quốc vào Arunachal Pradesh năm 1962. Việt Nam đã chống trả dữ dội cuộc xâm lược Trung Quốc năm 1979 và đã trở thành một phần huyền thoại quốc gia trong truyền thống chống lại sự thống trị của Trung Quốc.


Việt Nam vẫn tuyên bố các quần đảo Hoàng Sa( mất năm 1974) và Trường Sa ( 70 thủy thủ Việt Nam hy sinh và mất một sô đảo năm 1988) là vùng chủ quyền của mình, và những căng thẳng giữa hai nước vẫn còn rất cao. Đầu năm nay, sau khi một tàu thăm dò Việt Nam bị cắt cáp bởi một tàu tuần tra Trung Quốc, đã có hàng trăm người tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh.


Vì vậy, Việt Nam hoan nghênh sự hỗ trợ của Ấn Độ, giống như họ đã cảm thấy phấn chấn hơn trong năm ngoái bởi tuyên bố của Mỹ, khi Mỹ tuyên bố tự do hàng hải ở biển Đông Việt Nam là "lợi ích quốc gia". Các đối tác của Việt Nam trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, Brunei, Malaysia và Philippines cũng đã tuyên bố một phần lãnh thổ trong khu vực tranh chấp. Việt Nam sẽ là lá cờ đầu để có thể đoàn kết họ chống lại tuyên bố của Trung Quốc.


Một số nhà chiến lược Ấn Độ đã nhìn thấy một cơ hội: Việt Nam có thể được ví như "Pakistan của Ấn Độ", một đồng minh trung thành, từ Việt Nam, Ấn Độ có thể gây sức ép, gián tiếp, làm suy nhược đối thủ chiến lược của mình là Trung Quốc. Một giáo sư, nghiên cứu quốc phòng tại đại học Hoàng gia, London, lập luận rằng Việt Nam cung cấp cho Ấn Độ một cánh cửa, thông qua đó nó có thể "thâm nhập vùng ngoại vi của Trung Quốc".


...


Ấn Độ cũng muốn đẩy lùi những hành động khiêu khích của Trung Quốc. Những tồn tại các tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết đã dẫn đến cuộc chiến năm 1962. Ở Ấn Độ cũng có những "nhân vật diều hâu", rõ ràng là chủ quyền của Việt Nam ở vùng biển Đông, nhưng họ lại cho rằng tàu chiến Ấn Độ "đã đi vào vùng biển của Trung Quốc".


Trung Quốc căm ghét bất cứ điều gì có mùi của những nỗ lực để ngăn chặn lại sự gia tăng của họ trở thành một cường quốc toàn cầu. Như trong việc Ấn Độ bán Việt Nam tên lửa BrahMos loại mà Ấn Độ đã phát triển cùng với Nga. Tuy nhiên, các nhà chiến lược Trung Quốc sẽ băn khoăn về mục đích của "đối thoại an ninh thường xuyên" ký kết trong chuyến thăm của ông Sang. Cũng như các báo cáo báo chí Ấn Độ cho thấy Ấn Độ đã quyết định triển khai tên lửa BrahMos ở Arunachal... Đằng sau sự quyết đoán của Ấn Độ và quan hệ gần gũi hơn với Việt Nam, Trung Quốc cũng phát hiện thấy bàn tay của Mỹ. Trong tháng bảy, Hillary Clinton tuyên bố, kêu gọi Ấn Độ "để tham gia vào phía Đông và hành động phía đông là tốt".




Nhưng để thấy Ấn Độ và Việt Nam là đối tác phù hợp trong một mặt trận chống Trung Quốc, Mỹ đánh giá vì ba lý do. Cả hai nước đều rất độc lập... Thứ hai, quan hệ của họ nhiều hơn so với Trung Quốc. Trong thế kỷ qua cả Ấn Độ và Trung Quốc đã có nhiều cải thiện quan hệ. Sanjaya Baru, biên tập viên một tờ báo Ấn Độ, và phát ngôn viên của cựu thủ tướng Ấn , đã nói "có lẽ là mối quan hệ toàn diện song phương mà Ấn Độ chưa có với bất kỳ quốc gia nào".


Thứ ba, cả hai đều nhấn mạnh rằng họ muốn quan hệ tốt với Trung Quốc, Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Ấn Độ. Ông Trọng sang Trung Quốc khi ông Sang tới Ấn Độ. Hồ Cẩm Đào, Chủ tịch của Trung Quốc, đã cho biết rằng sẽ cùng Việt Nam sử dụng các biện pháp đối thoại và tham khảo ý kiến ​​xử lý đúng đắn những vấn đề trong quan hệ song phương." Tất nhiên, nếu chính Trung Quốc thống nhất theo lời khuyên của ông Hồ Cẩm Đào, cải thiện trong quan hệ giữa Ấn Độ và Việt Nam thì có thể không có một động lực đằng sau quan hệ Ấn Đọ - Việt Nam, và có thể cái nhìn đối với Bắc Kinh, dường như là sẽ ít nham hiểm hơn.


Theo: economist

Châu Á - Thái Bình Dương vẫn là ưu tiên chiến lược của Hải quân Mỹ

Thứ sáu, 21 Tháng 10 2011 10:37
Hàng không mẫu hạm USS George Washington, ngoài khơi Okinawa, tháng 12/2010.

Cho dù phải đối phó với khả năng bị cắt giảm ngân sách, Hải quân Mỹ sẽ vẫn dành ưu tiên hàng đầu cho khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Đô đốc Jonathan Greenert, Tân Tư lệnh Tác chiến của Hải quân Mỹ, đã khẳng định như trên vào hôm qua, 19/10/2011, với một số phóng viên báo chí. Theo Đô đốc Greenert : "Châu Á rõ ràng sẽ là một ưu tiên và chúng tôi sẽ điều chỉnh các hoạt động của mình một cách thích hợp".

Tuyên bố của người đứng đầu ngành Hải quân Hoa Kỳ chỉ khẳng định trở lại một thực tế. Đó là trong thời gian gần đây, hạm đội Mỹ đã bắt đầu hiện diện mạnh mẽ hơn so với trước đây ở vùng Thái Bình Dương. Chính Đô đốc Greenert đã xác nhận là hiện nay, Hải quân Mỹ duy trì thường trực một hàng không mẫu hạm trong vùng – chiếc USS George Washington - trong khi mà 10 năm trước đây, tàu sân bay Mỹ chỉ có mặt khoảng 70% thời gian mà thôi.

http://*******.org/forum/images/misc/q.gifTrong bối cảnh ảnh hưởng cũng như tiềm năng quân sự của Trung Quốc ngày càng gia tăng, chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama, cũng như giới tướng lãnh trong quân đội Hoa Kỳ, đang càng lúc càng coi trọng vai trò thiết yếu của châu Á đối với nền an ninh quốc gia của Mỹ. Phát biểu của Đô đốc tư lệnh Hải quân Mỹ phản ánh mối quan tâm chiến lược đó.
Trong thời gian qua, nhiều quan chức Mỹ cao cấp đã kêu gọi tăng cường sự hiện diện của Hải quân Mỹ đặc biệt là tại vùng Đông Nam Á, để bảo vệ quyền tự do hàng hải trên Biển Đông bất chấp các đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc.
Đô đốc Greenert đã trấn an những ai đang lo ngại rằng việc Lầu Năm Góc chuẩn bị cắt giảm 450 tỷ đô la ngân sách trong 10 năm tới, có thể buộc Hải quân Mỹ giảm bớt hoạt động của mình tại Châu Á. Theo ông, mọi phương tiện cần thiết sẽ được huy động để duy trì hiệu năng hoạt động của hải quân, với « nhiều biện pháp tiết kiệm sáng tạo » được thực hiện.
Một trong những hướng mới là triển khai các chiến hạm và thủy thủ đoàn tại các hải cảng gần các khu vực trọng yếu, thay vì ở Hoa Kỳ. Theo Đô đốc Greenert, điều này cho phép tiết kiệm thời gian, nhiên liệu, tàu bè và nhân viên. Hiện nay, nhiều chiến hạm Mỹ đã đặt bản doanh tại cảng Yokozuka ở Nhật Bản trong khuôn khổ hướng mới này.

theo RFI​