Sẽ không bao giờ Việt Nam để TTCK sụp đổ

Chúng nó họp mấy tháng nay mà có làm được cái gì đâu, bác vẫn tin chúng nó à?

Tôi tin vào mình chứ ko tin vào những cuộc họp vớ vẩn. Họp mãi cũng có ra được kết quả gì đâu. Vni không sập nhưng sụt xuống 500, túi tiền bác có thủng không? Gia đình bác có lủng củng không nếu bác thua lỗ cả tỷ?
Hãy tin vào hành động của mình, đừng tin vào vào mồm mấy tay LĐ

TTCK đang trở lại với giá trị thực của nó

Thì TTCK xuống vợ con các ông ý cũng teo chứ, sao không ảnh hưởng được. Như E PHượng con bác Dũng chẳng hạn, TTCK mà tèo thì cái Quỹ Bản Việt của e ý cũng teo thôi.

Cái này cũng khó lắm, làm lãnh đạo đôi khi phải làm những điều mà mình không muốn. Mà bác VNreadẻ phát biểu cũng chả sai, nhưng e lo cho tài sản của e trước đã, chưa đủ tâm như bác đâu.

Nhóm giáo sư, chuyên gia của trường Đại học Harvard vừa công bố bài viết ?oLựa chọn thành công?, trong đó trình bày một khuôn khổ chiến lược giúp Việt Nam xác định các ưu tiên và đưa ra các quyết sách kinh tế cho những năm đầu của thế kỷ 21.

Mặc dù ai cũng biết rằng điện là một yếu tố đầu vào thiết yếu của sản xuất, thế nhưng nhóm chuyên gia của trường Đại học Harvard cho rằng chính sách năng lượng của Việt Nam có những sai lầm tai hại. Dẫn chứng được nhóm chuyên gia đưa ra chính là việc Việt Nam đầu tư quá nhiều vào thủy điện làm cho tình trạng thiếu điện ngày càng trở nên trầm trọng trong mùa khô.

Việc phụ thuộc quá nhiều vào thủy điện của Việt Nam dẫn đến mức độ rủi ro càng gia tăng khi không thể kiểm soát lưu lượng nước ở thượng nguồn. Tình trạng thiếu điện giờ đây không chỉ còn là hiện tượng của mùa khô nữa.

Bên cạnh việc đầu tư quá mức vào thủy điện thì việc EVN bành trướng hoạt động sang lĩnh vực viễn thông, dịch vụ tài chính, bất động sản đang làm phân tán nguồn nhân lực và tài lực có hạn của mình. Nhóm chuyên gia nhận định quyết định của Chính phủ không cho phép EVN thành lập công ty mua-bán điện là một quyết định đúng đắn và cho rằng EVN đã nhầm lẫn trong khi xác định ưu tiên của mình.

?oMột doanh nghiệp độc quyền nhà nước như EVN sẽ chỉ hoạt động tốt nhất nếu như nó tập trung cao độ vào nhiệm vụ chính và thực hiện nhiệm vụ này một cách hiệu quả, đồng thời không bị phân tâm bởi các hoạt động kinh doanh ngoại vi?o, nhóm chuyên gia kết luận.

Nhóm chuyên gia cũng đưa ra những dấu hiệu cho thấy EVN không đủ năng lực cung cấp điện để đảm bảo duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế kỳ vọng. Theo chiến lược năng lượng của chính phủ cho giai đoạn 2006-2015, mỗi năm Việt Nam phải tăng công suất điện từ 17-20%. Nhiều dự án hiện nay đã bị chậm tiến độ một cách trầm trọng, đúng vào lúc mà nền kinh tế đang cần điện nhất. Năm 2007, chỉ có một trong số năm dự án phải đưa vào hoạt động được thực hiện đúng tiến độ.


Các chuyên gia cũng nhìn nhận nhiều dự án cơ sở hạ tầng của Việt Nam bị chậm tiến độ, đội giá, và chất lượng kém. Trong nhiều trường hợp, dự án được lựa chọn mà không hề căn cứ vào những tiêu chí kinh tế thích hợp. Theo nhóm chuyên gia, nhiều kế hoạch hoành tráng đã được công bố hoặc đang được triển khai ở các tỉnh miền Trung rất thiếu cơ sở.

Ví dụ như Việt Nam đang đầu tư xây dựng mới rất nhiều cảng nước sâu dọc bờ biển miền Trung trong khi đó cơ sở hạ tầng ở Tp.HCM, Bình Dương, Đồng Nai, và Bà Rịa - Vũng Tàu, nơi hấp thụ tới gần 60% lượng gia tăng dân số và lao động của cả nước, lại đang quá tải một cách trầm trọng nhưng không được đầu tư thỏa đáng. Theo nhóm chuyên gia, miền Đông Nam Bộ ở vị trí hết sức thuận lợi để khai thác các tuyến vận tải biển quốc tế quan trọng.

Trên thực tế, miền Đông Nam Bộ đã được các hãng tàu lớn đưa vào trong bản đồ lộ trình của mình. Tổ hợp cảng mới Cái Mép - Thị Vải ở Bà Rịa - Vũng Tàu đang được triển khai và các nhà đầu tư nước ngoài cũng đang rất quan tâm tới dự án này. Cả một vùng rộng lớn ở miền Tây nước Mỹ (dài hơn 1.900 km) cũng chỉ có 3 cảng biển quốc tế. Với quy mô như hiện nay, nhóm chuyên gia cho rằng Việt Nam chỉ cần tối đa 3 cảng nước sâu cho ba miền.

Đồng thời, một hệ thống đường sắt chở hàng hiện đại sẽ làm cho việc xây dựng các cảng biển ở miền Trung không còn trở nên cần thiết nữa.

Với những bất cập nêu trên, các giáo sư trường Đại học Harvard đã đưa ra một số kiến nghị chính sách cụ thể cho Việt nam nhằm khống chế những khó khăn này. Cụ thể, để đảm bảo tình trạng thiếu điện không ngày một xấu đi, Việt Nam cần nhanh chóng thực hiện ngay hai ưu tiên.

Thứ nhất, tăng đầu tư cho các nguồn năng lượng ngoài thủy điện và cải thiện hệ thống phân phối. Yêu cầu EVN chấm dứt việc đầu tư nguồn nhân lực và tài lực khan hiếm của mình vào các hoạt động có tính đầu cơ, không nằm trong nhiệm vụ kinh doanh chính như viễn thông và bất động sản.

Thứ hai, khuyến khích đầu tư của tư nhân trong và ngoài nước, đồng thời xây dựng một môi trường điều tiết minh bạch và hiệu quả hơn để tạo động cơ và sự an tâm cho các nhà đầu tư tư nhân.
Vì vậy, khuyến nghị được các giáo sư trường đại học danh tiếng này đưa ra là Nhà nước phải hoàn thiện cơ chế điều tiết để tạo ra những khuyến khích và điều kiện thích hợp cho khu vực kinh tế dân doanh và nước ngoài tham gia sản xuất điện.

Bên cạnh đó, nhóm chuyên gia cũng kể đến việc đầu tư cho cơ sở hạ tầng nhiều khi bị phung phí và không hiệu quả. Những chương trình như ?omột triệu tấn đường? hay ?ođánh bắt cá xa bờ? và phong trào xây dựng các khu công nghiệp, và mới đây là khu kinh tế, trên thực tế đã không đem lại nhiều lợi ích cho người dân ở các khu vực nông thôn, vốn là mục tiêu ban đầu của những dự án này.

NHNN đang bị lúng lúng điều hành chính sách tiền tệ và không biết giải quyết thế nào đối với ba mục tiêu: 1) tăng trưởng kinh tế, 2) lãi suất 3) lạm phát

Trung quốc đã hy sinh mục tiêu chốn lạm phát để tăng trưởng đạt tăng trưởng kinh tế ( Họ có thể chấp nhận lạm phát lên đến 7 % trong tháng 1/2008 1)

Quy luật chỉ có thể chọn 1 trong 3, hay 2 trong 3. Các cụ nhà ta không ai có đi học đàng hoàng nên muốn cả 3

Hơn nữa, các cụ ở NHNN làm gì có được khái niệm về hoán chuyển tiền tệ " currency carry trade", vốn diển ra rất phổ biến ở thị trường tài chính quốc tế , đặc biệt là giữa Yen , USD và Euro ...Các cụ toàn là đi học bổ túc văn hóa

Mấy tháng nay, khoai tây mang đô la Mỹ vào Việt Nam múc trái phiếu chính phủ cực lực chúng nó chắc rằng chênh lệch lãi suất USD và VND sẽ gia tăng trong năm 2008, Trong khi nguồn cung USD tiếp tục gia tăng cầu VND liên tục giảm , thế nhưng các cu nhà ta ở NHNN cứ muốn duy trì tỷ giá VND ??? Đầu tư vào trái phiếu chính phủ, Khoay tây có thể lãi trên 10% / năm 1 cách an toàn , vì chúng nó biết được chiêu về tỷ giá của các cụ nhà ta.

Thực chất thì đó là các định chế tài chính nước ngoài luôn thấy trước một quy luật tất yếu là: nền kinh tế của một nước đang tăng trưởng mạnh trong một thời gian dài như Việt Nam chắc chắn sẽ khiến đồng nội tệ lên giá so với đồng tiền của các nước như Mỹ, EU vì GDP của họ trong khoảng 5-7 năm vừa qua chỉ đạt tăng trưởng tối đa là 3,5%, còn hiện tại đang xấp xỉ 0%. Đồng Nhân dân Tệ của TQ cũng vậy, sau một thời gian bị định giá thấp và fixed tỷ giá chuyển đổi là 8 tê/USD, nay đã tăng lên 7,1 Tệ/USD. Đó là quy luật tăng giá đồng tiền của các nước tăng trưởng cao, giống các CP có chỉ số tăng trưởng EPS và doanh thu, lợi nhuận hàng năm tăng cao khoảng 50% thì sẽ dẫn đến chỉ số EPS Forward tự nhiên sẽ rất cao so với các CP khác.

Các định chế đầu tư ngoại tệ vào VND để mua TP sẽ ăn lợi nhuận kép:

+ Theo dự báo của Ngân hàng ANZ tại Việt Nam, tỷ giá VND/USD nếu để thị trường định giá, thì khoảng tháng 6 này sẽ đạt 15.500 Đồng, còn cuối năm có thể đạt 15.000 Đồng.

+ Hưởng lợi từ Capital Gain từ việc tăng giá CP và trái phiếu tăng giá

TT ở Việt nam có cái hơn ở Mỹ là CP có thể đẩy lên hoặc dìm xuống bằng chính sách nhưng ở Mỹ thì dùng cả chính sách và đô la cũng khó có thể kích TT lên vì nó quá rộng lớn.TTCK Việt nam có thể xuống 6xx nhưng cũng có thể hồi phục mức 9xx ngay trong thời gian ngắn bằng một vài quyết định rõ ràng,vấn đề chính là VN đang gặp những thách thức khó khăn nhất cũng giống như các nước XHCN đã từng gặp khi hội nhập nền kinh tế tư bản.