SJS: Sai phạm nghiêm trọng của Phan Ngọc Diệp - Chủ tịch HDQT Sudico

tuyet

anh Diệp chỉ đại diện 36% vốn sống đà, về mặt SJS anh Diệp là chủ tịch HDQT, nếu Sông Đà o cho anh Diệp đại diện 36% ấy nữa, anh D vẫn là chủ tịch SJS. Chỉ có hội đồng quản trị và đại hội cổ đông của SJS mới quyết ai là chủ tịch. Các bạn có hiểu o? Sông thời đại HỘI NHẬP RỒI, làm cái gì cũng theo luật, Sông đà o thể võ đoán coi SJS là công ty của riêng mình nữa

http://nld.com.vn/20111007113643685p0c1002/100-ti-dong-cua-nha-nuoc-chay-di-dau.htm
đây đây vẫn còn các cụ này

100 tỉ đồng của Nhà nước... chạy đi đâu?
Thứ Sáu, 07/10/2011 23:40
Số tiền thất thoát bí ẩn này xảy ra tại Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển đô thị và Khu Công nghiệp Sông Đà, bị Tập đoàn Sông Đà yêu cầu phải làm rõ
Tập đoàn Sông Đà (Bộ Xây dựng) vừa có văn bản gửi Sở Kế hoạch - Đầu tư Hà Nội đề nghị dừng ngay việc cấp phép thay đổi người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển đô thị và Khu Công nghiệp Sông Đà (SUDICO). Trong văn bản, ông Lê Văn Tốn, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Sông Đà, cho biết tập đoàn này giữ 36,3% vốn điều lệ của SUDICO và việc miễn nhiệm chức danh tổng giám đốc SUDICO đối với ông Vi Việt Dũng và bổ nhiệm ông Ngô Vĩnh Khương vào vị trí này là trái quy định.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 7-10, ông Lê Công Tinh, Giám đốc Ban Tổ chức nhân sự - Tập đoàn Sông Đà, cho biết vụ việc xuất phát từ cuộc họp ngày 24-9 của SUDICO. Đến lúc Chủ tịch HĐQT SUDICO Phan Ngọc Diệp đưa vào nội dung thay đổi nhân sự - không nằm trong chương trình cuộc họp - thì ông Vi Việt Dũng đã bỏ về.
“Khi ấy, HĐQT SUDICO chỉ còn lại 3 người nhưng đã biểu quyết bãi nhiệm chức danh tổng giám đốc đối với ông Vi Việt Dũng, với giải thích tình hình sản xuất kinh doanh của công ty trong thời gian qua kém hiệu quả, lợi nhuận không cao, là không đúng quy định của Luật Doanh nghiệp” - ông Tinh nói. Ông Nguyễn Đức Thành, Trưởng Ban Pháp chế - Tập đoàn Sông Đà, cho biết ngay sau khi phát hiện vụ việc, tập đoàn đã có văn bản yêu cầu dừng ngay việc miễn nhiệm, bổ nhiệm sai quy định này.
Tuy nhiên, lãnh đạo SUDICO đã không chấp hành, tiếp tục làm thủ tục xin Sở Kế hoạch - Đầu tư Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh mới, thay đổi người đại diện pháp luật. Điều bất thường là phần vốn Nhà nước tại SUDICO cũng bị điều chỉnh từ 36,3% xuống còn 20,4% (?!).

Có nhiều ý kiến cho rằng những việc bất thường trên liên quan đến việc cách đây không lâu ông Vi Việt Dũng đã có văn bản báo cáo Tập đoàn Sông Đà về việc Chủ tịch HĐQT Phan Ngọc Diệp rút 100 tỉ đồng để đầu tư vào lĩnh vực khác. Hơn nữa, việc điều chỉnh phần vốn Nhà nước xuống còn 20,4% (SUDICO có vốn điều lệ là 1.000 tỉ đồng) có thể xuất phát từ việc phần vốn Nhà nước đã bị thất thoát.

Trước những bất thường tại SUDICO, Tập đoàn Sông Đà đã có văn bản đề nghị Sở Kế hoạch - Đầu tư Hà Nội xem xét lại tính pháp lý của việc cấp phép mới cho SUDICO và phần vốn chủ sở hữu của Nhà nước đã bị thay đổi rất khó hiểu. “Lãnh đạo tập đoàn đã chỉ đạo làm rõ số tiền 100 tỉ đồng được chuyển đi đâu, dùng vào việc gì, có đúng quy định hay không” - ông Thành nói và cho biết Tập đoàn Sông Đà đang hoàn tất báo cáo để gửi Bộ Xây dựng và Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương vào đầu tuần tới.

THẾ KHA
[Quay lại]

bác này vẫn cố tình ko hiểu về luật doanh nghiệp và quy chế hoạt động của Tập đoàn sông đà và các công ty con nhỉ???Bác đã đọc quy chế hoạt động của HDQT của Cty Cp sudico chưa...vụ này Bác diệp gần như là khó đỡ

36% là quá nhiều để làm 1 số việc.....

Hoặc bạn quá cố chấp o thèm hiểu vấn đề hoặc bạn đang bảo vệ luật rừng, chẳng lẽ ở vietnam có luật doanh nghiệp áp dụng riêng cho sjs và sông đà a? 36% chỉ là cổ đông lớn, o phải muốn làm gi sjs thì làm, sjs hiện nay bác diệp đại diện cho 100% cổ đông, chứ o phải của sông đà o, hiểu chưa bạn

Chú này thiểu năng àh mà hay nói linh tinh thế, luật doanh nghiệp áp dụng chung cho mọi doanh nghiệp, nhưng điều lệ công ty lại được xây dựng dựa trên nền tảng luật doanh nghiệp và có những cái cụ thể hoá hơn luật doanh nghiệp. Đọc kỹ lại điều lệ SJS đi rồi phát biểu

Theo quy tắc quản trị vốn nhà nước, ông Diệp là đại diện thôi, mà phàm là đại diện thì ko đc tự quyết. Ví dụ khi họp HDQT có biểu quyết gì thì ông ý cũng ko đc tự quyết mà phải hỏi cơ quản chủ quản vốn. Đây là nguyên tắc đúng đắn khỏi phải bàn cãi vì ông chỉ là người đại diện thôi, cũng như một ông Đại sứ vậy, mang tiếng là toàn quyền nhưng đó dám quyết đó

Tiêu đề bài báo này hơi dốt.
100 tỷ nào của Nhà nước?

báo lao động bị thuê viết bài chăng, sông đà chiếm có 36% vốn ah

chủ thớt phe anh Toàn chủ tịch sông đà ah