Tại sao khối NH Việt nam lãi lớn mà các tổ chức Quốc tế như Fitch Ratings và Standard & Poor??Ts lại

Tại sao khối NH Việt nam lãi lớn mà các tổ chức Quốc tế như Fitch Ratings và Standard & Poor?Ts lại đánh tụt hạng tín nhiệm nợ c

Tôi có được yết kiến một trong những cây đại thụ về kinh tế của Việt nam. Cố vấn cao cấp về kinh tế của chính phủ. Ông ấy bảo rằng cuối năm nay hoặc đầu 2010 không loại trừ Việt nam sẽ giống Nhật 1990-1991 bởi khi đó tất cả nhưng thông tin bưng bít sẽ không thể bưng bít được nữa, tất cả những yếu kém về nợ xấu, BDS, lạm phát..... đều hiện nguyên hình.
Tôi lấy ví dụ điển hình về sự bưng bít và báo cáo láo của khối Ngân hàng :
BIDV và 1 vài NH nữa cho VSP vay khoảng 2500 tỷ mua 1 đội tàu cũ.
Hiện nay VSP mất hoàn toàn khả năng trả nợ vì lỗ 2 quý đầu 2009 tầm 200tỷ. Giá trị đội tàu hiện nay theo thị trường thế giới chỉ còn tầm 700 tỷ. Vậy là bay hơi mất khoảng 2000 tỷ.
Cách đây 2-3 tháng VSP không có tiền trả lãi và gốc đã phải làm đơn xin khất nợ. BIDV sau đó phải cho VSP vay tiếp 27 triệu USD để lấy tiền trả nợ lãi +đảo nợ cũ ( trả gốc nợ cũ) để cho không bị quá hạn thành nợ xấu và có tiền lên đà sửa chữa tàu.
Như vậy theo đúng hạch toán như các NH quốc tế thì VSP phải là nợ xấu.BIDV phải trích lợi nhuận dự phòng rủi ro. Nhưng ở đây BIDV báo cáo vẫn đẹp .BIDV vẫn " Kinh doanh hiệu quả , tỷ lệ nợ xấu 2,6% "
Ặc Ặc !!! Nếu báo cáo không láo thì chỉ cần một khách hàng như VSP sẽ ngốn hết lợi nhuận của BIDV và bay 40% vốn điều lệ.
Mà có biết bao nhiêu khách hàng như vậy chứ đâu mình VSP???
Cả hệ thống NHVN hiện đang đảo nợ và lấy nợ nuôi nợ để báo cáo sổ sách cho đẹp mà thôi. Thực trạng cực kì bi đát. Điều đó đã chứng minh bằng con số giải ngân mấy trăm nghìn tỷ kích cầu mà dư nợ tín dụng không hề tăng đáng kể
Đó là lí do tại sao báo cáo lãi thế mà vẫn bị các tổ chức quốc tế đánh tụt hạng tín dụng

size=6]Tổ chức xếp hạng tín nhiệm lo cho Pakistan, Sri Lanka và Việt Nam [/size=6]

Tổ chức xếp hạng tín nhiệm Standard & Poor?Ts (S&P) cho rằng, Pakistan, Sri Lanka và Việt Nam là ba nước châu Á đang có khả năng bị đánh tụt hạng tín nhiệm trong bối cảnh kinh tế toàn cầu rơi vào suy thoái và các dòng vốn cạn dần. Thị trường tài chính Việt Nam đang tiếp tục chịu ảnh hưởng nhất định từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu - Ảnh: Việt Tuấn.

Bà Elena Okorotchenko, người đứng đầu bộ phận xếp hạng tín nhiệm quốc gia khu vực châu Á của S&P nhận định: ?oPakistan là quốc gia có khả năng bị đánh tụt hạng cao nhất, tiếp đó là Sri Lanka và Việt Nam?.

Chuyên gia này cho biết thêm, Pakistan đang phải đối mặt với áp lực nghiêm trọng từ bên ngoài, cộng với các áp lực tài khóa, tiền tệ, tăng trưởng và chính trị. S&P thực hiện đánh giá tín nhiệm một nước trên cơ sở 5 góc độ này, và ở cả 5 góc độ, Pakistan đều bị cho điểm âm.

Ngày 6/10 vừa qua, S&P đã hạ xếp hạng tín nhiệm của Pakistan về mức CCC+, thấp hơn hạng đầu tư tới 7 mức, do có khả năng nước này sẽ không thể trả nổi khoản nợ lên tới 3 tỷ USD đến hạn vào năm tới. Tháng trước, Pakistan đã phải vay tiền khẩn cấp từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) trong bối cảnh dự trữ ngoại hối tụt từ mức 14,2 tỷ USD cách đây 1 năm xuống còn có 3,71 tỷ USD.

Đối với Sri Lanka, S&P cho rằng, những khó khăn về nguồn vốn đang là mối đe dọa lớn nhất do nợ ngắn hạn của nước này đang tăng cao, trong khi những nỗ lực cắt giảm thâm hụt ngân sách có vẻ như đang đi sai hướng. Xếp hạng nợ ngoại tệ dài hạn mà S&P dành cho Sri Lanka hiện đang là B+, với triển vọng là ?otiêu cực?.

Về phần Việt Nam, xếp hạng tín nhiệm nợ ngoại tệ dài hạn hiện vẫn ở mức BB, mặc dù đầu tháng 5 vừa qua, S&P đã hạ triển vọng xếp hạng tín nhiệm của Việt Nam xuống mức ?otiêu cực? với lý do kinh tế Việt Nam tăng trưởng quá nóng.

Theo nhận định của bà Okorotchenko, những nỗ lực của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong việc ?ohạ nhiệt? nền kinh tế dường như đã phát huy tác dụng, bằng chứng là sự giảm xuống của tốc độ lạm phát và thâm hụt cán cân vãng lai.

Bà Okorotchenko cho biết, vấn đề mà S&P lo ngại nhất đối với Việt Nam là ngành ngân hàng. ?oMối lo lớn nhất của chúng tôi bây giờ là ngành ngân hàng của Việt Nam, lĩnh vực trước đây đóng góp nhiều nhất vào sự phát triển quá nóng. Hiện các ngân hàng ở Việt Nam đang nắm giữ những khoản vay cấp vào thời điểm lãi suất thấp. Hoạt động cho vay hiện đã giảm mạnh và vấn đề đặt ra là liệu thực tế này sẽ ảnh hưởng thế nào tới các ngân hàng, nhất là những ngân hàng thương mại cổ phần có quy mô nhỏ?.

Bà cũng cho biết, S&P khó có thể xác định rõ về những vấn đề trong ngành ngân hàng Việt Nam do ?omức độ minh bạch thấp?. ?oChúng tôi lo ngại về tình trạng của hệ thống ngân hàng Việt Nam và mức độ minh bạch ở đây quá thấp đến nỗi không ai biết tình hình xấu tới mức nào. Rất khó để có được thông tin đáng tin cậy về tình trạng của hệ thống ngân hàng của Việt Nam?, bà nói.

Tuy nhiên, bà cho rằng, ít có khả năng Việt Nam phải nhờ tới sự trợ giúp của IMF do Việt Nam không vay nợ nhiều.

Ngoài Pakistan, Sri Lanka và Việt Nam, S&P hiện còn theo dõi sát sao các nước châu Á khác như Ấn Độ, Hàn Quốc, Malaysia, Thái Lan và Indonesia. Mặc dù triển vọng tín nhiệm của các nước này vẫn là ?oổn định? nhưng các nước này đang phải đối mặt với hoặc khó khăn về nguồn vốn, hoặc chính trị, hoặc cả hai.

Đối với Hàn Quốc, một hãng xếp hạng tín nhiệm lớn khác là Fitch Ratings vừa hạ triển vọng tín nhiệm của nước này từ mức ?oổn định? xuống mức ?otiêu cực? do dự trữ ngoại hối nước này đang sụt giảm mạnh. Fitch cũng đánh tụt triển vọng xếp hạng tín nhiệm của Malaysia từ ?otích cực? xuống ?oổn định?.

Các nền kinh tế mà S&P xếp vào nhóm ?oít phải lo? nhất ở châu Á là Hồng Kông, Trung Quốc, Philippines, Campuchia và Mông Cổ. Bà Okorotchenko cho biết: ?oCác nước này có mức xếp hạng tín nhiệm khác nhau, nhưng triển vọng của họ rất ổn định?.

Cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất từ sau thời kỳ Đại suy thoái những năm 1930 đang khiến các nhà đầu tư nước ngoài rút khỏi các thị trường châu Á đang nổi lên, do những khoản đầu tư rủi ro đang trở nên kém hấp dẫn. Sự rút lui này khiến các nước châu Á gặp khó khăn lớn trong việc có đủ ngoại tệ cho hoạt động nhập khẩu, đồng thời, dự trữ ngoại hối của các nước này cũng giảm mạnh theo.

Bà Okorotchenko nhận xét, không một quốc gia nào ở châu Á có thể thoát khỏi ảnh hưởng của khủng hoảng. ?oSo với ở cuộc khủng hoảng cách đây 10 năm, châu Á hiện đã ở một trạng thái vững mạnh hơn nhiều. Nhưng ngay cả ở các nước có những yếu tố kinh tế cơ bản vững mạnh thì các nhà đầu tư vẫn rút vốn, vì các nhà đầu tư hiện chẳng quan tâm đến những yếu tố này?.


Theo: Kiều Oanh - VnEconomy