Tản Mạn CPI Và Thị Trường Chứng Khoán Phần 4 : 2017 2018

Chào lão gia @gerbermark2 @FBV vắng lão gia gerbermark2 thì nhà Vuthanhnguyen như bát Phở Bò ngon thiếu vị Dấm nhỉ
@FBV Kể từ khi Mirae Asset trở lại Việt Nam 2016 đến nay vốn điều lệ của Mirea Asset cũng được tăng lên 2.000 tỷ đồng...Tổng nguồn vốn từ các quỹ Hàn Quốc đầu từ vào Việt Nam khoảng 4 tỷ USD, và còn tiếp tục tăng lên bởi họ nhìn thấy cơ hội cả ở thị trường niêm yết lẫn OTC từ các công ty Nhà nước lớn chuẩn bị cổ phần hóa và IPO...http://cafef.vn/duyen-no-dac-biet-cua-vi-ceo-han-quoc-voi-chung-khoan-viet-nam-20180327080635036.chn

ước gì anh @FBV làm chính sách

Xin chào cả nhà!
Mấy hôm không vào F để tu thân, dưỡng khí, tồn thần mà máy mắt liên tục, hóa ra các bác nhắc...he he he.
Câu chuyện về GDP và dòng tiền đi đâu mình đã chia sẻ trước đây, hình như bị ai đó mắng là bi quan, chắc lại là bác @Vuthanhnguyen thôi nhỉ?...he he he.
Về câu chuyện P/E, bác @FBV cũng đã nói nhiều rồi, xin bổ xung chút quan điểm cá nhân để anh em tham khảo cho vui:
1. P/E rất quan trọng, là nghịch đảo của lợi suất-dòng tiền, và cần đặc biệt lưu ý rằng, về nguyên tắc nó là khái niệm đầu tư trong một khung thời gian, thường tính theo một năm kinh doanh của DN, chứ không phải dành cho đầu cơ thị giá.
2. P/E ở vùng đầu tư (thấp nhất) thường được cân đối với lãi suất tiền gửi (hệ số rủi ro coi như bằng không), lạm phát và tỷ giá...
3. P/E thể hiện sự kỳ vọng của TT đối với sự tăng trưởng của DN sau một đơn vị thời gian tùy thuộc vào chiến lược của các nhà đầu tư.
4. Vì dựa theo sự tăng trưởng của DN trong một môi trường kinh doanh, nên P/E của 1 DN phụ thuộc vào ngành nghề, vị trí, sức mạnh cốt lõi của DN đó, và sự tăng trưởng của TT chung.
Như vậy, để một NĐT cá nhân tính toán được P/E của 1 DN thế nào là hợp lý, quả là không hề đơn giản, vì việc tính toán sự phát triển của 1 DN sau 2 hay 5 năm, là nhiệm vụ bất khả thi, ngay cả đối với các chuyên gia hàng đầu.
Để ước tính sự phát triển của 1 DN, thông thường phải dựa vào quá khứ, tức là dùng báo cáo tài chính nhiều năm liên tiếp (thường là 3 năm), sau đó nội suy ra năm sau...he he he...tóm lại là bói toán thôi, vì ngoài ra chỉ còn biết dựa vào kế hoạch kinh doanh mà DN đó công bố trong ĐHĐCĐ.
Chúc các bác một ngày giao dịch tốt lành nhé!
He he he

Chí lý. Chí lý. Và đây là 1 trong các nghịch lý của các Phương pháp Định giá cổ cánh theo P.e và dòng tiền thu nhập.
Quay lại VD như tôi chi sẽ ở bài toán mobiphone hôm trước.
Rằng 1997 giá cước là 3750 Đ.1 phút. Nhưng giờ thì 250 Đ đến 350 đ 1 phút. Nghĩa là khi đứng ở năm 1997 định giá cho mobiphone thì người ta xây dưbg5 giá tăng. Nhưng thực tế giá nó ko tăng mà giảm. Nguyên nhân của giá giảm đó là do tác động từ cạnh tranh theo qui luật cung cầu và phát triển của khoa học công nghệ cùng với cạnh tranh của mặt hàng thay thế
Cách đây 6 năm. 1 km đi taxi thì giá 15.000 Đ. Bây giờ còn 7.000 nếu đi Grap. hehe

Đó là những mâu thuẩn bất hợp lý trong phương pháp định giá theo PE và dòng tiền. Cần lưu ý

Bây giờ chả có phương pháp nào cả. Chỉ có 1 cái đó là Mix.
Chứng khoán từ TA đến FA cũng dùng Mix
Các nền kinh tế hiện đại đều dùng từ MIX
Khoa học kỹ thuật y tế giáo dục cũng Mix

Mix là gì??? Là một tập hợp của một mớ hỗn độn có trật tự. Sau đó tương ứng với nó người ta có thể sử dụng 1 hay nhiều cái trong cái mớ hỗn độn ấy. Rồi phát minh thêm cái mới quẳng vào cái Mix để có dịp lấy ra dùng.

Bác @FBV thân mến,
Quan điểm của mình khác hẳn với bác, nếu có 10 năm thì mình sẽ đặt nhẹ vấn đề kinh tế, mà ưu tiên các vấn đề xã hội, tập trung toàn bộ cho con người, tức là cho Giáo dục- Y tế- Môi trường. Khi chúng ta có thể giải quyết được vấn đề con người và xã hội, thì theo mình kinh tế hùng mạnh chỉ còn là hệ quả tất yếu mà thôi.
Tăng trưởng kinh tế, nhất là ở thời điểm tiền tư bản, để lại những hậu quả hàng trăm năm không khắc phục được, và thực chất, cái gọi là phát triển bền vững chỉ có thể là mơ ước mà thôi!
Mặt khác, phát triển kinh tế đáng lẽ phải để giải phóng cho con người, nhưng thực ra là buộc chặt họ vào guồng quay tiền tệ, khiến cho bất ổn xã hội ngày càng tăng cao, nhất là ở các nước phát triển!

Tôi nhớ ko lầm là trong 2 bộ hiến pháp gần nhất rồi các nghị quyết TW đảng rồi Luật Giáo Dục cũng ghi 1 câu : GIÁO DỤC LÀ QUỐC SÁCH HÀNG ĐẦU.
Kết quả bác thấy thế nào???
1 Bộ sách giáo khoa và chương chình Phân ban mà đến hơn 20 năm thí điểm đi thí điểm lại ( từ 1994 đến 2017). Vậy mất mấy thế hệ????
Quan điểm của tôi. Giáo dục ko có câu chuyện thí điểm. Giáo dục là lương tri. là nhân cách. là văn hóa con người mà đem ra thí điểm???
Giáo Dục chúng ta đã làm được nhiều nhưng những gì thì ko ai thấy.
Đồng ý là đầu tư cho giáo dục. Nhưng tôi sẽ mở các trung tâm nghiên cứu hơn là các trường DH như hiện tại.

Ko cởi trói. ko giải phóng sức lao động trong dân thì là giết hại dân tộc. Lãng phí tài nguyên quốc gia. Mà cái lãng phí lớn nhất là thời gian. sức lao động. đất đai tài nguyên và chi phí cơ hội.

Rất tâm đắc với tư duy của bác! Like mạnh! Nhưng xin bổ xung thêm Unity và Flexibility!
Chiến lược Unity, chiến thuật Mixibility và Flexibility, trăm trận không nguy!

Thanks bác khen nở thêm tý lổ mũi.
1 Nguyên lý xuất phát chung trên mọi nguyên lý tôi rút ra đó là qui luật vận động và cân bằng. Ở mỗi trạng thái vận động khác nhau của sự vật hiện tượng thì chỉ có thể sử dụng 1 vài hay 1 tập hợp các xung lực để nó cân bằng tĩnh mang tính tương đối để rồi sau đó ở trạng thái cao hơn hoặc thấp hơn. Do đó chúng ta dùng những phương pháp khác nhau cho các trạng thái khác nhau cho phù hợp chứ ko có phương pháp nào là tối ưu hay phù hợp tòan bộ. Đó là yếu quyết của phát triển.
Kinh tế học ngày nay vẫn thấp thoáng bóng dáng của học thuyết ngày xưa như:

Thuyết trọng nông
Thuyết trọng thương
Thuyết cung cầu
thuyết trọng tiền
V.v