Tản mạn: Sự sụp đổ của đế chế kinh tế Âu - Mỹ P2

Hôm nay, đang nói cái này, tự nhiên nhớ ra 1 thứ mà chúng ta thường nói: Ttck là phong vũ biểu của nền kinh tế. Vậy sao ttck Mỹ tăng trong khi kinh tế VN cũng tốt mà không tăng (mấy năm qua)

Chúng ta nhìn khái niệm cung cầu của Mỹ.

Số liệu việc làm của Mỹ liên tục tăng (tỷ lệ thất nghiệp giảm) từ năm 2011 đến hết 2019. Vốn của Mỹ được bơm sau khi số liệu việc làm giảm (thất nghiệp tăng do co vy)

Và cái gọi là phong vũ biểu chính là cái chỉ số và tôi vừa nói chính là cung tăng.

Hãy xem cung sơ cấp của Mỹ. Các năm trước thì thất nghiệp giảm, năm nay thất nghiệp tăng thì vốn tăng.


Với Việt Nam, chúng ta không rõ các năm trước cung tiền vào nền thị trường lõi tăng nhiều ít và cũng khó biết tỉ lệ thất nghiệp liệu chính xác hay không nhưng rõ ràng bdt tăng và nó ảnh hưởng 1 cách nghiêm trọng đến tài nguyên thiên nhiên làm giảm cung tntn...

Hì...

Mọi người ngẫm ra nhiều cái khác

--- Gộp bài viết, 06/09/2020, Bài cũ: 06/09/2020 ---

Dùng bất phương trình I là chắc chắn không lỗ rồi. Dùng phương phướng để chọn mã và thời điểm mua ok.

Còn k ai dạy cách dùng cả.

Thực ra. Sang pic này tôi mới bắt đầu định lượng. Pic 1 chủ yếu là các lý luận cơ bản và tinh túy. Như học thuyết nền kinh tế thị trường tự do của Mỹ. Dù tôi quan điểm xhcn nhưng tôi tỉnh táo lắm. Tôi biết đang sống ở đâu nên việc phải hiểu nó để thắng nó là việc tiên quyết. Trong pic 1 tôi đã nói nhiều đến cung cầu của Mỹ, nay nhắc lại qua qua vậy.


Còn tôi cũng nói sẽ phát biểu các định luật tiếp và xây dựng tiếp các hàm quá trình định lượng trên quan điểm ttck định hướng xhcn và xhcn. Chỉ có xhcn mới không có bong bóng và đổ vỡ.

Do vậy, chúng ta cần nói khác, làm khác, phải sáng tạo, phải đổi mới.

Nên việc làm quen với 1 số từ ngữ tôi phịa ra là nên. Dù chúng ta biết, khi hàn lâm thì sẽ có khái niệm và từ ngữ chuẩn nhưng tôi đã từng nói: Đây là tản mạn, là tôi viết để tôi tự phản biện chính tôi. Haizzzzz.

Cnxh lý thuyết thật là nhân văn!
Nhưng hiện thực lại khá phũ phàng
Chính ngài Bill Gate đã đưa ra khái niệm cntb Sáng tạo (cụ có ra các thuật ngữ mới cũng là bình thường, hihi...)
Và khái niệm của B Gate cho thấy cntb đang tìm cách tiệm cận những đặc tính của cnxh (ví như vai trò điều tiết của chính quyền LB hay của Fed với tt tài chính...)
Trong khi đó cnxh dường như quay lại đường cũ hoà nhập cntb (đông Âu) hoặc chính là cntb hoang dã mà cứ gọi bằng một cái tên mỹ miều, đại loại như:
Ngày xưa là Bưởi là Na
Nay ra phố thị em là Tuyết Trinh

Đạp tan nhiều khái niệm lắm rồi đấy

BDT và TNTN của bác nói là gì bác nhỉ?

Nếu ai còn nhớ, trong tháng 3 khi covy xảy ra. Sau khi nói về cung cầu của Mỹ và các biện pháp mà các nước hỗ trợ kinh tế. Tôi đã bảo. Việt Nam cần chọn tăng cầu chính là giải ngân đầu tư công hay chi tiêu chính phủ. Còn các nước kia sẽ chọn giải pháp tăng vốn hay tăng cung.

Vừa qua chính phủ đã có ý định phải kích cả cung lẫn cầu.

Cầu đã được đốc thúc mạnh mẽ bằng đầu tư công

Còn cung đi phía sau chính là vốn. Vốn là bơm tiền. Hay chính sách điều hành tiền tệ. Để xem chúng ta sẽ làm gì. Hạ lãi suất về 1.5% hay siết bds hay tạo việc làm...

Cách làm của chính phủ gần đây đã tiến sát tới kiểm soát và điều hành cung cầu thị trường lõi sơ cấp hay vĩ mô. Không can thiệp vào các thị trường thứ cấp => Tự do


Sẽ có lúc chúng ta dần dần thấy mọi thứ đều liên quan đến nhau dù có thể cách nhau rất xa và thoạt tiên k có liên quan gì.


Tôi ví dụ: ở trong pic 1 có lúc tôi tranh luận với cụ lý học đông phương rồi sau viết 1 loạt bài về không thời gian, 4D, nD... Rồi vừa qua tôi đã nói phương trình thế giới và đã nói tôi sẽ giải nghiệm đầu tiên của phương trình thế giới này là nghiệm cho ttck. Cho đến khi 1 lúc nào đó biết đâu đấy 236 sẽ liên quan tới phương trình thế giới và chúng ta có xhcn hay gì gì đó. Hì...

--- Gộp bài viết, 06/09/2020, Bài cũ: 06/09/2020 ---

Bất động sản chính là tài nguyên thiên nhiên vì bọn ngờ u ngu ngu ở chúng ta toàn làm bds bằng cách sẻ đất bán nền đất mà chẳng gia tăng giá trị hay còn gọi là giá trị gia tăng như anh V làm. Chúng toàn buôn tntn thôi.

Đã cố tình viết linh tinh rồi còn hỏi. Mà tôi có cái dở đó là rất thật nên hỏi là sẽ trả lời...

Có 1 sự thật đó là tôi đã viết xong luận cương xã hội chủ nghĩa nhưng tôi viết bằng bút và giấy. Ngại đánh máy. Tôi cũng mô hình xong xhcn ở hiện thực.


Khi nào rảnh tôi gửi cô 1 bản đọc chơi cho vui.

XHCN phải viết lại luận cương ak.

Chúng ta không gọi nền kinh tế xhcn và xã hội xã hội chủ nghĩa. Chúng ta phải mở một khái niệm mới đó là Thị trường xã hội chủ nghĩa ở đó bao gồm cả xã hội xã hội chủ nghĩa và nền kinh tế xã hội chủ nghĩa.

Chúng ta phải giải quyết được bài toán tham của cá nhân mà ở đây cụ thể là mối quan hệ vừa tương hỗ vừa mâu thuẫn và cơ hữu giữa tồn tại xã hội, tồn tại cá nhân, ý thức xã hội, ý thức cá nhân. Cái phần xhcn tôi viết pic 1 chỉ là sơ sơ thôi.

Tham là do vị kỷ. Tư bản họ nói về vị kỷ vậy làm sao để vị kỷ và vị xã hội hài hoà?

Các mô hình xhcn trước kia chỉ xét tồn tại xã hội, ý thức xã hội, xoá bỏ vị kỷ cá nhân yêu cầu vị xã hội. Nên bị sụp đổ không phải do xhcn không khả năng mà do sai lầm trong mô hình cũng như lý luận xây dựng mô hình.

Vì xoá bỏ vị kỷ nên không đặt vai trò lớn lao của tồn tại cá nhân và ý thức cá nhân khiến mô hình xhcn khi xây dựng từ bỏ và xa rời rất xa 1 nền kinh tế thị trường xhcn.

Chỉ có đặt vai trò tồn tại cá nhân đúng với tầm quan trọng của nó trong quá trình tồn tại xã hội loài người thì lúc này xhcn mới thực sự có khả năng hiện thực. Cơ sở lý luận và hợp nhất vai trò của 4 yếu tố tồn tại cá nhân, ý thức cá nhân, tồn tại xã hội, ý thức xã hội cần thiết đặt trong 1 phạm trù triết học mới, phạm trù: Thị trường xhcn.

Nghe thì có lý rồi đó bác.

Nhưng lại quá độ rồi độ quá rồi quá độ đến 1000 năm sau vẫn là "vùng đệm" nhỉ?

Nên tôi chỉ viết bằng giấy bút vì oánh máy lên bản mềm thì thế hệ tinh hoa của thế giới mà biết thì ... Không hay cho lắm...

Bài toán tồn tại cá nhân chính là bài toán mà trước kia, k ai đưa nó vào mô hình xhcn. Phủ định tồn tại cá nhân thì hỏng là đúng.

Nhưng nếu chỉ đặt tồn tại cá nhân lên hàng đầu. Không thấy vai trò quyết định của tồn tại xã hội thì xh cũng sẽ sớm muộn thối nát kiểu Mỹ.

Tôi nói một câu đùa: Mỹ giàu, giàu thật nhưng xã hội thối nát à. Một cá nhân, những cá nhân ở nước Mỹ có thể giàu có.. tốt nhưng xã hội đó đang thối nát và mức độ thối nát đang phát ung nhọt ở cơ thể (đất nước) bởi thế mới có pic này...

Sự thối nát của xh Mỹ không đến từ sự nghèo khó hay giàu có mà đến từ ý thức hệ. Khi họ đặt tồn tại cá nhân lên trên tồn tại và ý thức xã hội thì sớm muộn một đất nước bạo loạn, đàn áp, dối trá, sát phạt... Mất ổn định... Sẽ đến. Nước Mỹ đang mất sự ổn định xã hội cần có. Sự chia rẽ sâu sắc trong lòng nước Mỹ sẽ trở thành ngòi nổ cho sự thay đổi.. họ phải tiến lên con đường xây dựng xhcn.

Gọi là quá độ cho triết học cũng được, còn không thì nên gọi êm ái bằng cụm từ: xây dựng thị trường xhcn

Tôi thì ko đồng ý ý kiến Mỹ thối nát đâu.

Đi sâu thì phải phân tích mổ xẻ về chính trị nên đụng chạm và ngoài nội dung chính của F

Nói nôm na là bởi vì họ đặt bản thân họ trên hết nên nó mới CHÍNH DANH. Còn VN thì miệng nói xã hôi nhưng thực đâu có nghĩ như thế. Lời nói và hành động khó là một... vô cùng phí phạm tài nguyên con người. Ở Mỹ con người chỉ có một hệ, VN con người chạy hai hệ một lúc nên nó không thể có hiệu quả tối ưu.

Vi phạm hay gặp nhất ở đất nước này chính là nằm ở "nguyên lý người đại diện", Phương tây nó định lượng thành Agency Principle. Họ đại diện cho một tập thể nhưng hành động lại vì cái vị kỷ cá nhân bác nhắc ở trên.