Tản mạn: Sự sụp đổ của đế chế kinh tế Âu - Mỹ P2

Tôi không cần bệ đít. Không hiểu thì thôi, không ai trách người không biết. Nhưng không biết mà lại cho mình cũng biết. . . Cũng ý thức độc lập, ý thức thích thế này thì thế này, ý thức muốn thế kia thì thế kia.... đích thực là thằng ngáo hoặc thằng hâm.

Ở thế giới này, vũ trụ này, có bao nhiêu người nói được câu nói kia đã nhiêu thời đại quen biết và rõ ràng nhau rồi. Đọc mấy cái của tôi đã hoang tưởng, ngáo đá thì phải đập.

Phản ứng của người tỉnh táo với những cái tôi nói phải là: 1 là luyên thuyên, bỏ đi không quan tâm. 2 là luyên thuyên, bỏ đi không quan tâm. 3 là luyên thuyên, bỏ đi không quan tâm. 4 là đọc thì đọc biết vậy chứ nó hoang tưởng. 5 là đọc không hiểu gì. 6 là đọc không hiểu, để dành đọc lại nhiều lần có khi hiểu.

Điều 6. Em copy lại của thầy rồi, e biết là đọc chưa hiểu được ngay đâu, nhưng em cảm nhận rằng sẽ vỡ 1 mẩu nhỏ ra cũng đáng để học

Vấn đề gì cũng có 2 mặt.

Bởi vậy vấn đề trong đầu cũng có 2 mặt:

Mặt thực tiễn: Nhận thức của cá nhân đã nhận thức được chính xác thực tiễn (ví dụ: Kỹ thuật để điều khiển 1 chiếc máy hoạt động)... mặt này cần phải được cá nhân nhận thức rõ: Là mặt cá nhân phải thường xuyên sử dụng nó để tương tác với hoàn cảnh bên ngoài (làm việc, sống.....).

Mặt sáng tạo: (bản chất tên của nó là gì thì tùy mọi người khái niệm) Đây là mặt thiên kỳ bách quái, có thể trùng với thực tiễn có thể trùng với thế giới khách quan có thể chỉ là chủ quan hoang tưởng... Mặt này với mặt thực tiễn vừa đối lập mâu thuẫn vừa tương hỗ. Có mặt này sẽ giúp mặt nhận thức thực tiễn luôn luôn được nâng cao, vận động phát triển.


Con người không thể chỉ ngồi chờ mọi thực tiễn đến để nhận thức. Như vậy, để nâng cao nhân thức, luôn luôn nâng cao nhận thức thì cần phát triển cái mặt sáng tạo kia. Cái mặt sáng tạo đó có khả năng vô hạn. Nhưng không có nghĩa nó sẽ trùng hợp với thế giới khách quan. Như vậy, mới cần quá trình tư duy, kiểm nghiệm.


Chúng ta không thể dùng 1 thứ hoang tưởng để áp dụng vào thực tiễn = đó là chủ quan duy ý chí.

Chúng ta cần dùng cái đó để tư duy nâng cao nhận thức về thực tiễn rồi từ cái nhận thức thực tiễn đó mới phản ứng lại thực tại thế giới.




(P/s: Trong những trường hợp đặc biệt, nhận thức về thực tiễn của chúng ta không đủ cơ sở để ra quyết định cho hành động. Rõ ràng chúng ta sẽ lấy cái trí tưởng tượng ở mặt sáng tạo để quyết định. Tuy nhiên, người thường xuyên làm điều này là người trên mây, xa rời thực tế)



Nếu đã đọc cái tôi nói và muốn hiểu thì dù sai dù đúng dù khách quan hay hoang tưởng dù hợp quy luật hay sai quy luật thì cũng nên xếp nó vào mặt sáng tạo để qua quá trình tư duy nâng cao nhận thức thực tiễn và nâng cao nhận thức thế giới khách quan.


Quan trọng: Bất cứ 1 vấn đề gì trong thế giới này xuất hiện tác động tới bác, bác được tiếp nhận thông tin về nó, hãy đưa nó vào mặt sáng tạo để trải qua 1 quá trình tư duy rồi hãy đưa nó sang mặt nhận thức thực tiễn để phản ứng lại, kể cả các thông tin bác có được bằng mắt thấy tai nghe. Nhớ nhé!

Tôi thì đoán bác thế này,

Bác chắc khoảng 45 đổ lại, tinh thông nhiều thứ, lối suy nghĩ rất độc đáo.

Kiểu viết của bác gãy gọn, chia khúc chuẩn, giống kiểu của người từng làm kỹ thuật.
Cách viết pha trộn đạo pháp và kinh dịch khá nhiều, chắc là người có thâm niên nghiên cứu.
Cách giải thích XHCN không theo lối quan trường nên chắc không phải quan hoặc ít nhất không phải quan to đầu ngành
Theo thời gian bác viết bài thì khả năng cao không bị vợ làm phiền

Hết vụ đoán mò nhé

Nhắn các bác khác, tôi thì thấy bác Thường rất có tâm chia sẻ quan điểm về cách nhìn cuộc sống của bác ấy, thậm chí có rất nhiều quan điểm khác lạ, bản thân tôi thấy mình học hỏi được không ít điều.

Trong cuộc sống, chia sẻ cách nhìn và góc nhìn là điều ít người làm, thật lòng. Nếu các bác tiếp thu rồi sắp xếp với quan điểm bản thân để ra lựa chọn ra ý kiến của mình để làm là tuyệt nhất, đừng phụ lòng bác ấy chia sẻ

Giả sử có làm theo mà chẳng may thất bại thì cũng vui vẻ vì mình đã quyết định thế mà

><

Tớ đọc qua qua thui, xem ý chính là chính, kiểu lan man thì ko phải của đàn ông, nhưng bản tính cũng không phải nữ. T đoán nhé: không phải Nam nhưng bản tính lại là Nam. Đó là tư duy của tôi, giống nhìn cổ vậy, tưởng vậy chứ không phải vậy

Bác đã phát biểu là không thay đổi được thế giới, thì bản thân đành tự thay đổi, giờ lại kêu mấy ông ngáo tỉnh lại đi, thì tỉnh thế nào được!
Lưu ý bác trên F319 có chức năng blacklist, sử dụng chức năng đó thì muốn ai biến mất khỏi thế giới f319 này đều được, ví dụ: bác có thể biến ông xe ôm thành người vô hình được, như em đã làm chẳng hạn. Sử dụng chức năng đó, bác có thể trở thành thượng đế, ban phát cho ai được hiện hình thì người đó sẽ hiện hình, ai biến mất vĩnh viễn thì người đó sẽ biến mất. Nhưng như bác đã nói, cái gì cũng có tính 2 mặt của vấn đề, lựa chọn là ở bản thân mỗi người

Tiện ý trên tôi đưa ra vài ví dụ:
1. Trước tôi có thỉnh thoảng chơi casino, cũng hay thấy người ta chơi casino kiểu này, gọi là "casino cơm gạo". Người đặt cửa chọn đỏ hoặc đen, nếu thua đặt tiếp gấp đôi vẫn màu đấy, tiếp tục thế, chỉ cần 1 lần về đúng màu là người đó thắng

Khi bác Thường nói về rang lạc, tôi hiểu ra thế này, cứ coi như mình đặt ra luật cho mình, vd: nếu cp (mà mình nắm giữ) xuống 10% thì mình mua vào gấp đôi và tiếp tục thế, chỉ cần lên lại 5% thì mình hòa lên nữa là lãi, cái này tạm gọi là cân bằng xuống. Tất nhiên, có thể chia ra theo 1 tỷ lệ nào đó, kiểu xuống 2,5% thì vào 20%, xuống tiếp 4% từ giá trước thì vào thêm 30% nữa, xuống thêm 4% nữa thì vào 50% còn lại

Giả sử cổ phiếu quay lên, ta lại cân bằng ngược lại như thế theo chiều lên bằng cách bán ra tương tự, nếu lên tiếp, bán tiếp, nếu lên xong, xuống lại thì mua vào lại số đã bán vừa rồi. Cái này tạm gọi là cân bằng lên

Tất nhiên, con số % lên xuống, và hạn mức tiền đầu tiên do các bác tự cân nhắc theo khả năng. Số lần phải cân bằng có thể tính nhanh theo giá của các đáy đã có sẵn, gần đây nhất là tương đương mức giá 27/7

Lãi (nếu có), các bác cứ để lại, mang vốn sang cổ phiếu khác. Sau này cần thì vào lại được ngay, không cần chờ T+, mọi người đảo trụ thì mình đảo theo thôi

Nếu các bác không bức bách về tiền thì chọn khi bán hết là thời điểm tốt nhất. HSG của bác Hư Trúc là 1 ví dụ

2. Gần đây bác Thường có nói về sẽ có bùng nổ CK, tôi thì hiểu thế này, nếu sau đại dịch, ai còn sống thì cơ phát triển rất lớn vì chiếm được thị phần của những người hy sinh và có thể thêm tiền từ các nước khác đầu tư vào, vậy các bác nếu chọn doanh nghiệp nào không chết thì khả năng tăng là cực cao

Đơn giản vậy thôi, ý kiến bác Thường, tôi thấy phù hợp với chính mình. Các nhận định của bác ấy nghe hợp lý phết, theo dõi P1 thì độ chính xác cao, tầm nhìn dài hạn.

Tôi chỉ nói theo quan điểm bản thân về cách nghe và sắp xếp theo cách mình nhìn, không có ý muốn ca ngợi rang lạc hay bùng nổ sau này. Các bác xem các nhận xét của bác Vô Thường sẽ chi tiết hơn rất nhiều.

Tranh thủ hỏi luôn, tôi nghe thấy Sen, Phát, Mai. Chỉ có Mai vẫn chưa biết là mã nào, ai biết chỉ với

Mình đọc thấy bác Thường hay nhắc đến VNM, nên chắc Mai ở đây ám chỉ chị Mai Kiều Liên đó bác
Và ở ý thứ 2 của bác thì mình thấy cũng khá nhiều bài viết đang nhắc tới, đó là mô hình hồi phục kinh tế chữ K, những công ty bé , yếu ớt sẽ chết, phá sản . Còn các công ty to hơn thì lấy thị phần công ty bé. Mà trên sàn CK việt nam toàn công ty to bự ấy à, có thấy ông nào đệ đơn phá sản đâu , nên thế mới nói bùng nổ CK.

Tôi cũng ít lo lắng vì dùng tiền tiết kiệm của bản thân. Tham gia ck chỉ vì con tôi bảo "ba mà vào ck thì thua ngay", bực mình nên tôi mới mua cho nó biết tay

Chắc ngoài kia mọi người Mai là Sao Mai (ASM)