Tản mạn: Sự sụp đổ của đế chế kinh tế Âu - Mỹ P2

vâng, em ghi nhớ T365 chị ạ.
Em đã và đang theo dự án phi lợi nhuận trồng và bảo vệ rừng ở miền Trung, và em nhìn thấy nhiều tấm gương ngày xưa chặt phá rừng tàn khốc làm giàu... rồi đến 1 lúc nhận ra... họ quay về làm tất cả để trồng rừng, tái tạo rừng và bảo vệ từng cây xanh ở rừng.
Bác Đức này xưa thì em chưa tìm hiểu nên ko dám comment. Ngày nay bác đã thay đổi và đang trông rất nhiều cây xanh... cung cấp rất nhiều oxy cho bầu khí quyển... làm giàu khoáng sản cho đất mẹ thiên nhiên... lọc hệ thống nước ngầm... tạo kế sinh nhai cho người nông dân từ các sản phẩm nông nghiệp... mà tương lai khi con người ngày ngày đông hơn, nhu cầu về lương thực tăng cao... sẽ đến lúc lương thực (real food không phải process food) trở thành khan hiếm... có khi con người lại đánh nhau, chém giết lẫn nhau để giành lấy thực phẩm ...

bác Đức làm việc lớn... em làm việc nhỏ túc tắc mỗi ngày trồng thêm 1 vài cây xanh và tích cóp dần cp của bác.

Mong được các bác chia sẻ thêm những thông tin về tiềm năng của HAG.
Mình đọc thấy bác Thường có nhắc tới, và thử google tìm thì đa phần các topic là tiếng kêu gà chửi rủa . Những cái tiêu cực thì trên báo nhiều vô kể, còn phần tích cực thì thấy ít được nhắc tới.

Bạn nghĩ xem, khi mọi người đều chửi rủa tức là ko ai tin nó sẽ lên nữa -> đáy

--- Gộp bài viết, 02/12/2020, Bài cũ: 02/12/2020 ---

Mấy hôm nay tôi ngồi suy ngẫm về cái ý "của cải vật chất là kết tinh của sức lao động"
Nghĩ rộng hơn, của cải có thể từ 2 nguồn: lao động rồi trao đổi, hoặc là bóc lột, hoặc kết hợp cả 2. Ví như mình chơi chứng khoán, cũng ko tham gia vào quá trình tạo ra hay lưu thông của cải, tức là mình đang bóc lột.

Thiếu, của cải tạo ra từ một hàm phối hợp ba thành tố cơ bản f( tài nguyên, sức lao động, tư bản) nên ko thể nói chỉ là từ sức lao động được. Ở đây là chưa đề cập đến sự khác nhau giữa giá trị và giá trị sử dụng có thể tạo ra chênh lệch đối với các đối tượng sử dụng khác nhau cho cùng một loại của cải vật chất tạo ra.

Nếu tôi từng nói: "Của cải vật chất là kết tinh của sức lao động" thì cho tôi xin lỗi. Tôi nói sai.


Có lẽ, tôi nghĩ rằng tôi chỉ có thể nói: Sức lao động kết tinh trong của cải vật chất hoặc của cải vật chất chính là đối tượng mà sức lao động kết tinh.

Của cải vật chất có hình thù, hình dạng cụ thể. Ví dụ, ngôi nhà được gọi là tài sản, tờ tiền hay cái xe.

Tất nhiên, sức lao động kết tinh là một phạm trù được trừu tượng. Không ai thấy hình dạng vật chất cụ thể của sức lao động kết tinh cả.

Cơ năng, nhiệt nặng, công ... đều hình như không có hình dạng cụ thể.

Nên đọc lại định nghĩa của Marx để biết thế nào là bóc lột, không rồi lẫn lộn lung tung cả !

Bóc lột cho dù có định nghĩa thế nào cũng ko làm thay đổi ba thành tố trên được, là một khái niệm khác

Cái này phải hỏi chính chủ.

Đạo là gì? - Đơn giản Đạo là Tâm, nhưng Tâm là gì mới là cái khó trả lời.



Xưa có câu, vạn pháp quy tông, tất cả đều quy về một mối. Đạo hiểu theo nghĩa nội diên chính là con đường. Đại Đạo tức là con đường lớn.


Tất cả, ai cũng đang đi trên con đường của mình = đi trên đạo của mình. Nhưng ai có thể NGỘ được ĐẠO? - Ngộ ra con đường lớn?

Đại Đạo cũng nhiều vô số kể nên được lấy 3000 làm số ước (ước lệ, tức là nhiều)


Tuy nhiên, dù là 1 con đường hay 3000 con đường hay 8 vạn 4000 Pháp Phật hay đường lên Thiên Đàng...v...v... Tất cả đều quy về một mối, một điểm. Điểm này chính là tâm.


Bởi vậy Đạo là Tâm.



Bởi thế, không thể dùng ngôn từ để mô tả Đạo. Phải tự cảm nhận thôi!


Tôi chỉ nhắc, không nên suốt ngày Qua Qua... mà châm biếm người này! Kính nhi viễn chi!

Đọc lại đoạn mở đầu tranh luận cho dễ...



Của cải vật chất là sản phẩm của quá trình lao động, trong khái niệm của tôi, mọi dạng của cải vật chất đều có thể trở thành hàng hóa.


Tuy nhiên, kết tinh của sức lao động không phải là 1 dạng hình thù vật chất nào đó rồi chúng ta gọi nó với tên của cải vật chất.


Ví dụ 2 đã nói rõ: Hòn đá vẫn là hòn đá.

Nhưng hòn đá dưới chân núi là hòn đá còn hòn đá trên đỉnh núi là của cải vật chất.


Haizzzzzz.

Có vẻ, chỉ viết sách thôi .... cũng vẫn trở thành người thiên cổ

Hôm nay, tôi chia sẻ một bài viết nằm ngoài cuốn sách SỔ TAY CHỨNG KHOÁN CHO MỌI NGƯỜI nhưng có lẽ cũng là nội dung mà chắc chắn trong cuốn sách nhắc tới:




Bạn đến với thị trường chứng khoán với mục đích là gì và mục tiêu là gì?

Tôi nhiều lần nhắc nhở. Đừng tham, ăn bằng lần trong ngắn hạn và đừng tham t+...v.v.v.. bla bla... Tôi nói rất nhiều lần nội dung này đi kèm với tiên chỉ niềm tin và kiên trì.


Nhiều người đã nghĩ rằng: Có lẽ, với tôi, phải tính bằng năm, vài năm, dài dằng dặc hay nhiều người đọc hàng trăm bài viết của tôi đã nghĩ rằng: Cần phải kiên trì nắm cổ phiếu hàng năm, vài năm, 50 năm hoặc nhiều hơn thế...

- Các bạn nghĩ như trên, sai hết!


Các bạn chưa có mục đích và MỤC TIÊU CỤ THỂ khi tham gia thị trường chứng khoán nói chung và thực hiện hành động nắm giữ vị thế mua cụ thể nói riêng.


Tại sao chữ ký của tôi ghi rõ ngắn, trung, dài hạn?- Đó không phải là để yêu cầu hay là 1 điều kiện tiên quyết cho việc đem đến cho các bạn mục tiêu. Mục tiêu là do các bạn xác định dựa trên một cơ sở nào đó.


Tôi lấy một ví dụ:

- Mục đích tôi tham gia thị trường chứng khoán là để kiếm tiền hoặc
- Mục đích tôi tham gia f319 là để kiếm tiền hoặc
- Mục đích tôi làm việc là để kiếm tiền


Đó, ví dụ về mục đích kiếm tiền, nhưng mục tiêu thì khác hoàn toàn.


Các bạn cần phải xác định một mục tiêu cụ thể, rõ ràng, có giới hạn, đo lường được, thực hiện được... người ta gọi là cái gì ý nhỉ.. mục tiêu SMART à. - Ừ! Hình như vậy!

Khi tham gia vào thị trường chứng khoán các bạn cần phải có những mục tiêu trả lời cho các câu hỏi sau:

1/ Mua mã nào (tính chất cụ thể, rõ ràng)
2/ Tại sao lại mua và nắm giữ ( tính khả thi)
3/ Mua giá nào, mua bao nhiêu tiền, mua làm bao nhiêu lần, mua khi nào... (tính đo lường)
4/ Mục tiêu lãi bao nhiêu (tính hiệu quả)
5/ Trong bao lâu (tính giới hạn thời gian)


Như vậy, với số 5, tôi đã nhiều lần nhắc nhở đi nhắc nhở lại: Tính dài hạn là tính chất an toàn nhất cho hành động không bao giờ lỗ. Nhớ ở đây: KHÔNG BAO GIỜ LỖ.

Muốn vậy, phải lựa chọn được mã cổ phiếu đảm bảo tính chất nắm giữ dài hạn không bao giờ lỗ. Tôi đã từng giới thiệu cách của tôi là dựa vào đường cong tăng giá.

Như vậy, xác định được tâm lý dài hạn bạn sẽ AN NHIÊN mà đầu tư chứng khoán, mặc kệ chú Sốc hay chú Sóc hay chú Sọc...

Số 4 tức là mức lãi mục tiêu của bạn, còn được các chiên gia gọi là target à.


Bây giờ, giả sử tôi đã nhắn cho anh chị 1 mã là mã số 4 mà tôi nói rất rõ ở com hôm qua:

Mua ATO phiên nay, mục tiêu thời gian có, mục tiêu lãi có, còn tiền mua do các anh chị quyết.


Nhưng có nhiều anh chị lại nói: TÔI CÓ Ý ĐỊNH NẮM DÀI HẠN NÊN KHÔNG MUA.


Như vậy, các anh chị đã sai ngay từ trong tư tưởng, quan điểm.

Các anh chị nắm dài hạn để làm gì? - Không phải là để hiện thực mục tiêu lãi sao? Một mục tiêu lãi 20%/năm cho 5 năm là 1 mục tiêu TỐT. Trên cơ sở này, các anh chị chỉ cần 5 ngày hay 10 ngày đạt mục tiêu ... thì tại sao các anh chị lại chê, lại nói KHÔNG ĐƯỢC?


Nhưng nếu các anh chị lấy quan điểm mua 5 ngày, 10 ngày lãi vài chục % ra với tôi, tôi đá 1 cái bay xa 1000000000000km khỏi thị trường chứng khoán. Trên đời này chả có cái gì cho lãi hơn lừa đảo và trộm cướp, phi pháp... mà những cái này còn chưa cho lãi đến mức vài ngày lãi đến mấy chục %, hay ăn bằng lần.


Đổi mới tư duy và mở rộng đầu óc ra mới trở thành tỷ phú sớm được. Chứ bây giờ sướng không muốn, lại cứ phải muốn ôm 1 mã 5 năm mới có lãi mới chịu cơ.


Nhưng, trên thị trường này, trừ 1 số rất nhỏ là mặc kệ tài khoản cho mốc chứ mồm thì nói lâu dài nhưng có khi được thời gian đã CẮT LỖ xừ rồi.

Tại sao lại cắt lỗ? - Là vì tư tưởng đòi ăn nhiều trong 1 thời gian ngắn, thấy cổ phiếu xuống giá thì chạy té khói... thử hỏi? - Vậy, khi mua thì mua vào bởi lý do gì?


P/s: Tại vì tự nhiên nhớ ra có 1 bác muốn ôm dài hạn, mà tôi nói ngắn hạn t+ được từ 10 % trở lên thì lại nói không mua, tôi thấy buồn cười nên viết vài câu ra đây để ace tự ngẫm.


Cái việc dài, ngắn, trung, t+ chỉ là tính giới hạn về thời gian để ace đạt mục tiêu đặt ra.

Trên ttck, tôi đã khuyên nhiều, thời gian này hãy đặt là dài hạn.

Còn T+ mà đạt mục tiêu thì.... phải nói là ngắn, trung, dài sẽ VƯỢT MỤC TIÊU. Vậy mà lại nói KHÔNG.