Tản mạn: Sự sụp đổ của đế chế kinh tế Âu - Mỹ P2

Các điều này dễ thấy, vd khi sở hữu 1 cổ phiếu SAB thì nếu bán trên thị trường chứng khoán giá là 200k nhưng khi mang trả lại công ty phát hành thì chỉ 10k

Để quan tâm đến các vấn đề này, chỉ khi cần xây dựng 1 chiến lược đầu tư bài bản, còn đứng về quan hệ trên thị trường chứng khoán thì chỉ cần bán giá cao hơn mua vào là ổn

PS: @Bac Thường, Tản mạn phần 1 của bác rất được, đầu phần 2 thì tạm, lâu nay thì thường (không viết hoa
)

Để xem các phần sau này sẽ có bình luận trực tiếp. Tôi cực kì thẳng tính đấy

Lag điẹn thoại nên ko thấy mấy trang cụ còm sau. Đã hiểu, nhưng ko kịp thu hồi .
Mà em hỏi cái. Nếu ct trả cho dn thì thuế đó tính cho dn hay thuế cá nhân? Nếu là thuế dn thì có đc giảm trừ chi phí ko

Ak! Bác cho tôi cái hướng giải thích dễ hiểu hơn.


Chúng ta có 1 thứ mà có lẽ ai cũng biết: Quyền sử dụng đất (không phải quyền sở hữu nhé).


Pháp luật quy định rất rõ về quyền sử dụng đất và bây giờ tôi có 1 câu hỏi tu từ từ vấn đề này: Đất có sinh ra lợi tức hay không? - lợi tức ở đây là gì?

Anh A canh tác trên mảnh đất có quyền sử dụng đó. Hàng năm thu được lợi tức 1đ chẳng hạn (ai cũng biết nhà nước đã và đang tiếp tục MIỄN THUẾ lúa gạo nhưng ai lớn tuổi 1 chút đều rõ, trước kia có thuế này)

Sau 1 thời gian anh A chuyển nhượng quyền sử dụng đất này cho anh B.


Ở đây, 50000000 ace và các chuyên gia, các giáo sư đang kêu gào: Đã thu thuế chuyển nhượng còn thu thuế lợi tức? thuế lợi tức cũng là thuế chuyển nhượng, như này là thu 2 lần. Không công bằng vì anh C cứ canh tác cả đời trên mảnh đất đó thì chỉ phải đóng 1 lần.


Chúng ta bị lầm lẫn giữa 2 hoạt động:


Lợi tức sinh ra từ sở hữu quyền. ở đây là sở hữu quyền sử dụng đất và hoặc hay sở hữu quyền cổ đông/hay sở hữu cổ phần.


Và thu nhập lãi sinh ra từ việc mua bán chuyển nhượng quyền. ở đây chính là hoạt động mua bán quyền trên thị trường.


Cảm ơn bác!

Lăn tăn chỗ này nên cái đề xuất cắt luôn 5% từ khi doanh nghiệp có quyết định chia lợi nhuận có vẻ không hợp lý do trực tiếp quá.

Với cá nhân rõ ràng đó là thu nhập nhưng với 1 pháp nhân góp vốn thì sau khi có cổ phần thêm (do lợi tức) pháp nhân này bán và phân bổ thành doanh thu tài chính và sau đó lại tiếp tục nộp thuế thu nhập doanh nghiệp. Nếu thu ngay 5% từ đầu nguồn như tôi nói thì pháp nhân thành ra bị đánh thuế 2 lần. Tôi rõ ràng không nắm vững chi tiết về hạch toán thuế và các điều khoản được chấp nhận hạch toán chi phí hợp lý, doanh thu hợp lý, miễn thuế cụ thể... tôi nghĩ cần phải được miễn trừ để chỉ tính thuế 1 lần đều là thuế thu nhập, chỉ 1 lần thôi. (tôi k biết số thông tư, nghị định hay hướng dẫn nào đâu)

Có lẽ sau giải thích của cụ Tamii này, ai cũng đã hiểu rõ bản chất của 2 loại thu nhập rồi!

Dừng vấn đề nhỉ!

Khổ! Tôi bị quên mất cụm từ key thành ra từ tối đến giờ tốn 20 com chỉ để giải thích bản chất 2 loại thu nhập là khác nhau mà khó hiểu.

May có bác trợ lực về "quyền"

Cổ phiếu với dân ck là khoản tiền cho doanh nghiệp vay, vậy việc thuế cổ tức nọ kia là quan hệ của cổ đông (dân ck) với Nhà nước, chẳng liên quan gì đến doanh nghiệp, còn việc nuôi dưỡng, tạo nguồn thu, khoan sức dân là chuyện khác.

Vấn đề cổ tức và thuế :

Bác chủ hiểu chưa đúng nhé.

Cổ tức là một phần lợi nhuận sau thuế được chia cho các cổ đông của công ty. Cổ tức có thể được trả bằng tiền hoặc bằng cổ phiếu.

1. Do cổ tức là Chia LNST nghĩa là DN phải làm mọi nghĩa vụ thuế xong rồi mới được chia nên mọi cổ đông đều chịu thuế cùng DN rồi.

2. Cổ tức dù chia dưới bất kỳ hình thức nào như tiền, cổ phiếu, quyền mua ưu đãi thì nhận cổ tức mọi cổ đông đều không phát sinh thu nhập tăng thêm do giá đã bị trừ, tỷ lệ đã bị điều chỉnh và vốn chủ SH cũng không thay đổi. Gọi là cổ tức nhưng hiểu chính xác là thay đổi cách thức sở hữu chứ không phải hoạt động mua bán.

Có thuế và phí là 2 khái niệm khác nhau. Thuế khác hoàn toàn phí.

Bác chủ VD chuyển nhượng quyền sở hữu BĐS so với việc nhận cổ tức là khác nhau. Nếu muốn giống nhau thì phải VD như sau:

Ông A có 2 người con là B và C. Do tuổi già và đuối sức ông này chia mảnh đất thành 3 phần như sau: ông A giữ 50% còn 2 người con B và C mỗi người 25%. Đây là thỏa thuận nội bộ trong nhà. Phí phải trả theo quy định khi sang tên giữa bố và con nhưng không phải nộp thuế thu nhập cá nhân.

Trường hợp như bác chủ VD về BDS nếu giá chuyển nhượng đất thấp cũng không được hoàn thuế. Nếu anh A mua mảnh đất ( mua quyền SD đất ) giá 10B sau 1 năm anh bán giá 8B hỏi anh A có được hoàn thuế không?

Vấn đề cốt lõi ở đây là chúng ta phải hiểu rất chính xác cổ tức là gì? Nó không phải hđ mua bán cp mà hđ đó xảy ra trước đó và phí thu ngay tại thời điểm mua bán rồi còn thuế thì như nt mọi cổ đông đều phải chịu trong thuế TNDN. Cổ tức luôn là phần LNST đem chia 1 phần. Nhớ kỹ điều đó.

Thuế thu nhập doanh nghiệp là thuế đánh lên doanh nghiệp khi doanh nghiệp hoạt động sản xuất kinh doanh có thu nhập (lãi).

Thuế thu nhập cá nhân là thuế đánh lên cá nhân khi cá nhân có thu nhập.


Hai loại thuế trên là khác nhau. Không thể nói cá nhân đã đóng thuế khi doanh nghiệp nộp thuế thu nhập doanh nghiệp. Doanh nghiệp nộp thuế thu nhập doanh nghiệp là nộp cho doanh nghiệp, nộp cho sự tồn tại hiện hữu của pháp nhân chứ không phải cá nhân.

Các bạn đang bị một thứ kìm hãm nhận thức đó là nhận thức (hiểu) về quan điểm và hệ quan điểm không đúng đắn (quan điểm và hệ quan điểm khác nhau, một cái thuộc cái riêng, một cái thuộc cái chung).


Khi giải thích về các loại thuế và muốn hiểu về các loại thuế ở Việt Nam phải dựa trên hệ thống PHÁP LUẬT VIỆT NAM để xem nó có đúng pháp luật hay không.

Trước tiên, pháp luật về thuế của Việt Nam đã quy định rõ ràng về các trường hợp và ĐỐI TƯỢNG phải nộp thuế. Đã được xây dựng, thông qua và ban hành có hiệu lực từ lâu hay mới. Đây là luật.


Căn cứ trên luật, có thể 10 năm sau hay 1 năm sau hay nhiều năm sau (khi luật này vẫn còn hiệu lực) cơ quan quản lý nhà nước có thể ban hành NGHỊ ĐỊNH để thực hiện 1 hoặc 1 số nội dung luật đã nêu.


Luật về thuế đã tồn tại, có hiệu lực nhưng trước kia chưa thu thuế cổ tức cổ phiếu là do chưa có nghị định và thông tư hướng dẫn thực thi ban hành. Giờ có nghị định, thông tư thì nó chỉ là HIỆN THỰC LUẬT hay còn gọi THỰC THI LUẬT.


Các ace mang QUAN ĐIỂM của bản thân ra để nói rằng thông tư sai là sai với cái gì? - Sai với quan điểm của ace đang hiểu hay SAI VỚI LUẬT?

Sai với quan điểm của ace đang hiểu thì ace tự điều chỉnh quan điểm nhận thức của bản thân để hiểu rõ bản chất hệ quan điểm xã hội và quan điểm bản thân là gì. Để hiểu đúng hơn.

Sai với luật thì ace có quyền kiến nghị và lên tiếng nhưng từ qua đến nay tôi đã com rất rõ, chi tiết để nói về việc không thể sai so với luật.


Còn nếu anh chị laik dở giọng chí phèo nói: Vậy thì LUẬT SAI thì tôi xin mời ace ra vũ trụ cùng tôi đến hành tinh Quốc Độ, ở đấy không có luật để mà bàn đúng sai.



Luật và các pháp lệnh về thuế đã được xây dựng, thực thi đi vào xã hội từ nhiều năm nay nên đúng sai của luật đã được bàn đến nhiều từ lâu. Đây là bàn về LUẬT.


CÒN khi bàn về 1 nghị định thực thi luật thì phải bàn và nói nó có SAI LUẬT hay không chứ không phải có sai so với quan điểm của ace hay không.


Các ace sao không sang TÂY BAN NHA để chịu thuế thu nhập cá nhân tới 50% đi?

Như vậy, ở mỗi quốc gia LUẬT là cái được xây dựng bởi toàn dân, điều chỉnh chung nhất hành vi của các đối tượng được nêu trong luật. Mỗi quốc gia có 1 hệ thống pháp luật khác nhau.

Ví dụ: Vừa qua khi xây dựng luật về giao thông, quốc hội bàn về việc có nên chia làm 2 luật hay không, có thực tiễn hay không v.v. đây là lúc bàn về luật.


Còn luật đã có hiệu lực tức là Pháp quyền. Mà hơn nữa luật này không phải luật mới.


Còn nghị định hay thông tư hướng dẫn chỉ là cái bên dưới luật nhằm triển khai thực thi luật. Nhiệm kỳ này có thể chưa triển khai được thì nhiệm kỳ khác có thể triển khai. Giai đoạn này chưa thực thi được thì giai đoạn khác có thể thực thi.


Các ace bàn bàn thì phải bàn nó có đúng LUẬT hay không.