Tản mạn: Sự sụp đổ của đế chế kinh tế Âu - Mỹ P2

Dở lại trang ngày hôm đó tôi đã nói về wuan sát ra cái gì.

Quan sát thị trường ra nhiều thứ, thứ xấu không nói, nói thứ tốt như các mã số 1,2 những mã này dễ, nhiều người thấy rồi nói đến quan sát ra những mã hồi sinh từ nấm mồ hay những mã theo dòng mạch máu (tiền) rồi bắt đầu nói đến game.

Nói rất kỹ về game như là 1 lần trong đời được chứng kiến vì may mắn..

Tôi nói rất kỹ.

Còn lấy ví dụ HTN.

Nói rất kỹ và nhắc nhở ace rất kỹ.

Game thì phải biết chơi game. Luật đầu tiên là im.

...

Nói rất kỹ.


Với tôi, nói thực tôi chẳng khi nào để ý đến fa, ta trước cái tôi wuan sát được. Nếu có dùng thì sẽ xem t.a, còn fa hầu như bỏ qua nhưng vẫn rõ ràng mã nào dài hạn ok hay không.

Chơi game mà quan tâm thực tiễn doanh nghiệp?

Không chơi thì thôi!

Kiểu như tiền hợp phấp rơi trúng đầu, không để nhặt chỉ vì không nhặt. Tôi nhặt hết.


Mà hôm đó cũng nhắc rõ, đừng tham!

--- Gộp bài viết, 09/12/2020, Bài cũ: 09/12/2020 ---

Dù sao thì tôi nghĩ mọi thứ còn phía trước. Cơ hội chưa bao giờ hết với bất kỳ ai và bất kỳ lúc nào.

Nói vậy để biết vậy chứ không phải nói vậy để nhớ vậy.

Game mã 6 của bác là gì, h này tiết lộ đc chưa bác để t mở mắt xem chuẩn tạo lập.

Cảm ơn bác @Vothuong623 nhiều. Bác đã khai mở cho em nhiều thứ ,đọc đến đoạn này thực sự em ngộ ra ,chúng ta đã bỏ phí rất rất nhiều thứ. Từ của cải vật chất tới trí tuệ, nếu mọi người đều hướng đến, mọi hành động, mọi tư duy đều hướng đến tạo ra của cải vật chất(sản phẩm) thì thế giới này giầu có biết bao. Xin cảm ơn bác đã chia sẻ tri thức thông tuệ của mình. Kính trọng bác !

Khả năng mã số 6 họ QC rồi

Cửu chuyển huyền công, chúng ta đã đi qua 2 chuyển. Mỗi chuyển 3 mã dù mã 6 chưa rõ tên nhưng ai đọc qua đều rõ nó là hàng nguy hiểm.

6 mã được quan sát ra lập thành 2 chuyển đầu lần lượt bởi siêu an toàn dài hạn đến kỳ vọng hồi sinh vươn mình và tăng trưởng kỳ vọng dòng tiền trên thị trường lẫn tăng trưởng kỳ vọng ngành nghề và chốt lại bởi game.

Một danh mục dần hiện ra rõ ràng.... Chúng ta sẽ đợi qua các chuyển sau xem danh mục chúng ta lập ra thế nào.

Đến đây, chúng ta đã bắt đầu thấy nội dung của pic. Tính logic toàn vẹn, tính lý luận bao trùm... Dù đọc ở bất kỳ giai đoạn thì một giai đoạn lại hợp thành 1 vấn đề lớn và rất rất nhiều vấn đề lớn được kể ra như một tản mạn nhưng nội dung xuyên suốt.


Tôi đã nói 500 ae là clone của tôi vì nó vô cùng tự nhiên. Hôm qua, có ông già nào đó vào tiếp tục phản đối tên pic, cũng là lúc ai cũng hiểu nội dung và tựa đề.


Hình thái kinh tế của Mỹ dựa trên thuyết kinh tế thị trường kiểu Mỹ.

Việt Nam ta dùng kết hợp.

Còn tôi đã trình bày mở màn thuyết kinh tế chia sẻ mà như tôi nói nó sẽ thay thế kinh tế thị trường kiểu Mỹ.


Như vậy, một đế chế kinh tế khống chế thế giới bởi 1 thuyết kin tế thị trường tự do kiểu Mỹ đã và đang được tôi đưa ra 1 thuyết phủ định. Nó có sụp đổ không?


Tôi viết 1 cuốn sách mang tên tản mạn... Có rất rất nhiều pic (phần) và tất nhiên đến cuối pic 2 này ace đã hiểu được lý do tai sao sụp đổ bởi sự nhen nhóm 1 thuyết mới phủ định nó.


Như vậy, tất cả các điều ace đã đọc và sẽ đọc vẫn ở trong nội dung của pic nhưng sự logic, liên quan với nhau các ace chỉ nhận ra khi : Hiểu về nguyên lý mối liên hệ phổ quát (triết học)

--- Gộp bài viết, 09/12/2020, Bài cũ: 09/12/2020 ---

Tôi viết cuốn sách với tựa đề là kết luận, nội dung cuốn sách bao gồm cơ sở lý luận, các lý do, các nguyên nhân, các phương thức tiếp diễn và chứng thực những cơ sở lý luận, nền tảng của cuốn sách để dẫn tới kết luận như tựa đề...


Các ace sẽ không thể tin rằng, sự chứng thực đang diễn ra từ giây phút đầu...

Hạ hồi phân giải!

--- Gộp bài viết, 09/12/2020 ---

Ngày xưa chúng ta còn hay gọi: Bọn độc quyền là đế quốc (tất nhiên chỉ ngày xưa)


Nhưng bây giờ, mặt đối lập của độc quyền là chia sẻ đã bắt đầu tích đủ để trở thành mặt hiện thực...


Hai mặt của vấn đề.

Và mặt chia sẻ đang bắt đầu hiện ra.

SỔ TAY CHỨNG KHOÁN CHO MỌI NGƯỜI

Đoạn (14) TRỨNG KHOÁN NGOẠI TRUYỆN (1)

Tại đâu đó, tôi vẫn hay nói đại ý, khoa học công nghệ là nội dung cơ bản làm nên thành quả vĩ đại của loài người. Khoa học công nghệ vừa là kết quả của lao động vừa là động lực của sự phát triển loài người lại vừa là 1 nền tảng cơ bản của xã hội văn minh và hậu hiện đại.

Kết quả của khoa học công nghệ là một giá trị đã được con người tranh luận nhiều trên khía cạnh sở hữu, đặc biệt càng tiến tới xã hội hậu hiện đại con người càng tranh luận gay gắt phương thức sử dụng kết quả khoa học công nghệ.

Lập luận của lịch sử cho rằng kết quả cụ thể được đem đến từ khoa học công nghệ là kết quả lao động và là biểu hiện kết tinh sức lao động của 1 cá nhân hoặc nhóm cá nhân, nó phải thuộc hay sở hữu của cá nhân, nhóm cá nhân nghiên cứu ra nó. Bởi vậy, sở hữu trí tuệ ra đời.

Sở hữu trí tuệ là sợi dây liên hệ và tạo dựng học thuyết kinh tế thị trường từ lý thuyết trở thành hiện hữu và phát triển rực rỡ bởi tư bản. Không có sở hữu trí tuệ, không có bảo hộ quyền tác giả, một số phương thức và giá trị cốt lõi của kinh tế thị trường sẽ sụp đổ. Chính sở hữu trí tuệ và bảo hộ sở hữu trí tuệ đã tạo ra một lợi thế thương mại không thể nào vượt qua. Đây là rào cản kiên cố nhất, là bức tường vững chắc nhất của kinh tế thị trường.

Sở hữu trí tuệ mới là cái tạo ra độc quyền thị trường - một bản chất của độc quyền thị trường.

Tuy nhiên, con người cũng giống như tự nhiên, quy luật mâu thuẫn luôn luôn không thay đổi dù ở trong trường hợp này, những người tư bản gọi nó bằng cái tên dễ hiểu hơn: Canh tranh.

Cạnh tranh là hệ quả của bảo hộ độc quyền sở hữu trí tuệ nhưng cũng là động lực để đánh đổ sự độc quyền. Nghe có vẻ mâu thuẫn nhưng thực tiễn đúng là mâu thuẫn. Bảo hộ độc quyền sở hữu trí tuệ đã sinh ra cạnh tranh và chính cạnh tranh đến lượt nó thúc đẩy quá trình phá vỡ sự độc quyền sở hữu trí tuệ. Nó khiến cho những nhóm lợi ích khác cũng phải tìm cách nghiên cứu khoa học công nghệ để hòng tìm ra những kết quả ưu việt hơn.

Trong lịch sử loài người, chúng ta đã được chứng kiến cuộc cạnh tranh toàn diện trên quy mô thế giới với tên gọi Chiến tranh lạnh giữa 2 phe ý thức hệ thế kỷ 20 vừa qua. Cuộc chiến tranh lạnh này nảy sinh bởi ý thức hệ nhưng mặt trận quyết liệt nhất, quyết định nhất đó là mặt trận nghiên cứu khoa học công nghệ.

Kể ra như vậy, để thấy rằng khoa học công nghệ có vai trò quyết định nhất định trong lịch sử phát triển loài người. Nó vừa là thành quả, vừa là động lực để con người hoàn thiện và phát triển hơn nữa theo quy luật khách quan. Khi bảo hộ độc quyền sở hữu trí tuệ trở thành phổ biến, nó làm con người khó có thể nhận ra vai trò lịch sử - tự nhiên của khoa học công nghệ chính là thúc đẩy sự phát triển toàn diện của loài người. Từ đó, đẳng cấp được phân chia ngày càng rõ rệt. Phân hóa phát triển, phân chia của cải vật chất ngày càng sâu sắc giữa các khu vực trên toàn thế giới nói chung lẫn trong 1 khu vực địa lý cụ thể như 1 quốc gia nói riêng.


Cuối cùng, một thành quả của khoa học công nghệ cụ thể thuộc sở hữu của cá nhân hay của chung loài người?

Chúng ta giả sử đại dịch covid19 do một chủng virut vô cùng nguy hiểm khiến thế giới chịu hậu quả nặng nề gấp nhiều lần so với hiện thực (như hàng tỷ người mắc là hàng trăm triệu người chết vì nó) đồng thời con virut cũng hoàn thiện tới mức vô cùng khó tìm kiếm ra vacxin hay phương thức đặc trị, phòng chống... và sau rất nhiều nỗ lực, chỉ có 1 nhà/nhóm nhà khoa học lỗi lạc tìm ra, nhưng họ nhất quyết không chịu chia sẻ, không chịu thương mại hóa cũng không đồng ý cho sản xuất đại trà phi lợi nhuận. Vậy tình cảnh này phải làm sao?

- Chắc chắn lúc đó cả thế giới sẽ giương cao ngọn cờ nhân đạo hoặc ngọn cờ quyền được hưởng dụng thành quả khoa học công nghê.

Và khi thế giới giương cao ngọn cờ nào thì lúc này giá trị về nhân đạo hay đạo đức con người cũng sẽ được đưa lên làm bình phong diễn thuyết. Điều này, có vi phạm nguyên lý cốt lõi nào của bảo hộ độc quyền sở hữu trí tuệ thế giới tư bản tinh anh đang hô hào và vẫn hô hào hay không, cũng như toàn thể nhân dân thế giới đã được tiêm nhiễm rằng sở hữu và quyền sở hữu trong đó bao gồm quyền phán quyết trí tuệ?



(14)

Đúng là sở hữu trí tuệ cụ VT ơi. Cái đầu tiên khi đầu tư nước ngoài đều là bảo hộ sở hữu trí tuệ

SỔ TAY CHỨNG KHOÁN CHO MỌI NGƯỜI

Đoạn (16) - CHỨNG KHOÁN NGOẠI TRUYỆN (2)



Những điều chúng ta đang nghĩ là bình thường đôi khi lại là bất bình thường và có những điều chúng ta nghĩ là bất bình thường nhưng lại là bình thường xét trên NGUYÊN LÝ VẬN ĐỘNG PHÁT TRIỂN.

Nguyên lý vận động phát triển chỉ ra: Con người phải phát triển theo vốn tự nhiên của thế giới. Bất kỳ những cái gì cản trở sự vận động phát triển hợp quy luật hay tốc độ phát triển đều là một sự phản động nghiêm trọng trong diễn tiến lịch sử loài người.

Độc quyền sở hữu trí tuệ là một tư tưởng trở thành quy tắc hệ của nền kinh tế thị trường đã khiến cho loài người chậm tiến hơn so với vốn tự nhiên. Dù có cạnh tranh là hệ quả được sinh ra nhằm thủ tiêu sự phản động mâu thuẫn này nhưng con người đã mất hơn 200 trăm kể từ khi có người vẽ ra những hình thái kinh tế, bước đi một cách chậm chạp trên con đường phát triển chỉ để phá vỡ thế độc quyền, xây dựng về mặt chiến lược hợp tác toàn diện đa phương. Nhưng liệu sự hợp tác toàn diện đa phương này có thực sự là hoàn toàn, thực sự là từ trong ra ngoài trao đổi?

Nói đến cái chung, nghĩ đến cái riêng!

Bí quyết, sở hữu trí tuệ là 1 lợi thế không thể phá bỏ trong nền kinh tế thị trường nên dù trao đổi toàn diện thế nào... ai cũng muốn giữ lại 1 phần lợi thế bởi chính cái gọi là cạnh tranh. Ở phía trên chúng ta vừa thấy, chính cạnh tranh khiến cho độc quyền sở hữu trí tuệ tiến tới con đường bị phá bỏ nhưng ở đây lại thấy ngay trước con đường hợp tác toàn diện lại có từ cạnh tranh đứng chắn khiến cho mọi sự hợp tác đều không thể trở thành hoàn mỹ hoàn toàn cởi mở.


Đây là mâu thuẫn! - Mâu thuẫn này cũng là 1 phần của nền kinh tế thị trường. Bởi thế mâu thuẫn này cũng hợp lý khi xét quy luật giá trị của thuyết kinh tế thị trường.

Trong ví dụ về covid19 ở phần 1 ngoại truyện này, rõ ràng sở hữu trí tuệ của vacxin kia sẽ có thể được định giá lên vô giá.

Như vậy, xét trong chính thuyết kinh tế thị trường. Nếu như có hàng trăm loại vacxin và chỉ có 1 loại vacxin, cái này là cung thay đổi nhưng tổng cầu cố định, thuyết kinh tế thị trường chỉ ra quy luật giá trị sẽ khiến giá cả hay giá bán cuối cùng thay đổi. Tuy nhiên, nếu trong 101 loại vacxin đó, có 1 loại được chia sẻ phi lợi nhuận (miễn phí - chỉ thu lại giá trị nguyên vật liệu tiêu hao), lập tức giá bán cuối cùng sẽ thay đổi tiếp.

Chúng ta sẽ tiếp tục ví dụ trên bằng việc: Nếu như có vài ba loại vacxin đều chia sẻ miễn phí (kể cả là chỉ có 1 loại) nhưng nếu sự chia sẻ này về cơ bản đáp ứng 90% thị trường thì... các bạn nghĩ giá trị vacxin lúc này cao hay thấp? - Các nhóm nghiên cứu hay tổ chức kinh tế sẽ không thực hiện làm công việc phát triển tiếp vacxin vì... nó không đem lại lợi nhuận. Ngay lập tức chúng ta tìm ra vấn đề ở đây, vấn đề mấu chốt - TỬ HUYỆT.

Các tư bản kinh điển khi viết thuyết kinh tế thị trường, viết đến đoạn trên đã có thể khẳng định chắc chắn rằng: Như vậy phải có sự cạnh tranh, phải có bảo hộ, phải có giá trị thì lúc này mới có động lực để loài người phát triển. Ai đọc cũng thấy đúng? - Chúng ta bị dắt mũi hết và hiểu nhận thức sai hoàn toàn so với quy luật vận động phát triển khách quan.



- Vấn đề mấu chốt ở đây đó là: Khi vacxin được chia sẻ tự nhiên... loài người, trong đó có những người đọc ở đây đều hình thành một tâm lý đó là: Dễ dàng và mình có được vacxin là BÌNH THƯỜNG, HIỂN NHIÊN.

Chính con người đã bỏ qua giá trị sức lao động kết tinh của nhà khoa học lỗi lạc kia khi họ chia sẻ hoàn toàn nhằm mục đích phát triển loài người. Từ đó, dẫn tới tâm lý tự định giá trị thấp về kết quả nghiên cứu trí tuệ. Và đây chính là mảnh đất nuôi dưỡng thuyết kinh tế thị trường. Mở rộng ra, chính là mảnh đất nuôi dưỡng thuyết vị kỷ cá nhân.


Giá trị sức lao động kết tinh tồn tại vĩnh viễn, không thể mất đi nếu không được tiêu dùng/sử dụng. Bởi vậy, giá trị sức lao động kết tinh của nhà khoa học lỗi lạc kia là một giá trị tồn tại, không suy suyển, CẦN PHẢI ĐƯỢC GHI NHẬN dù người này có chia sẻ free hay trở thành độc quyền (vừa nói phía trên, độc quyền thành vô giá, mà hãn hữu thì thành có giá trị cao, mà chia sẻ miễn phí thành vô giá trị).


Như vậy, sự QUÊN không ghi nhận về giá trị sức lao động kết tinh trí tuệ của con người khi con người sử dụng kết quả trí tuệ của cá nhân khác đã là mầm mống để thuyết độc quyền sở hữu trí tuệ ra đời.


Cũng vẫn trong ví dụ covid trên, nếu như người ta chia sẻ miễn phí vacxin và ai ai dùng, thời đại nào dùng cũng TỰ NHIÊN GHI NHẬN GIÁ TRỊ VÀ TỰ NGUYỆN CHIA SẺ (TRẢ) lại tiền THEO KHẢ NĂNG cho người nghiên cứu ra vacxin thì.... Tất cả những nhà khoa học đều nhận thấy giá trị của họ và nhận thấy rằng việc họ làm có thể khiến họ vẫn nổi tiếng, vẫn giàu có, vẫn nhân văn, vẫn đầy đủ cả.... Như vậy, dù là chia sẻ miễn phí nhưng khi covid diễn ra... các nhà khoa học có tự lao đầu vào nghiên cứu không?


Thuyết kinh tế chia sẻ phải được sinh ra và bắt nguồn từ chính nguồn gốc của thuyết mà nó sẽ phủ định bởi QUY LUẬT PHỦ ĐỊNH VÀ PHỦ ĐỊNH CỦA PHỦ ĐỊNH. Chỉ có thể nêu nguồn gốc của thuyết kinh tế thị trường cũng như nguồn gốc của thuyết kinh tế chia sẻ đều chung là 1 như trên. Nó chỉ là 2 mặt của một vấn đề.

Giới tinh anh tư bản đã lựa chọn 1 mặt vì lợi ích của họ - cá nhân - cái riêng.

Còn mặt còn lại dành cho ai và vì lợi ích của xã hội - cái chung là điều ai cũng có thể nghĩ đến khi đọc đến đây.



(16)

Bác chưa thể hiểu được những giá trị mà tôi trình bày kể từ khi mở pic này , đây là phần 2 nhưng vẫn là 1 pic. Nên bác mới quá chú tâm vào 1 mã nào đó mà cần phải xem chuẩn tạo lập.

Tôi không lái, nhưng tôi là bạn của các ANH/BÁC LÁI (câu nói này tôi nói rất nhiều lần)- còn 1 nửa câu sau: Tôi là bạn của tất cả mọi người. Tôi không những quen các ANH LÁI mà còn quen hết 500 ace ở đây.

Bác cần mã nào lên để bác úp bô, bác chỉ cần hô ở đây là các BÁC LÁI sẽ kéo lên cho bác úp bô..... - Đừng viển vông đi tìm kiếm những mã ăn bằng lần trong thời gian ngắn.


P/s: Thay vì để ý đến thị trường. ACE chỉ cần nằm im các vị thế đã nói và đọc bài của tôi. Hiệu quả không ngờ....