Tản mạn về CPI và TTCK (17)

Viết hay !
Nhưng Lại vẫn cứ rơi vào chỗ suy diễn tuỳ tiện . Eistein nào mà bảo là " hãy vất bỏ những gì tôi đã viết " thế ? Hic ....
*******
Nhân khơi chuyện Einstein ... Thôi nói luôn cho liền mạch vậy !!!
Chúng ta thấy , trong thuyết tương đối hẹp , Einstein nổi tiếng với một biến số , xuất hiện ở các biểu thức diễn tả tương đối của : Khối lượng (m), chiều dài (l) ( tức thể tích trong không gian 3 chiều ) , và thời gian (t) ....
Biến số ấy là : ( Các bạn viết ra nhé . Vì tôi ko biết F cho phép diễn tả ntn ...) : Căn bậc hai của 1 trừ cho v2 / c2 .
Trong đó v2 và C2 là bình phương vận tốc của vật và bình phương vận tốc ánh sáng .
******
Với biến số đó , nó luôn dương . Vì tuân thủ trong căn bậc hai phải là một số dương . Và do vậy v2 / c2 phải nhỏ hơn 1 . Nghĩa là vật chỉ có thể có vận tốc bé hơn vận tốc ánh sáng . ( Vận tốc ánh sáng là giới hạn tuyệt đối , ko có vận tốc lớn hơn nó ... ) . Khi vận tốc vật bằng vận tốc AS thì nó là ko còn là vật chất ... ko còn là gì cả ... nó vô hình tướng .
******
Có dấu hiệu cho thấy , trước khi trút hơi thở cuối cùng , dường như Eistein băn khoăn về việc , có thể có vận tốc lớn hơn vận tốc As ... ( tức v2 lớn hơn c2 ... và trong căn bậc hai , tồn tại số âm ... do 1 trừ v2/c2 là số âm ) . Chuyện này chỉ ko cho phép trong trường số thực . Nhưng cho phép trong trường số phức .
*****
Thế thui !!! Chứ Einstein cũng chết bình thường , ko hoãng loạn hôn mê đến mức muốn đạp đổ những ng cứu của mình, để mà bảo " con người ơi , hãy vất bỏ những điều tôi đã viết ...??? " . Hi hi ...

Giá hiện giờ không còn thấp như 3 tuần trước Khoai ạ, 3 tuần tước khi số đông vào ít thì các voi và cá mập còn cho lì xì chốt lãi hợp lý. còn hiện giờ mà các voi và cá mập không rũ cung hàng T+3 vài ngày tới về thì hàng về sẽ dồn toa, mà bên tổng kho đám bán khống và short phái sinh đâu có hiền đâu, vì họ biết số đông hôm nay đu mua rất nhiều là dùng đòn bẩy. Nên tui hôm nay phải coi tổng thanh khoản nếu vượt 5k tỷ là tui ngày mai chọn giá tốt lướt lát thôi.

Điều đáng buồn là con người lầm lẫn giữa 2 việc.
1. Là cái sự học
2. Là tiếp thu tri thức, kiến thức bằng nhận thức và ý thức thông qua trãi nghiệm từ vốn hiểu biết có sẵn và tự trãi nghiệm tự học cùng với sự chuyển giao tri thức từ người khác hay từ xã hội muh nó sẽ bộc phát qua Tiềm Thức từ sâu trong Tâm Thức của Vô Thức con người.
3. Nền tản con người bằng vốn kiến thức của mình thông qua Tiềm Thức có sẵn, con người sẽ nâng cao Nhận Thức để rồi tự Ý Thức để hiểu, ra các quyết định và hành động tác động lên công việc hiện tại.
4. Tiềm Thức + Kiến Thức ( thông qua học) + Nhận Thức + Ý Thức là bộ tứ ko tách rời trong cái Tứ Tượng của tiểu vũ trụ nhân sinh quan XH loài người để làm việc, duy trì mọi thứ.

Rất tiếc, loài người đã sai lầm, tách biệt 4 thứ này ra, và cứ cho là học mãi là tốt, loài người đã lầm lẫn lạc lối giữa việc học với việc tiếp nhận tri thức của người khác thông qua nhận thức

Quay lại ý bác Già nói, Ông Tổng Thống kia ko phải ông ấy học đâu, muh là ông ấy tiếp nhận tri thức của người khác ( là cả 1 bộ máy giúp việc) và bằng tiềm thức + kiến thức của mình và nhận thức vấn đề để ra các quyết định. Chứ cái đó FBV tôi ko cho là ông ấy học nữa học mãi đâu.

1 nghệ nhân cũng vậy, họ học 1 nghề, vào nghề, bản thân trong tiềm thức của họ đã có 1 hệ trí tưởng tượng rồi, kết hợp với vốn kiến thức, vốn sống, thực tế, họ sẽ làm việc theo nhận thức của XH. Cái đó là nghề dạy nghề. Việc dạy này hok phải là học muh là ngộ ra trong các vấn đề khi làm việc tương tác. Nó đã có trong tiềm thức.
Tiềm Thức là cái gì đó như 1 trí tưởng tượng một thứ vô hình muh nó phù hợp với một người nào đó. Chính mỗi cá nhân sẽ có những Tiềm Thức khác nhau nên Tiềm năng khác nhau.
Đây là điều khác biệt giữa 1 nhà văn, nhà khoa học, nhà triết học , nhà quản trị.
Tiềm Thức là một trong các vấn đề của VÔ THỨC. Nó sẽ phát huy tột đỉnh nếu được hỗ trợ bởi sự tu học, trãi nghiệm, tố chất gen di truyền, môi trường và sự phù hợp của các vấn đề được đề cập đến.
Tôi nay rút ruột ra nói rộng và xa hơn về cái sự Học của loài người để ai đó đọc thì đừng lầm lạc thì lành thay và tốt biết mấy cho bản thân về nhận thức của cái học. Còn không nhận thức được cũng không sao, sẽ theo lối cũ đường mòn của XH loài người xưa nay vẫn vậy, vẫn những dòng chảy cũ.

Thế giới, vốn ta ko cần thiên hạ hiểu những điều ta nói hay bàn. Bởi ta đến với thiên hạ Tha Nhân chứ thiên hạ Tha Nhân có cần hay đến với ta trong cái vô thức đâu?

Ý FBV nói về ông ấy là: Vốn dĩ tri thức khi ngộ ra rồi, chỉ e rằng ko có ngôn ngữ hay loại chữ viết nào để truyền đạt lại. Nếu có thể truyền lại, chỉ có thể chuyển tải bởi cái thứ ngôn ngữ hiện hữu loài người, muh như vậy, nó lại trở thành những điều kỳ quặt và huyền bí.
Ví dụ, Galile bảo Trái Đất Quay quanh mặt trời, thiên hạ ko tin và cho nó kỳ quặt.
Hay như Phật thời ấy cũng đã đề cập điện từ âm dương, lựt hút, nhưng thời ấy, thứ ngôn ngữ này là kỳ quặt....
Đại loại thế.
Nhược điểm lớn nhất của loài người là ngôn ngữ viết và nói đã ko truyền tải chính xác điều cần truyền tải
Ví dụ như nói 1 màu nào đó... ko bao giờ trùng khớp nhau.

@FBV chắc là tiến sĩ Việt rồi, giỏi dùng chữ làm xiếc để bắt nạt giai cấp công nông lắm.
Đều là học hết, cái gì không biết mà cần tìm hiểu, qua bất cứ kênh nào đều là học hết.

Loạn xì bà trạo, bảo sao mãi Rồng vẫn cứ ì ra không bay.

Cái đó các bác bảo là học. Tôi bảo đó ko là học. Đó là sự tiếp nhận tri thức để làm chứ chả phải học. Càng làm việc lớn, càng sáng tạo thì nó càng tách bạch rất rõ. Đấy là điều mà mọi cái suy nghĩ lớn của loài người sẽ hay gặp nhau.
Tin tôi đi. Sự khác biệt đó nằm ở Tiềm Thức có sẵn trong Vô Thức của mỗi con người.
Có những tri thức của người khác họ làm được, nhưng bác Già học cả đời vẫn ko bao giờ hiểu hay làm được như họ. Đấy là Tiềm Thức họ đã có muh bác già thì không.
Thế giới, Phật, Chúa là 2 ví dụ mẫu điển hình rõ nét, đến nay, chưa ai ngộ được điều họ ngộ bởi vì Tiềm Thức họ có điều đó muh người khác có thể không có

Người dân, con cháu cần Việc dạy dỗ cho đúng chứ ko cần bắt dân chúng học cả đời. Chả ích lợi gì cả cho 1 quốc gia dân tộc hay con cháu.

FBV : “Rất tiếc, loài người đã sai lầm, tách biệt 4 thứ này ra, và cứ cho là học mãi là tốt, loài người đã lầm lẫn lạc lối giữa việc học với việc tiếp nhận tri thức của người khác thông qua nhận thức”

Ai lầm lạc và tách biệt 4 điều cậu nói đâu mà tiếc với kg . Tớ thấy chỉ có mỗi cậu tách chúng ra thì có
Nếu như cậu còn băn khoăn cho tha nhân về cái sự lầm lạc tách biệt 4 trong việc học thì hãy tìm hiểu khái niệm xem Học là gì đã nhé .

Uhm... Đúng vậy .
Có cái chi ấy ở vùng cao xa nhất ... Nơi ấy , toán học, vật lý , và những môn khoa học tự nhiên nó tiến về tiệm cận với Triết học , với Đạo ...
Cho nên , đỉnh cao vật lý , khiến Eístein rất gần gũi với triết và đạo . ( Ông ta thân thiết với vua hề Sac li sap lin ( charlo ) và R. Targo của Ấn độ..) ... và nhận chân các "điểm trọng yếu , sâu xa của đạo ... nhất là Triết Phật ...

Like mạnh bác Già ạ !