Tản mạn về CPI và TTCK (18)

Thôi hỏng rồi. Hỏng nặng rồi fbv...

Làm gì mà tôi đang nghĩ mãi sao hệ tư tưởng triết học duy vật biện chứng khoa học dễ như vậy mà sao hầu như sv-hs lại ngố.

Lâu lắm rồi không để ý khía cạnh này...

Thôi, than thở mần gì. Rỗi thì cứ vào các Trường lục tìm các luận văn TS đọc để khai trí mở man thì thấy thôi. Tại tôi cũng vài lần vô tình có người nhờ vả góp vài ý tưởng nên mới giật mình đi lục lại... thành ra... thấy sao nó cũng có nhiều cái chung chung về " phương pháp biện chứng " giống nhau nhiều quá...đâm ra lười biếng nốt.

Tôi không có khả năng làm được như câu nói đầu tiên của bác. - Muốn nói được câu nói đó phải có khả năng giáo hoá (Đức Phật gọi là thần thông giáo hoá) - tôi không làm được.

Tuy nhiên biện chứng là cái hay mà. Người ta có thể không tin theo cái thí dụ... thì như vầy.. thì như vầy nhưng sẽ thường im lặng chấp nhận trước khoa học. Mà tôi nghiên cứu Marx tôi thấy còn mở rông được phương pháp nghiên cứu này để tiếp tục cho ra những kết quả không khác gì Đức Phật đã nói (dù ngôn từ có thể khác nhau)

Vậy @FBV cứ đưa cái mật mã âý ra cho dân chúng được nhờ.

Hay tải một games về rồi tự mình làm hoàng đế cho dễ. giới trẻ thời nay thường tự sướng kiểu ấy.
Ngoài đời thì ngây ngô đưa cho chiếc điện thoại thông minh là trở thành siêu anh hùng ngay lập tức

Tôi nghĩ theo tôi hiểu thiển cận thì có lẽ học sinh SV giờ học nhiều quá, học nữa, học mãi, học hoài, học sáng trưa chiều tối.
Thứ nữa, học sớm quá, nhai đi nhai lại nhiều quá muh toàn là sạn với sõi nên nhai ko xong. Nó giông1 như 1 nồi Cơm nấu muh vừa sống ở trên, khét cháy ở dưói và khê ở giữa chín 1 ít ở kế bề mặt. 1 nồi cơm như vậy thật khó nấu...
Xưa tôi vào ĐH mới mon men triết. Nay các em lớp 10 đã học Triết.
Xưa, đầu năm lớp 1 tôi chưa biết ghép từ, chưa biết mặt chữ, nay con tôi mẫu giáo đã đọc sách... nhưngvtoi6 cũng rất ngại ngùng.
Tôi cũng thuộc hàng dốt vì lỡ dốt thật, vì tôi được học tiếng anh tiếng em hơn 16 năm muh tôi ko thể nói trọn vẹn rành rẽ, tôi ko thể nghe hết tụi Tây nó chửi hay cãi nhau 1 trong 1 câu chuyện trọn vẹn.
Chúng ta nên nói điều tệ hại ngu dốt của chính mình cho thế hệ con cháu chúng ta nó biết thì họa may ra, có đỡ dốt hơn tý nào ko

--- Gộp bài viết, Sep 20, 2020, Bài cũ: Sep 20, 2020 ---

Mật mã là thứ muh được trao truyền chứ ko phải là thứ được đưa ra. Cũng như 1 ấn tín vậy.

Với loài người. Vấn đề cốt lõi tôi nghĩ ko phải là thứ bác đã ngộ ra hay nghiên cứu ra cái gì, đạt tri thức bao nhiêu, cách làm sao.
Muh với loài người, cái bác cần là làm cho họ hiểu bác đã hiểu những điều gì. Giữa việc bác ngộ ra điều gì đó và truyền tải đến loài người hiểu được điều ấy khó hơn vạn lần khi bác ngộ ra điều ấy. Bởi vì ngôn ngữ của loài người có giới hạn. Sự biểu đạt rất hạn chế so với sự cảm nhận từ tiềm thức của sự quán tưởng.
Có lẽ như vậy muh Enstien trước khi chết đã từng bảo: ko đủ giấy để ông ta viết ra điều ông ấy ngộ ra về Vật lý, và bảo hãy quên những điều ông ấy viết.
Hay Như Phật khi nhập Diệt thì cũng bảo các đệ tử quên hết những gì Phật rao giảng... chỉ giữ lại những điêi2 gì cần giữ....
Việc bác ngộ 1 điều đã là khó và bác chuyển tải cho loài người hiểu điều ấy còn khó gấp vạn lần nếu ko qua con đường thực nghiệm khoa học. Nhưng có nhiều vấn đề... ko thể thực nghiệm khoa học được với điều kiện hiện tại.

Tôi vừa nói hỏng là vì, thôi chết rồi:

Học thuyết: Chủ nghĩa duy vật biện chứng khoa học được nghiên cứu bởi phép biện chứng duy vật.

Điên rồi: Thế này thì khác gì câu nói: Tôi nói đúng lý do là bởi cái gì tôi nói cũng đúng.


Nói qua qua ở đây cho 1 số bác rõ hơn. Còn ở xh cần 1 thời gian ak:

Triết học có 2 luồng quan điểm chính: Duy vật và duy tâm.

2 nhóm người này luôn tranh luận với nhau xem ai đúng. Khi tranh luận họ bắt đầu lý lẽ và dẫn ra những thí dụ.... Và những lý lẽ được lập luận logic, bài bản, thí dụ cụ thể, rõ ràng... Hình thành một sự biện chứng.

Chúng ta nhớ rõ: Cái sai tè le vẫn có thể được lập luận 1 cách logic rõ ràng. Cái không có thật vẫn có thể được mang ra làm ví dụ...

Bởi thế phép biện chứng có rất nhiều. 2 nhóm người duy vật và duy tâm chuyển từ cãi nhau om xòm sang sử dụng biện chứng để quyết tiêu diệt nhau.

Karl Marx quan điểm chủ nghĩa duy vật và là người đặt nền tảng đầu tiên, đã sử dụng 1 phép biện chứng khoa học để lập luận thành 1 học thuyết chúng ta ngày nay biết đến: Học thuyết chủ nghĩa duy vật biện chứng khoa học.

Như vậy, học thuyết này trước tiên khẳng định duy vật và sau đó dùng phép biện chứng khoa học để biện chứng chứng minh khẳng định đúng và phủ định các chủ nghĩa khác.

Như vậy, cần phân biệt rõ phép biện chứng được sử dụng ở đây (trong học thuyết Marx đặt nền tảng) là lý luận về các kết quả của khoa học thực tiễn về thế giới để dẫn tới khẳng định duy vật.

....

Ông cũng khoẻ giả ngây giả ngô lắm???
chỉ có cần lao đi theo là nhầm, chứ bọn cầm cái nó có bao giờ nhầm.

Vậy @FBV nói suông rồi...đưa ra một vài ý tưởng để 100vnd=1 usd chúng ta sẽ đánh đổi bao nhiêu năng lượng?
Và chúng thu lại lợi ích gì từ 100vnd=1usd?
Và mật mã hoàng đế của @FBV như thế nào để giúp ta = Mỹ + Âu.
Đưa ra được đường lối trong trò chơi điện tử thôi là em phục @FBV sát đất rồi chứ đừng nói đưa ra đường lối ngoài đời thực.

Họ tranh luận duy vật với duy tâm, bởi vì tự họ tự tách mình ra 1 phía.
Con người là 1 thực thể. Vậy Duy vật và Duy tâm là 1 . Duy Vật, Duy Tâm là 2 trạng thái về ý thức đến các sự vật hiệng tượng của con người... 2 trạng thái này là 1, nó nằm trong ý thức và nhận thức chung của loài người. Chẳng qua tự con người tách ra thôi. Nó cũng như 2 cực âm và dương thôi. Vô Vi sinh Lưỡng nghi ( 2 cực)
Tóm lại, Duy Vật hay Duy Tâm cũng chỉ 1 từ: đều là Nhận Thức của con người muh ra cả. Là 1 ko là hai. Tách ra để nhận thấy rõ hơn nhưbg ko nên tách ra để bàn cãi muh tách ra để hiểu nó là 2 trạng thái nhận thức cùng tồn tại song song