Tản mạn về CPI và TTCK (18)

Vâng... tôi hok dám bàn về Trái Phiếu ở ta.
Vì nhiều vấn đề quá bàn thì phí tài nguyên ở F, thứ nữa thành bàn tròn.
Chỉ có thể nói rằng, chúng ta hay ngạc nhiên có những cty thánh gióng ăn trái phiếu và lớn phổng phao....1 cách kỳ lạ như truyện thần thoại Thánh Gióng

https://m.cafebiz.vn/doanh-thu-2019...-738-ty-dong-trai-phieu-20200905083621812.chn

Vâng. Tôi cũng nghĩ sự nhầm lẫn nguy cơ phát hiện ra như vậy...
Nhưng chúng ta tôi và bác thực ra hok rõ là do thằng dịch ban đầu nó nhầm hay vì lý do gì?
Nhưng hệ quả, bác cứ đi lục các luận văn tiến sỹ thạc sỹ ở ta trong các trường đại học muh xem lại nhé. Tiến Sỹ cả đấy.
Nhưng giả sử nếu như cụ Vô Thường nói.. muh giả sử lỡ như có sự nhầm nhọt 70 năm như Vô thường nói thì tai hại như vầy thì sinh ra bao tiến sỹ hử? Rồi bao tiến sỹ này đào tạo ra bao lớp Thạc Sĩn tiến sỉn ? Và bao lớp SV học đại?
Chẳng qua, tôi ngu ngơ nên nhân tiện bác nói thành ra dỡ hơi chém gió tý ... hehe

@FBV chất và nhãn quan xã hội vào loại ok đấy.
Trích.
Mức độ cãi lộn của con dân, vì nó khỏe thì nó cãi tốt, nó ốm yếu què quặt câm điếc hay sợ hãi thì nó ko chịu nói thì đấy đâu phải là khỏe hay giàu có"

Nên cụ đọc thấy ai bảo cơ sở phương pháp luận: Duy vật biện chứng hay chỉ có từ biện chứng thì vứt mẹ nó cái gì bảo vệ giáo sư tiến sĩ đi.

Chỉ có phương pháp luận: Biện chứng khoa học.

Mà ở trong đề tài không thấy dẫn chứng khoa học thì hỏi mấy ông giáo sư tiến sĩ đó là thế cái thực nghiệm khoa học (cái chứng cớ khoa học) anh mang ra biện chứng đâu?


Vì 70 năm giải nghĩa sai lầm mới mang XHCN (là kết quả của phép biện chứng khoa học duy vật) bị trở thành trên mây vì xa vời thực tiễn.

Khoa học là thực tiễn

Nên dùng chứng cứ thực tiễn để dẫn lối lý luận của mình là biện chứng khoa học.

Chứ các cụ biện chứng lại biện ra chứng cứ chính là câu nói của các cụ đang biện chứng khác gì câu nói: Anh không thể nói tôi sai vì tôi nói đúng... Cái này là biện chứng ngụy biện chứ biện chứng khoa học gì.

Thế nên phép biện chứng này (phép biện chứng khoa học) có phải lúc nào và ai cũng dùng được đâu. Chính tôi cũng không phải lúc nào cũng dùng đặc biệt bên pic kia của tôi... Nên lúc nào tôi cũng nói tôi chém gió. Còn nếu đưa ra chứng cứ thực nghiệm khoa học... Lập tức các lời đó thành biện chứng khoa học.

Đúng là cái này phải sửa gấp nhỉ.


Tôi thì vừa mới chợt nhận ra (chính vì có bác nói đấy): Hay chính mấy ông này viết cụm từ: Biện chứng khoa học là tự cho cái biện chứng của họ là khoa học?

Chứ tôi ít gặp. Tôi vẫn gặp cụm từ phép biện chứng khoa học. Nhưng nếu sai như kia thì đúng là.... Haizzz

Thế thì cụ Vô Thường chuyển qua dẫn chứmg cụ thể: Theo Phép Quán Tưởng của tôi... thì như vầy... như vầy .. phải ok hơn ko? Làm gì mất công biện chứng khoa học?
Vì sao? Vì Phật khi xưa... chỉ quán tưởng muh nay khối anh Khoa học chạy theo hok kịp. Còn nhiều món đúng muh hok biện chứng lý giải nỗi.
Hay như Pháp Bửu Đàn Kinh có vị Tổ Huệ Năng ko biết chữ.... Nghe Kinh Kim Cang muh ngộ đắc đạo thực chứng rồi học Phật thành vị tổ truyền Phật theo Thiền Tông đấy thôi

Có mà ngâu khối chúng nó ra ý. Quá cơ hội và khôn lỏi lại gặp thời.
Bây giờ mà cũng có tụi bảo kê như vậy để cướp của bọn giàu chia nhau hưởng xem, lại chẳng theo cả đống.

Chắc tại làm biếng nhiều quá bác ạ.

--- Gộp bài viết, 20/09/2020, Bài cũ: 20/09/2020 ---

Lịch sử có thể lặp lại... nhưng hành vi thì ko nhé... chớ xúi dại

Thôi hỏng rồi. Hỏng nặng rồi fbv...

Làm gì mà tôi đang nghĩ mãi sao hệ tư tưởng triết học duy vật biện chứng khoa học dễ như vậy mà sao hầu như sv-hs lại ngố.

Lâu lắm rồi không để ý khía cạnh này...

Thôi, than thở mần gì. Rỗi thì cứ vào các Trường lục tìm các luận văn TS đọc để khai trí mở man thì thấy thôi. Tại tôi cũng vài lần vô tình có người nhờ vả góp vài ý tưởng nên mới giật mình đi lục lại... thành ra... thấy sao nó cũng có nhiều cái chung chung về " phương pháp biện chứng " giống nhau nhiều quá...đâm ra lười biếng nốt.