Tản mạn về CPI và TTCK (19)

Hơn ngày hôm qua muh kể vào....
Chỉ cần ngày 3 bữa thôi là khỏe....
https://vnexpress.net/chay-xe-om-cong-nghe-suong-hon-lam-cong-nhan-4203081.html

Môi: là cái môi ý chỉ cái miệng, giới là giới thiệu ý chỉ lời nói. Môi giới là lời giới thiệu từ cái miệng của 1 brocker trong cái nghề sống bằng cái miệng lưỡi. Vậy trách chi họ hử bác? Vì nếu họ cũng như các bác thì họ làm quái gì phải bô bô xúi các bác mua mua bán bán?
Cũng như có mấy tay cò đất.... gọi cho FBV tôi bảo lô này rẻ lắm.... anh mua giàu to..... tôi bảo: Em là cò đất hử? Nó bảo Ừ.... tôi bảo, thôi thời của em là Cò đất thì cất đò, đò đem cất thì linh quái gì. Vì rẻ quá thì em mua quách đi cho giàu.
Lại có em chân dài chân ngắn dịu dàng địu đàng gọi tiếp thị đòi giới thiệu chơi Chứng khoán quốc tế và Forex mới kinh.
Tôi bảo, Chứng cháo thì anh biết nấu, chứng chứng khoán quốc tế thì anh chịu, Durex thì anh biết chơi chứ Forex thì anh cũng chịu nốt . Em ấy cười hả hả.... như con trai sau khi hiểu từ Durex với Forex của tôi.
Ấy là, trong group của tôi, hể cứ em nào gọi tiếp thị Forex thì tôi cứ bảo, Forex anh ko chơi, anh chỉ chơi durex. Vớ vẫn với cái tụi ăn ko ngồi rồi quấy rối tối ngày nào là cò đất, nào là Bảo Hiểm, nào là CK quốc tế, nào là Forex, nào là Bitcoin.... nào là sinh trắc vân tay.
Có chuyện vui vụ sinh trắc vân tay.
Cô bé nọ gọi tiếp thị bảo tôi tới thử cho bé nhà sinh trắc vân tay và học toán gì gì của Nhật...
Tôi hỏi: Có phải sau khi sinh trắc với học toán của Nhật xong thì em bé tôi có thành Thần Đồng ko? Em ấy thật thà bảo, dạ ko....ậm ờ. Tôi hỏi thế người VN với Người Nhật ai thông minh hơn? Em ấy lại ậm ờ.... Thế tôi sấn tới hỏi thêm: Thế nông dân Việt và Nông dân Nhật ai sống thọ hơn? em ấy bảo: Dạ anh tha cho em.... tôi hỏi, thế em học sử Vịt có thấy dân Việt đuổi quân Nhật ko? Em ấy xin chừa cái lối tư duy tiếp thị và xin đổi nghề..

Bậy.... kiến thức ko là vô tận nhé bác chủ. Chỉ có tri thức mới vô tận. Kiến thức chỉ là những thứ hiểu biết tri kiến muh con người đã đạt được đến hiện tại. Tuy nhiều vô số, nhưng nó là hữu hạn. Chỉ có tri thức là vô tận.

Ok , @FBV . Nói như Fbv chuẩn từ ngữ hơn . ( Nếu đặng ý quên lời thì có thể xuề xoà cho câu kia cũng được ) .
- Kiến : Chỉ mới là thấy .
- Còn Tri : Thì có vẻ như thêm được một bước nữa : Biết . Nhận chân cái thấy .
He he... Có lẽ giống cái này : Hai kẻ cùng thấy ( kiến ) ma Trơi . Kẻ A đơn giản bảo ma Trơi . Kẻ B bảo ma Trơi là Phốt Pho cháy .
*******
Tuy nhiên lưu ý thêm : Đó là bám chặt vào nghĩa đen của từ vựng . Chứ Một số trường hợp , chữ Kiến được sử dụng để chỉ cái " chất lượng ở mức sâu sắc và bao hàm hơn chữ Tri " đấy nhé !
Ví dụ , người ta bảo Kiến tánh thành Phật ... Chứ không dám nói Tri tánh thành Phật .
Biết vì sao vậy không ?
Lý do là : Chữ kiến có tính khách quan hơn . ( Cùng nhìn thấy ma Trơi ... là một hiện tượng khách quan ...) .
Còn chữ Tri , có tính chủ quan . ( May mắn Tri đúng , thì phù hợp với tồn tại khách quan .. Nhưng nếu tri sai , thì rất xa chân lý khách quan ... Nguy hiểm hơn là " Thà chỉ Kiến và tôn trọng , dừng lại ở mức Kiến " . )

Note.
( He he... Nói gọn quá ... Cảnh giác : Đọc chầm chậm ... Chứ comment này mà lướt nhanh , thì không Kiến không Tri gì đâu đấy !!! Từ ngữ Việt , nhất là khi đã thu tóm một số hán nôm , rồi hoà trộn thành cái riêng Việt Nam ... Thì : Translation từ Anh sang Việt , có dư từ để dịch . Ngược lại , từ Việt sang Anh thì bọn nước ngoài - hay các nhà tư tưởng trong nước - thường thấy khó khăn , bế tắt, phải tạm chấp nhận bé cái nghĩa lại ...
Hi hi... Nói đến đây , lại thấy thêm một khía cạnh đáng tự hào của Vietnam đấy ạ !!! )

Hqua tưởng các bác vãn chuyện nên chỉ đọc và like!
Theo em công việc gì cũng xứng đáng đc tôn vinh.
Mình thích hay ko lại là chuyện khác.
Nhớ câu chuyện học cấp 1, "tới lượt mình cô bé tự hào, dõng dạc phát biểu bố mẹ em làm nghề hốt rác. Cả lớp cười ồ..."
Thế, đôi khi chúng ta làm tổn thương nhau một cách vô tư quá.
Cơ mà hnay Sài Gòn vẫn mát mẽ! Cafe và thuốc thơm chợt ngẫu hứng phán cho vui... nay xanh rì rào!
Chúc cả nhà ngày mới khí thế dâng trào!

Thực ra, ko định nói.... muh cũng nên nói 1 lần để chấn chỉnh lại các quan điểm thật sự tai hại sai lầm về vấn đề ở trên
Để biện giải cho vấn đề trên, ta cần xem xét 1 Doanh Nghiệp Đại chúng. Tôi xin nhắc lại là 1 DN đại chúng với cổ phần được phát hành.
Dưới 1 DN đại chúng, cần phân biệt rạch ròi các quyền sau:
1. Quyền sở hữu DN
trong đó, quyền này phân chia ra: Quyền sở hữu chi phối và quyền sở hữu phần vốn điều lệ, là quyền sở hữu phần vận động của tư bản vốn với giá trị sổ sách ghi nhận thường niên theo niên độ kế toán. Nên nhớ cho kỹ cái bản chất này, chả thấy bố con khỉ nào nói nên tôi nói 1 lần cho các bác rõ.
2. Quyền Quản trị điều hành Doanh Nghiệp: Đây là 1 quyền thuộc vào ủy nhiệm của chủ sở hữu chi phối thông qua văn bản bổ nhiệm, ủy nhiệm, ủy quyền, phân quyền và đăng ký với cơ quan chức năng cùng công bố với công chúng.
3. Quyền kiểm Soát hoạt động của DN, Quyền này giốbg quyền số 2 nhưng tính chất cao hơn tùy thuộc và quyền sở hữu chi phối và đặc điểm ngành hoạt động cùng qui mô DN
4. Quyền quyết định mục tiêu hoạt động, cho phép tồn tại hay chấm dứt 1 DN hoặc thiết lập 1 hay nhiều mục tiêu hoạt động ngoài phạm trù lợi nhuận theo luật đã định.

Quy lại, khi mua 1 cổ phiếu ko thuộc nhóm chi phối, cái muh các bác sở hữu chỉ là 1 bút toán ghi nhận cái sở hữu 1 phần vốn ghi nhận trên sổ sách kế toán tại niên độ. Cái sở hữu này chả ý nghĩa gì cả ngoài việc phó mệnh cho cái sự " vận động đã rồi" của tư bản vốn trong cấu trúc sở hữu tài chính.
Đơn giản nó thế, đừng tự lừa dối chính mình muh cần nhìn nhận thực tế chút.
Quan điểm ở trên tôi đưa ra, nó lý giải cho việc, mệnh giá cổ phiếu ví dụ như HAG là 10.000, nhưng thị giá nó chỉ có 4.5xx, giá trị sổ sách bookvalue hơn 10.000 nhưng cái sự vận động của tư bản vốn và quyền sở hữu chi phối đã dẫn đến rủi ro là thị trường đã trả cho 1 mực giá cả là " thị giá " hiện hữu của nó đã nhỏ hơn mệnh giá và giá trị sổ sách. Và đó là sự vận động " tồi tệ" nếu xét trên quan điểm hiệu quả đầu tư ban đầu, nhưng xét trên đầu tư thứ cấp, như tôi nói, chính sự "tồi tệ" ấy tạo ra sự hấp dẫn và làm nên kẻ giàu trên TTCK và quan điểm là: ko có cổ tốt xấu.

cái đó phải hỏi Bác @tinh tam mới biết đc ah
nói chung người giỏi họ tự tìm tới nhau

Bác đã quay lại rồi à? Mọi việc ở nhà vẫn ổn chứ? Trân trọng hỏi thăm sức khoẻ bác. Có bác trên này vui hẳn lên ấy nhỉ

Chuyện định nghĩa môi giới thì bác giúp là tốt rồi, tôi thấy mọi người bình luận về môi giới thì góp cho vui thôi, nói chung thì trong đời thế nào chả có lúc mình chính là môi giới 1 cái gì đó cho ai đó bác nhỉ

Thế bác đã nhẩm tính ra tình hình quốc tế và VN sắp tới thế nào chưa? Bác chia sẻ với mọi người góc nhìn của mình đi nào. Vẫn có 1 chuyện đã hỏi bác 1 lần, bây giờ vẫn muốn hỏi lại bác là sự thẩm thấu giữa các quốc gia mà bác nói

Bác đừng ngại gì nhé, đúng sai là khái niệm rất trừu tượng và thay đổi theo hoàn cảnh rất nhiều

Tri Giác là kiến thức do sự giác ngộ nhé bác HongCK.
Giác : là 1 góc, nguyên bản nguyên thủy của nó là 1 góc nhìn bằng tư duy, tri giác là mức độ góc nhìn về nhận thức tư duy. Nhận thức tới đâu thì giác = góc nhìn tới đó, nhận thức tới đâu thì giác ngộ tới đó.... do đó, cái đã đạt sự hiểu biết ấy cũng chỉ là 1 phần nhìn nhận của sự hiểu biết.
Tri Thức là 1 phạm trù tư duy nói về sự hiểu biết muh loài người gán cho nền tản khoa học về thế giới tự nhiên và XH, tâm linh và vũ trụ cùng nhân sinh quan.
Chúng ta xem kiến thức như là nước trobg cái ao hồ, trong muôn vàn con sông và cả Biển
Nhưng cho dù nước ở Biển hay sông hay ao hồ vẫn chỉ là 1 phạm trù của nước
Như vậy, Ví dụ như: Tri thức = nước
Nhưng kiến thức= là nước biển, nước sôbg....
1 phạm phù tri thức là cái vốn dĩ hiện hữu sẵn chứa cần khám phá. Kiến thức là cái vốn dĩ đã khám phá ghi nhận.

Tha ks bác. Mọi việc quay lại quỹ đạo bình thường.
Về việc đúng sai, FBV có quan ngại gì. Bởi vốn dĩ con người tất cả chỉ do quán tưởng muh ra. Nhưng mọi việc cần thuận theo lẽ tự nhiên và hoàn cảnh mới là nhất quán