Tản mạn về CPI và TTCK (21)

Chào cụ
Tôi vô tình lướt qua thấy nội dung này của cụ
Có vẻ cụ cũng đọc nhiều nhưng tôi xin đc trao đổi với cụ về vấn đề này nha
- kiến thức là vô cùng lắm, ko biết đâu là giới hạn cả, cái ngày hôm nay ta biết chưa chắc đã là đúng, kiến thức đọc được mà không có sự chiêm nghiệm, chưa thấy đc những điều mà sách nói thì những điều trong sách chưa chắc đã phải là đúng. Vì vậy, việc nói về các cõi của cụ là thiếu cơ sở cụ ạ.
Tuy nhiên, khi ta đọc cũng nên phân - biện một cách sáng suốt giữa những tài liệu ta đọc, chỉ có phân biện một cách sáng suốt thì trực giác mới phát triển dần để tiến tới việc hiểu hơn những ý nghĩa ẩn tàng nơi sách viết
Tôi xin đề cập đến co số 7 cụ xem thử: 7 ngày đêm, 7 màu cơ bản, 7 nốt nhạc, .... có lẽ là 7 cõi chăng
- sách, tài liệu là tốt, có những tài liệu viết trên lá gồi mà người ta không thể đoán nổi tuổi của nó
Có những sách du nhập vào VN hoặc do các tác giả người Việt viết, ng TQ viết và người dịch lại chuyển ngữ thêm lần nữa dẫn đến ý tứ thực sự của điều muốn nói nó bị xa rời và lệch lạc đi rất nhiều
Vậy, những gì cụ đang đọc chưa chắc đã là đúng đắn. Nhưng như cụ nói, rất cần thiết phải có niềm tin nhưng tính phân biện phải được ưu tiên đặt lên hàng đầu.
- cụ không nên chê những người chưa hiểu tới nơi tới chốn vì chắc gì điều ta biết đã là đúng.
Cụ đọc kinh sách của Phật giáo nhưng nên đọc cả Chí tôn ca, kinh tân ước, jara yoga,... để rồi đối chiếu, so sánh, chiêm nghiệm,... có như thế cái trí mới được cởi mở và ko thành kiến, hẹp hòi
- điều cuối cùng em muốn trao đổi và cũng chỉ là nhắc lại vì cụ cũng thừa biết ạ: Phật giáo vào VN bằng con đường nào, đến nay đã bao năm, kinh sách tại VN có phải nguyên bản ko, đức Phật ngày xưa có để lại văn tự nào không, làm sao để phân biệt đâu là triết lý đúng đắn của Phật giáo, đâu là điều sai lạc,...?
Kính cụ với lòng chân thành và mong muốn chúng ta đc học hỏi nhau ạ

Tôi thật hâm mộ vô cùng sự kiên trì cãi nhau với UFO của @FBV

Có cách nào trả lại đĩa bay cho bác ấy về lại vs hành tinh của bác ấy được không ạ?

Bây giờ thiên hạ đang loạn chưởng nên Findex nhiễu lắm, việc kết luận từng phiên ko có nhiều ý nghĩa. Tuy nhiên loạn chưởng là tốt. Cứ yên tâm rong chơi thêm vài chục điểm nữa đi rồi lúc đó mới cần theo sát tình hình hằng ngày. Khi nào cảm thấy có biến tôi sẽ báo.

Tuần tới tôi cho là sẽ đóng tuần không thấp hơn mức 1211 mà BY @tinh tam có nhắc tới, thậm chí có thể cao hơn kha khá.

1. Có những điều sách để lại ghi chép lại
2. Nhưng có những điều, hok phải từ sách, muh từ niềm tin, từ những điều sở đắc của những bậc ngộ đạo. Tôi dùng từ ngộ đạo chứ chưa giám dùng từ đắc đạo.
3. Nếu theo sách ko thì cũng hok kiểm chứng được, nhưng những bậc trí giả đắc đạo hay ngộ đạo ở VN ta hok thiếu
4. Về những điều FBV tôi viết ở comment trước, vẫn chỉ là những điều cơ bản của 1 phần Đạo.
5. Đạo thật là kỳ diệu, chỉ có thể nói, hok bàn. Điều kỳ diệu của nó là ai tu thì nấy sở đắc và ai tu thì nấy ngộ, ai tu thì nấy chứng. Do đó, các Kinh Sách Từ Phật, Chúa, Jara, Tân Ước, Koran...v.v đều có sự giống và khác nhau, ấy là vì các bậc GIÁC NGỘ có mức GIÁC NGỘ khác nhau. Nhưbg chubg quy đều là Đạo.
Tôi ví dụ như, cùng học kế toán, nhưng hok phải ai cũng làm được nghề kế toán hay kế toán trưởng, cùng là bác sỹ chuyên khoa, nhưng kẻ thì chữa hết bệnh người thì không, cho dù kê cùng 1 toa thuốc. Ấy gọi là sở đắc của đạo. Mỗi bậc giác ngộ sẽ sở đắc ở mức độ khác nhau muh từ đó lập giáo phái khác nhau. Hok có gì là lạ cả.
6. Cho nên Dịch, Thiền có câu: Là Nó mà Không Phải Nó.
Bàn về nó thì ko phải nghĩ, nhưng chỉ nói vài dòng
Nếu đứng dưới góc độ sự phát triển lịch sử các tôn giáo thì bác có thể lấy tư liệu so sánh như bác nói.
Nhưng đứng về mặt Đạo: Thì chỉ là 1, đại đồng nhưng khác biệt, ấy là do sở đắc của Giác Ngộ, có so sánh cũng bằng thừa vì cùng 1 gốc rễ là Đạo muh ra.

Cụ lại đi chọc vào @FBV thì dở rồi.....

Đấy biết ngay mà....

Ở VN hay ở đâu cũng đều ít bác ạ, đắc đạo thật thì ít mà đắc đạo giả và tự phong hoặc những ng khác tôn sùng lên thì nhiều.
Cụ hãy xem những người đạt trình độ tương đương những người sau ở VN có mấy ai: Trạng trình, phật hoàng Trần Thánh Tông, bác Hồ, ngài Thích Nhất Hạnh,....

--- Gộp bài viết, 21/03/2021, Bài cũ: 21/03/2021 ---

Ok, haaa
Em dừng nha, ko phiền các cụ nữa ạ
Kính các cụ

Có những người đọc so sánh nhiều sách về đạo như 1 tư liệu lịch sử và nghiên cứu về đạo, tường minh về đạo... nhưng gốc rễ của đạo và bao trùm của đạo thì lại lầm lẫn về đạo
Đấy là khác biệt giữa 1 tiến sỹ Phật Học và 1 Bậc Giác Ngộ hay Tu Sỹ đạt A La Hán... hay bậc chân tu.
1 Tiến Sỹ Phật Học có thể am tường về Phật nhưng Tu thì chưa hẳn. đại loại thế
Cho nên, mới có chuyện Lục Tổ Huệ Năng nghe Kinh muh ngộ đạo còn Thần Tú Tụng Kinh muh không.

Đang định cmt bảo Ae nhà TM kiên trì tiếp chuyện thì đọc đến cmt này của @FBV

Tôi thấy những nick nc như người âm vậy là ko có bg đọc và phản biện

Thích Nhất Hạnh? Ngài ấy rồi sẽ có lịch sử phán xét. Cũng nhân quả, nghiệp duyên thôi, cũng ko thoát khỏi những gì ngài rao giảng....
Rồi sẽ lần xuất hiện... Chúng ta hok cần bàn.

Bác Hồ Chúng ta? Rồi Nhân Quả đã nhãn tiền. Cứ nghiệm rồi thấy...