Tản mạn về CPI và TTCK (21)

1. Có những điều sách để lại ghi chép lại
2. Nhưng có những điều, hok phải từ sách, muh từ niềm tin, từ những điều sở đắc của những bậc ngộ đạo. Tôi dùng từ ngộ đạo chứ chưa giám dùng từ đắc đạo.
3. Nếu theo sách ko thì cũng hok kiểm chứng được, nhưng những bậc trí giả đắc đạo hay ngộ đạo ở VN ta hok thiếu
4. Về những điều FBV tôi viết ở comment trước, vẫn chỉ là những điều cơ bản của 1 phần Đạo.
5. Đạo thật là kỳ diệu, chỉ có thể nói, hok bàn. Điều kỳ diệu của nó là ai tu thì nấy sở đắc và ai tu thì nấy ngộ, ai tu thì nấy chứng. Do đó, các Kinh Sách Từ Phật, Chúa, Jara, Tân Ước, Koran...v.v đều có sự giống và khác nhau, ấy là vì các bậc GIÁC NGỘ có mức GIÁC NGỘ khác nhau. Nhưbg chubg quy đều là Đạo.
Tôi ví dụ như, cùng học kế toán, nhưng hok phải ai cũng làm được nghề kế toán hay kế toán trưởng, cùng là bác sỹ chuyên khoa, nhưng kẻ thì chữa hết bệnh người thì không, cho dù kê cùng 1 toa thuốc. Ấy gọi là sở đắc của đạo. Mỗi bậc giác ngộ sẽ sở đắc ở mức độ khác nhau muh từ đó lập giáo phái khác nhau. Hok có gì là lạ cả.
6. Cho nên Dịch, Thiền có câu: Là Nó mà Không Phải Nó.
Bàn về nó thì ko phải nghĩ, nhưng chỉ nói vài dòng
Nếu đứng dưới góc độ sự phát triển lịch sử các tôn giáo thì bác có thể lấy tư liệu so sánh như bác nói.
Nhưng đứng về mặt Đạo: Thì chỉ là 1, đại đồng nhưng khác biệt, ấy là do sở đắc của Giác Ngộ, có so sánh cũng bằng thừa vì cùng 1 gốc rễ là Đạo muh ra.

Cụ lại đi chọc vào @FBV thì dở rồi.....

Đấy biết ngay mà....

Ở VN hay ở đâu cũng đều ít bác ạ, đắc đạo thật thì ít mà đắc đạo giả và tự phong hoặc những ng khác tôn sùng lên thì nhiều.
Cụ hãy xem những người đạt trình độ tương đương những người sau ở VN có mấy ai: Trạng trình, phật hoàng Trần Thánh Tông, bác Hồ, ngài Thích Nhất Hạnh,....

--- Gộp bài viết, 21/03/2021, Bài cũ: 21/03/2021 ---

Ok, haaa
Em dừng nha, ko phiền các cụ nữa ạ
Kính các cụ

Có những người đọc so sánh nhiều sách về đạo như 1 tư liệu lịch sử và nghiên cứu về đạo, tường minh về đạo... nhưng gốc rễ của đạo và bao trùm của đạo thì lại lầm lẫn về đạo
Đấy là khác biệt giữa 1 tiến sỹ Phật Học và 1 Bậc Giác Ngộ hay Tu Sỹ đạt A La Hán... hay bậc chân tu.
1 Tiến Sỹ Phật Học có thể am tường về Phật nhưng Tu thì chưa hẳn. đại loại thế
Cho nên, mới có chuyện Lục Tổ Huệ Năng nghe Kinh muh ngộ đạo còn Thần Tú Tụng Kinh muh không.

Đang định cmt bảo Ae nhà TM kiên trì tiếp chuyện thì đọc đến cmt này của @FBV

Tôi thấy những nick nc như người âm vậy là ko có bg đọc và phản biện

Thích Nhất Hạnh? Ngài ấy rồi sẽ có lịch sử phán xét. Cũng nhân quả, nghiệp duyên thôi, cũng ko thoát khỏi những gì ngài rao giảng....
Rồi sẽ lần xuất hiện... Chúng ta hok cần bàn.

Bác Hồ Chúng ta? Rồi Nhân Quả đã nhãn tiền. Cứ nghiệm rồi thấy...

Phật hoàng Trần Nhân Tông chứ...

Vâng, chính xác là cụ Trần Nhân Tông
Thôi dừng cụ
@FBV có thể nên trao đổi chỗ khác cụ ạ, nên dừng khi mọi ng thấy phiền

Bác cứ treo tỏi đi... chờ nước cuồn vuộn dâng....