Tản mạn về CPI và TTCK (21)

Có những người đọc so sánh nhiều sách về đạo như 1 tư liệu lịch sử và nghiên cứu về đạo, tường minh về đạo... nhưng gốc rễ của đạo và bao trùm của đạo thì lại lầm lẫn về đạo
Đấy là khác biệt giữa 1 tiến sỹ Phật Học và 1 Bậc Giác Ngộ hay Tu Sỹ đạt A La Hán... hay bậc chân tu.
1 Tiến Sỹ Phật Học có thể am tường về Phật nhưng Tu thì chưa hẳn. đại loại thế
Cho nên, mới có chuyện Lục Tổ Huệ Năng nghe Kinh muh ngộ đạo còn Thần Tú Tụng Kinh muh không.

Đang định cmt bảo Ae nhà TM kiên trì tiếp chuyện thì đọc đến cmt này của @FBV

Tôi thấy những nick nc như người âm vậy là ko có bg đọc và phản biện

Thích Nhất Hạnh? Ngài ấy rồi sẽ có lịch sử phán xét. Cũng nhân quả, nghiệp duyên thôi, cũng ko thoát khỏi những gì ngài rao giảng....
Rồi sẽ lần xuất hiện... Chúng ta hok cần bàn.

Bác Hồ Chúng ta? Rồi Nhân Quả đã nhãn tiền. Cứ nghiệm rồi thấy...

Phật hoàng Trần Nhân Tông chứ...

Vâng, chính xác là cụ Trần Nhân Tông
Thôi dừng cụ
@FBV có thể nên trao đổi chỗ khác cụ ạ, nên dừng khi mọi ng thấy phiền

Bác cứ treo tỏi đi... chờ nước cuồn vuộn dâng....

Mọi người thì không phiền đâu, tôi chỉ sợ cụ sẽ thấy phiền thôi. Tôi kinh nghiệm nhiều lắm rồi

theo bác Tầm sư học đạo có nghĩa là gì? em đang tìm THANH thứ 5 là THANH CHI? (CHI đâu đánh đó, CHI đâu thắng đó)

Em cũng vô tư mà
Ngày xưa mới học và nghiên cứu, em cũng hay cố nói cho bằng được, ko bao giờ có điểm dừng, luôn cố chứng minh mình là đúng đắn (tầm 8 năm về trc)
Nên e hiểu mà

Thêm cả ông này nữa thì thôi xong......