Tản mạn về CPI và TTCK (22)

Đã làm biếng thì tào nào chả có. hehe.
Con số, chỉ số nó sạch thì sài. Cái gì ko sạch thì vứt.

Tôi tin
Nhưng, mọi chỉ số KHKT đều có giá trị trong phạm vi nào đó, không thứ gì đáng bỏ cả, vấn đề là dùng vào việc gì thôi

Chỉ có ông FBV thách BBs chứ ko có chửi. Ngay Cu Tea muh còn cảm ơn anh ấy. Mặt thiên hạ chửi

--- Gộp bài viết, 09/04/2021, Bài cũ: 09/04/2021 ---

Vứt ko có nghịa là ko dùng. Nhưbg ko là yếu tố dùng để ra quyết định.

Lạm bàn về P/E.
Ngày xưa, chập chững bước chân vào CK, em nghe một kẻ ngoại đạo định nghĩa về P/E như sau: "P/E là chỉ số cho nhà đầu tư biết được để thu về 1 đồng lãi trong 1 năm thì cần bỏ ra bao nhiêu đồng vốn". Cái định nghĩa này theo em là đơn giản và vô cùng chính xác.
Tại sao em đề cao định nghĩa này, vì có như vậy thì mới phân biệt được P/E bằng bao nhiêu là đắt, bao nhiêu là rẻ ở các hoàn cảnh khác nhau. Ở Mỹ khác, Châu Âu khác, Á khác và Việt Nam sẽ khác. Nó phụ thuộc vào nhiều thứ, trong đó lạm phát hay lãi suất là cái sát sườn nhất.

Ngoài ra, đối với doanh nghiệp cụ thể, khi đánh giá P của một doanh nghiệp là đắt hay rẻ thì người ta sẽ đem P/E ra để xét. Tuy nhiên trước khi nói P/E bằng bao nhiêu là đắt hay là rẻ, nên đầu tư hay ko nên đầu tư thì nhà đầu tư cần xét xem doanh nghiệp đó là loại nào, kinh doanh cái gì. Doanh nghiệp BĐS, lợi nhuận đến từ bán dự án, thì phải xét tổng thể xem DN đang có những dự án gì, bán được không, khi nào thì bán được, khi nào có doanh thu, lợi nhuận, ... tính được tổng LN thu về của tất cả các dự án rồi chiết khấu các kiểu, chia cho số cổ phần rồi ra giá, chứ ko ai tính EPS đơn thuần cả. Doanh nghiệp sở hữu tài sản, người ta định giá tài sản chứ cũng ko tính EPS. Doanh nghiệp sản xuất có tính chu kỳ thì phải xét xem DN đang ở đâu của chu kỳ, ở đầu chu kỳ tăng trưởng thì thường P/E được chấp nhận ở mức cao, ở cuối chu kỳ tăng trưởng, sang suy thoái thì P/E được chấp nhận ở mức thấp ... vân vân và mây mây.

Thế nên, tuy chỉ là con số P/E đơn giản, nhưng để xét kỹ được bao nhiêu là đắt bao nhiêu là rẻ thì lại là cả một bài toán kinh tế lớn. Phán khơi khơi P/E bằng 10 là rẻ hay bằng 20 là đắt thật sự là không đủ.

Cuối tuần, em xin chia sẻ quan điểm thô thiển của em như vậy ạ.

Chúc cả nhà nghỉ ngơi vui vẻ, nạp năng lượng cho tuần mới.

Những chỉ số tuy sách vở nhưng lại có yếu tố đồng bộ, dễ so sánh và cảm nhận.....
Vậy nếu có đủ trình để cá thể hoá sự so sánh và đánh giá thì tốt quá, nhưng nó sẽ ko có tính đại chúng thì cũng khó được công nhận
Thầy cãi FBV nhiều khi cũng cãi lấy được nhe, he he.....
LDG và HAG đúng là chỉ số pe rất xấu, nên mới có giá đó, còn chạy đến đâu thì đúng là bất chấp pe thật....

Cái này em rất đồng quan điểm với anh nè.

1. PE 1 DN.... Có... đúng... như sách vở giáo trình. Và như FBV nói, Cái DN nào chỉ số sạch thì dùng, ko thì vứt, đừng lấy đó làm quyết định đầu tư. Vì 1 DN như E. Lmusk càng lỗ giá cổ càng tăbg...
2. Còn PE thị trường. Tôi xin lỗi.... mời hết tất cả các chuyên gia giáo sư tài chính lại, tôi nói cho muh nghe 1 câu: Làm đếch gì có PE toàn thị trường, ru ngủ à? Thế muh 1 quỹ đầu tư nọ lại tích phân PE TtCK VN năm 2008 khác và bây giờ khác mặt dầu cùng VNI 1.200. chuyện là vậy. Và FBV tôi dám khẳng định, ko có PE toàn thị trường. Vì sao? Làm quái gì có lợi nhuận toàn thị trường muh tính PE toàn thị trường? Vớ vẫn thế muh cũng đem ra nói. Ý tôi là thế.
3. Từ đây, cụ nào giám nói PE thị trường tôi sẽ chửi cho: Đồ Con Lừa. Đồ mù CK. Các bác nào học tài chính thì nhớ lấy câu này.

--- Gộp bài viết, 09/04/2021, Bài cũ: 09/04/2021 ---

Hôm nào thích, anh bàn cho 1 chỉ số: BookValue và P.E, EPS

anh @FBV con A Bê Bò nắm giữ dài dc ko ạ

Mục tiêu là truyền thông điệp tới đủ mọi người là đạt được rồi. Chứ anh đưa GDP, tăng trưởng tín dụng, FX thì chỉ có họp với ban kinh tế TW chứ ae đâu phải ai cũng hiểu.