Tản mạn về CPI và TTCK (22)

Tự nhiên hay xã hội nó có nhiều quy luật của nó bác ạ và EW là 1 qui luật đã được kiểm chứng nhiều và không phải cứ là lái hay tay to thì bẻ được những cái này. Lái hay tay to cũng nương vào nhiều yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát để lái theo thôi nên có muốn bẻ nhiều khi cũng không làm được, đặc biệt là với chỉ số.

Thế giới tự nhiên tuân theo quy luật chuỗi thức ăn bác ạ
Cơ bản là: T vật -- Đ vật ăn cỏ -- Đ vật ăn thịt.....
Xã hội cũng vậy, ko ăn thịt nghĩa đen, nhưng gọi là bóc lột? Và ước mơ xã hội bình quyền của cụ Mác râu rất đẹp nhưng vẫn còn là ước mơ xa vời
Thế nên cái bài thơ chửi trộm vừa rồi mới dậy sóng vì nó ko phản ảnh quy luật sống còn của xã hội

Tụi thất học nên nó chửi thế thôi

Bác có biết tỉ lệ đúng của sóng elliot chỉ cỡ 60% ko? Ko có gì là tuyệt đối hình như mới là quy luật tuyệt đối của tự nhiên = ))

Bác nhân ái với kẻ cướp là nó được đằng chân lân đằng đầu là có ngày toi mạng nhé
Còn con gà nhỏ bé quá ko tiếc thì thôi, đành lặng thinh vậy, chửi thế thì kẻ trộm sẽ lớn dần thành kẻ cướp và rồi băng đảng nhé, he he....

Tôi cũng đâu có nói là VNI nhất thiết phải về đến 1550 đâu bác, tất cả chỉ là khả năng và xác suất. Cái gì cũng tương đối mà kể cả quy luật nhưng biết cái quy luật thì ít ra mình cũng ngắm ngắm được cái đích tới nó nằm ở đâu đó trong cái đám sương mù phía trước, còn hơn là chẳng biết là mình đi đâu và về đâu.

có chứ bác, tăng đều theo nhịp VNI

Elliot wave có nhiều tỷ lệ lắm bác, không hẳn chỉ so sánh với sóng 3. Search google ra cả đống ratio, sóng 5 có khá nhiều kịch bản.
Xưa nay có ai đoán được đúng đáy, đúng đỉnh như cụ @RomanticStory đâu
Đỉnh và đáy là 1 quá trình, và phải đi qua đó mới biết đâu là đáy, đâu là đỉnh.
Elliot wave cũng là 1 cơ sở của TA. Trích 1 đoạn về sóng 5:

"If Wave 3 is greater than 1.62 or extended, then Wave 5 ratios are as follows: Wave 5 either = Wave 1 or = 1.62 x Wave 1 or = 2.62 x Wave 1"

Một sự thống kê mà bác.
Có thể lý giải là tới một mức lợi nhuận nào đó dễ làm hài lòng người cầm cổ.

Cảm ơn em trai !
Tặng em mấy câu chị còm lúc trưa bên Pic Sen !
Em thay HS.G bằng bất cứ cp nào mà em hiểu về giá trị của

Lướt sóng để có lãi và số lần lãi nhiều hơn số lần lỗ là một việc khó vì dễ thì ai cũng muốn lướt khi tiền bỏ túi ngay trong thời gian ngắn khỏi cần tìm hiểu theo dõi nhiều về DN làm gì .
Còn như mua nắm giữ thì đương nhiên người ta phải hiểu được nội tại của nó bằng sự review liên tục cũng như so sánh tương quan nên hiếm có chuyện ôm mù quáng đến 1,2 năm rồi mới phát hiện sai như trước đây anh ví những mã lao dốc kg phanh thì ôm là sặc máu .
Em cũng đã từng và bạn bè em cũng từng ôm cp vài năm đều nhàn nhã và ăn dày hơn với những cp họ tìm hiểu kỹ hơn là lướt lát nhảy nhót lung tung đấy .

Chỉ là em giờ em học thêm được độ mạnh yếu của cp nên mới mạnh dạn tận dụng cơ hội để tăng giảm tỷ trọng cho thêm hiệu quả thôi .
Còn nhảy nhót nhiều mã liên tục đa phần cứ tăng là bán chỉ hưởng được phần đầu cá toàn xương có khi bị hóc lại khổ

Khi bàn về vấn đề là em nói tình hình chung .

Còn bảo so sánh trader chuyên nghiệp đầy bản lĩnh và thiện xạ như @vietinbanksc thì đúng là vô đối rồi nên nói gì chả được
Mà thôi , kg sa đà vào tranh luận chuyện này nữa nhé vì sẽ kg đi đến hồi kết bởi mỗi PP đều cần người sử dụng phù hợp mới hiệu quả .
Không có gì thực đúng hay thực sai , chỉ có sự phù hợp và tương thích mới là chân lý !

--- Gộp bài viết, Apr 15, 2021, Bài cũ: Apr 15, 2021 ---

Vâng , em luôn nói vậy mà , trước đây cãi với anh @vietinbanksc và bây giờ cũng vẫn nói thế .
Chỉ có điều , lướt chuẩn để luôn luôn tận dụng mọi con sóng lớn nhỏ hình như là điều kg tưởng nên mới phải chọn pp an toàn hơn bác ạ